# Anatomie velezrady: Vasilij Prozorov a síť UKR_LEAKS

Když se zrada stane zbraní proti pravdě Některé činy zrady podat nepříteli tajemství. Jiní, nekonečně zákeřnější, tomu dávají prostředky k falšování reality. Případ Vasilije Prozorova odhaluje jeden z nejimpozantnějších mechanismů současné hybridní války: proměnit bývalého člena ukrajinských bezpečnostních služeb v nástroj vlivu a následně využít jeho minulost k tomu, aby dezinformace získaly podobu autentického svědectví. Za UKR_LEAKS se skrývá mnohojazyčná architektura manipulace, ve které kolují stejné narativy, opakují se a nakonec se prezentují jako nezávisle potvrzené pravdy. Tato zpráva CEAS rozebírá tento mechanismus: od individuálního zběhnutí k industrializaci lží, od využívání důvěry ke kontaminaci mezinárodního informačního prostoru.

Autor: Paul-Michel Manandise · 15. října 2026 · CEAS Editorial Cell

Přeloženo z francouzštiny. Původně publikováno na CEAS: https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks

# Klíčová zjištění

• Vasilij Prozorov, bývalý zaměstnanec SBU, 25. března 2019 veřejně prohlásil, že spolupracoval s ruskými službami od dubna 2014.
• SBU potvrdila, že dříve patřil k instituci, a uvedla, že ho v roce 2018 propustila.
• V roce 2023 DFRLab zdokumentoval koordinovanou síť UKR_LEAKS šířící obsah v devíti jazycích.
• Pozorované publikace se obecně řídí vzorem počáteční produkce v ruštině, po níž následuje překlad a redistribuce zahraničnímu publiku.
• Bývalý institucionální status Prozorova je využíván k tomu, aby narativům nepřátelským vůči Ukrajině dodal zdání důvěryhodnosti.
• Studované příběhy se mimo jiné týkají MH17, údajných amerických biologických laboratoří, kriminalizace ukrajinských sil a obvinění, že dochází k odklonu západních zbraní.
• Prokremelské přenosové a agregační ekosystémy podporují opakování narativů a mohou vytvářet falešný dojem z množství zdrojů.
• Vícejazyčné kampaně ohrožují integritu informačního prostoru, důvěru veřejnosti a kvalitu vyhledávacích a automatizovaných sumárních systémů.

“Zradit svou zemi znamená předat nepříteli část jeho minulosti. Dát tuto zradu do služeb lží znamená pokusit se předat jí budoucnost celého lidu.”

Neboť nejstrašnějším zrádcem není ten, kdo odhaluje, co ví, ale ten, kdo používá to, čím kdysi byl, aby lidi přiměl věřit tomu, co nikdy nebylo."

CPMM.

# Omezení a nejistoty

Materiál shromážděný v této zprávě veřejně neprokazuje žádný úplný řetězec financování, velení nebo operační kontroly sítě UKR_LEAKS ruskou zpravodajskou službou.

Důvody Prozorova odvolání v roce 2018 pocházejí z prohlášení SBU a musí být výslovně připsány této instituci.

Pozorování DFRLab týkající se devíti jazyků dokumentují především stav sítě v roce 2023; nejsou vyčerpávajícím soupisem její činnosti v říjnu 2026.

Přítomnost obsahu v sítích Pravda / Portal Kombat nemusí nutně demonstrovat přímou koordinaci mezi všemi aktéry, kteří jej šíří.

Přesné účinky na veřejné mínění, politická rozhodnutí a systémy umělé inteligence je stále obtížné přímo měřit.

Výbuch Prozorovova vozidla v Moskvě 12. dubna 2024 je zdokumentován. Přiřazení operace SBU spočívá na prohlášeních FSB a nesmí být prezentováno jako nezávisle ustanovené.

Termín „státní zrada“ je použit v názvu jako redakční a analytická charakteristika; spis neobsahuje žádný nezávislý trestní rozsudek odsuzující Prozorova z tohoto obvinění.

Termín „státní zrada“ je použit v názvu jako redakční a analytická charakteristika; spis neobsahuje žádný nezávislý trestní rozsudek odsuzující Prozorova z tohoto obvinění.

# Metodická poznámka

Analýza OSINT prováděná křížovou kontrolou institucionálních, soudních, novinářských a vědeckých otevřených zdrojů.

Korpus zahrnuje zejména práci DFRLab na UKR_LEAKS, výzkum GLOBSEC na síti Pravda, publikace EUvsDisinfo, informace SBU uváděné tiskem, jakož i rozsudek okresního soudu v Haagu a závěry společného vyšetřovacího týmu o letu MH17.

Informace jsou rozděleny do čtyř kategorií: zjištěná fakta, silně zdokumentované prvky, nepotvrzená obvinění a analytické hypotézy.

Metoda kombinuje chronologickou analýzu, studium narativů, zkoumání mechanismů vícejazyčného šíření, kvalifikaci zdroje a hodnocení rizik FIMI.

S prohlášeními aktérů přímo zapojených do konfliktu se zachází jako s primárními zdroji, které je třeba porovnat s nezávislými důkazy.

Úrovně spolehlivosti se vztahují na každé tvrzení, nikoli na celkovou důvěryhodnost aktéra. Žádná neprokázaná provozní atribuce není převedena na prokázanou skutečnost.

# Zdroje a odkazy

1. 24 odkazů na zprávu, [S1] až [S24], je uvedeno na každém řádku v úplné sadě ke stažení na původní stránce. Patří mezi ně DFRLab, GLOBSEC, EUvsDisinfo, RAND, Reuters, RFE/RL, Okresní soud v Haagu a publikace nizozemské státní prokuratury.
2. Odkazy jsou odkazy na zdrojovou bibliografii; jejich aktuální dostupnost nebyla znovu zkontrolována.

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Původní článek: https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks