# חתרנות אידאולוגית: שובה של מילה מימי המלחמה הקרה, בין איום ממשי לפנטזיה
Contents
סרטון משנת 1984, מיליוני צפיות, מילה שחשבנו שנשלחה למוזיאון המלחמה הקרה: “חתרנות אידיאולוגית” חזרה לעדכוני החדשות שלנו. הוא מייעד הן פעולות אמיתיות מאוד, שתועדו על ידי שירותי המדינה וחוקרים, והן פנטזיה נוחה להאשמת כל יריב. סדרה זו של חמישים פוסטים שואפת להחזיק את שני הקצוות: לקחת את האיום ברצינות מבלי להיכנע לפרנויה.
מאת Paul-Michel Manandise · 16 באוקטובר 2026 · CEAS Editorial Cell
תורגם מצרפתית. פורסם לראשונה ב-CEAS: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide
# ממצאים מרכזיים
- קטעים מהראיון עם יורי בזמנוב (1984) מסתובבים בצורה מאסיבית ברשתות החברתיות ומשרתים מטרות מנוגדות, מסדרת ניו יורק טיימס על שורשי “חדשות מזויפות” ועד לנרטיבים המציגים את הנעילה של קוביד-19 ומנדטים על חיסונים כתפיסת כוח אוטוריטרית.
- הבלבול בין תעמולה, דיסאינפורמציה, השפעה, לוחמה היברידית וחתרנות מועיל מעל לכל מי שמתמרן.
- דו"ח CAPS/IRSEM לשנת 2018 מאמץ את המושג “מניפולציה של מידע”, המוגדר כ"הפצה מכוונת ומסיבית של חדשות כוזבות או מוטות למטרות פוליטיות עוינות".
- חתרנות היא התפיסה המקיפה ביותר, ולכן הקלה ביותר לשימוש לרעה.
- גזירה מס’. 2021-922 יצירת התנהגויות מטרות Viginum (מוצא זר, הפצה מלאכותית או אוטומטית, שקר גלוי, פגיעה באינטרסים הבסיסיים של האומה), לא דעות.
- מתועדות פעולות מניפולציות זרות, החל מהקמפיין הסובייטי שייחס את מקור האיידס לפנטגון ועד לקמפיין ה-RRN הרוסי המכוון לצרפת.
- פרנויה היא מלכודת תמונת המראה של הנאיביות: היא מכחישה את הגורמים האמיתיים לאי שביעות רצון ויכולה להזין “פיתוי רצחני” בקרב יושבי הממשלה.
# סרטון שלא ימות
ב-1984, מול מצלמתו של המסאי האמריקני ג’י אדוארד גריפין, מסביר יורי בזמנוב, עיתונאי לשעבר של סוכנות נובוסטי הסובייטית שערק למערב ב-1970, כי הריגול הוא רק חלק קטן מעבודת הק.ג.ב. לדבריו, “רק כ-15% מהזמן, הכסף וכוח האדם” מושקעים על מודיעין ככזה; “שאר ה-85%” הולכים ל"תהליך איטי" שהוא מכנה “חתרנות אידיאולוגית”, “אמצעים אקטיביים” או “לוחמה פסיכולוגית” (תרגום המחבר מתמלול הראיון, מועבר כאן לאנגלית).
לדבריו, “רק כ-15% מהזמן, הכסף וכוח האדם” מושקעים על מודיעין ככזה; “שאר ה-85%” הולכים ל"תהליך איטי" שהוא מכנה “חתרנות אידיאולוגית”, “אמצעים אקטיביים” או “לוחמה פסיכולוגית” (תרגום המחבר מתמלול הראיון, מועבר כאן לאנגלית).
המטרה, לדבריו, היא “לשנות את תפיסת המציאות” של אוכלוסייה עד כדי כך שלמרות שפע המידע, אף אחד כבר לא “יכול להגיע למסקנות הגיוניות” בהגנה על האינטרסים שלו. לאחר מכן הוא מציג את מודל ארבעת השלבים המפורסם שלו: דמורליזציה, ערעור יציבות, משבר, נורמליזציה.
ארבעים שנה מאוחר יותר, הקטעים האלה מסתובבים בלופ ביוטיוב, TikTok ו-X. כפי שסיפר העיתונאי חורחה בררה בתחקיר ארוך של חדשות CBC בשנת 2022, הם שימשו בטריילר למשחק הווידאו Call of Duty בשנת 2020, ששימש את הניו יורק טיימס בסדרה על שורשי “חדשות מזויפות של נעילה מזויפת”, ולאחר מכן חיסונים ממוחזרים של Covid9. תפיסת כוח אוטוריטרית. אותו מסמך משרת אפוא מטרות מנוגדות. זו הסיבה הראשונה להסתכל על זה מקרוב.
# סבך של מילים
הסיבה השנייה קשורה לאוצר מילים. אנשים מדברים לסירוגין על תעמולה, דיסאינפורמציה, חדשות מזויפות, לוחמה היברידית, השפעה או חתרנות. מילים אלו אינן אומרות אותו דבר, ובלבול ביניהן מועיל יותר מכל מי שעושה מניפולציות.
הדו"ח Information Manipulation, שפורסם ב-2018 על ידי צוות תכנון המדיניות של משרד החוץ הצרפתי (CAPS) והמכון למחקר אסטרטגי ב-École militaire (IRSEM), מצביע מיד על “בלבול טרמינולוגי ברור”. הוא מציין שבזכות הבלבול הזה יש אנשים שיכולים להשוות את RT ל-BBC או ל-France 24, או למזער את הבעיה על ידי הסבר ש"הכל הוא תעמולה". לפיכך, המחברים מניחים בצד כמה מושגים הנחשבים מעורפלים מדי או צבאיים מדי (“לוחמת מידע”, “לוחמה היברידית”) ומאמצים את זה של מניפולציה של מידע, המוגדרת כ"הפצה מכוונת ומסיבית של חדשות כוזבות או מוטות למטרות פוליטיות עוינות".
לשאר סדרה זו, הבה נבחין:
- השפעה ודיפלומטיה ציבורית, שכל המדינות נוהגות בגלוי ושאינן מהווה בעיה בפני עצמן;
- תעמולה, ניסיון מאורגן לעצב דעות והתנהגות, העשויים להסתמך על עובדות מדויקות;
- דיסאינפורמציה, הפצה מכוונת של מידע שקרי או מטעה, בדרך כלל תוך הסתרת מקורו;
- אמצעים אקטיביים, כינוי סובייטי למערכת של פעולות השפעה חשאיות, מדיסאינפורמציה ועד מימון ארגוני חזית;
- ולבסוף חתרנות, המונח הרחב והמעורפל ביותר: הרעיון שיריב מבקש להחליש חברה מבפנים, על ידי ערעור האמון שלה במוסדותיה וניצול חלוקותיה.
בדיוק בגלל שחתרנות היא התפיסה המקיפה ביותר, היא הקלה ביותר לשימוש לרעה. בפוסט שפורסם ב-Club de Mediapart ב-19 במרץ 2026, “שחר המלחמה הבלתי נראית”, נזכרתי באטימולוגיה שלו: חתרר הלטינית, “להתהפך מלמטה”. המילה אומרת בדיוק את מה שהיא מציינת: לא תקיפה חזיתית, אלא עבודת ערעור המנצלת את החולשות של החברה מבפנים.
# מה ששומר החוק הצרפתי
צרפת בחרה בהגדרה צרה ומבצעית. גזירה מס. 2021-922 מיום 13 ביולי 2021, שיצר את השירות לערנות והגנה מפני התערבות דיגיטלית זרה (Viginum), המוצמד למזכירות הכללית להגנה וביטחון לאומי (SGDSN), מכוון לפעולות העומדות בכמה תנאים בו-זמנית: הן מערבות, “במישרין או בעקיפין, מדינה זרה או ישות זרה שאינה מדינה”; הם מכוונים ל"הפצה מלאכותית או אוטומטית, מסיבית ומכוונת" של תוכן מקוון; הם נוגעים ל"האשמות בלתי מדויקות או מטעות בעליל או זקיפות עובדות"; והם “עשויים לפגוע באינטרסים הבסיסיים של האומה”.
לרשת הזו יש מעלה אחת: היא לא מכוונת לדעות, אפילו לא רדיקליות, אלא להתנהגויות (מוצא זר, תיאום מלאכותי, שקר גלוי). פעיל צרפתי המבקר באלימות את הממשלה אינו נופל במסגרת זו. רשת של חשבונות מזויפים פועלת מחו"ל המחקה את אתר לה מונד כדי להפיץ מאמרים מזויפים. באותה גזירה נקבעת גם ועדת אתיקה ומדע שתפקח על פעילות השירות, סימן שהמחוקק היה מודע לסכנת התעללות.
# שתי מלכודות סימטריות
המלכודת הראשונה היא נאיביות. פעולות מניפולציה מחו"ל אינן המצאה של כמה מומחים בחיפוש אחר מימון. ארכיוני המלחמה הקרה, שאותם נחקור, מתעדים קמפיינים סובייטיים אמיתיים מאוד, כמו זה שייחס את מקור האיידס לפנטגון בשנות ה-80. מאז 2023, Viginum פרסמה דיווחים מפורטים על פעולות רוסיות המכוונות לצרפת, כולל קמפיין RRN, שגזל את הזהות החזותית של עיתונים יומיים צרפתיים. עבור קורא שמכיר את אוקראינה מבפנים, המנגנונים הללו הם הכל מלבד מופשטים: הם מלווים את המלחמה מאז 2014.
המלכודת השנייה היא פרנויה. לראות את ידה של מוסקבה מאחורי כל תלונה חברתית, כל תנועת סטודנטים או כל הצבעת מחאה מסתכמת בהכחשה שלאזרחים יש סיבות משלהם להיות מרוצים. דו"ח CAPS/IRSEM מזהיר מפני “השפעה עקיפה” של מניפולציה: יצירת “פיתוי רצחני” בקרב יושבי הממשלה, כלומר, דחיפה לנקוט צעדים הנוגדים את הערכים הדמוקרטיים שלהם עצמם, מה שמעמיק עוד יותר את המחלוקות. ההיסטוריון והמומחה לרוסיה מארק גאלאוטי מעלה נקודה דומה: קל מאוד לראות את ידו של הקרמלין מאחורי כל נסיגה, מה שמייחס לזכותו של ולדימיר פוטין השפעה רבה יותר ממה שיש לו באמת. וגלאוטי מוסיף שזה עשוי להיות “המדד הפעיל הגדול מכולם”.
# מה הסדרה הזו מציעה
סדרה זו תתקדם בשמונה שלבים: דגם בזמנוב ומחברו; הארכיון הסובייטי; רוסיה של פוטין; אוקראינה כחזית הראשונה; צרפת ואירופה כיעדים, בהתבסס על דוחות Viginum והעבודה של EU DisinfoLab ו-EUvsDisinfo; ביקורת על המושג והשימושים הקונספירטיביים שבו; התיאוריות המרכזיות של התעמולה, מברנייס ועד אלול; ולבסוף, הכלים של חוסן דמוקרטי.
סדרה זו גם מרחיבה את הפוסטים שפרסמתי ב-Club de Mediapart מאז סתיו 2025 תחת הכותרת “המלחמה הבלתי נראית”. בהם טענתי למה שכיניתי “אומנות נגד של מלחמה”: הכשרת אזרחים, מבית הספר ואילך, ב"היגיינת מידע"; לא רק מפריך תעמולה אלא “מיפוי” רשתות המימון שלה, חוות הטרולים והממסרים המקומיים כדי לחשוף אותם לצדק ולדעת הקהל; ולהגיב למניפולציות “לא באכזריות הסטרילית של הצנזורה” אלא בבהירות העובדות. הדרישה הזו חלה גם על עצמנו: היא מחייבת אותנו להכפיף את המודלים שלנו, כולל שלי, לאותה ביקורת כמו של אחרים.
השיטה שלנו תהיה פשוטה: להבחין בין מה מוכח, מה סביר ומה רק נטען. ציטו מקורות, כולם ניתנים לאימות. הצביעו על מגבלות, כולל אלו של השירותים הנלחמים בדיסאינפורמציה. שכן דמוקרטיה שמתגוננת מפני מניפולציה על ידי מניפולציה בתורה כבר הייתה מפסידה.
# מגבלות ואי ודאויות
המודל של בזמנוב (החלוקה של 15% / 85%, ארבעה שלבים) נשען על עדות עריק; הפוסט הזה מציג אותו מבלי להעריך אותו, הבדיקה הביקורתית שלו מתוכננת בהמשך הסדרה.
הציטוט בזמנוב הוא תרגום המחבר, המבוסס על תמליל הראיון.
פוסט פתיחה זה קובע מסגרת ומודיע על התפתחויות נוספות; הוא לא מנתח את הקמפיינים שצוטטו (INFEKTION, RRN) בפירוט.
ההגדרה הצרפתית של Viginum היא צרה במתכוון ואינה מכסה את כל מגוון תופעות ההשפעה.
לדיווחים של השירותים הנלחמים בדיסאינפורמציה יש מגבלות משלהם, שהסדרה מתחייבת להצביע עליהם.
# הערה מתודולוגית
ניתוח המבוסס אך ורק על מקורות פתוחים הניתנים לאימות: תמליל הראיון משנת 1984, תחקיר עיתונאי (CBC News, 2022), דו"ח CAPS/IRSEM (2018), צו מס’. 2021-922 שפורסמו ב-Legifrance, הדו"ח הטכני של Viginum על RRN (2023), ועבודתם של מארק גאלאוטי (מרכז מרשל, 2019) ותומס בוגארדט (מחקרים במודיעין, 2009). הציטוט של בזמנוב תורגם על ידי המחבר מתוך תמליל הראיון. השיטה מבדילה בין מה מוכח, מה סביר ומה נטען בלבד, ומעמידה את המודלים של המחבר עצמו לאותה ביקורת כמו של אחרים. פוסט ראשון בסדרה המוקדשת לחתרנות אידיאולוגית.
# מקורות והפניות
- Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
- Jorge Barrera, “Chaos agent”, CBC News, 05.02.2022: https://www.cbc.ca/newsinteractives/features/yuri-bezmenov-soviet-defector-canada
- J.-B. Jeangène Vilmer, A. Escorcia, M. Guillaume, J. Herrera, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, CAPS/IRSEM, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
- Décret n° 2021-922 du 13 juillet 2021 (Viginum), Légifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043788361
- Viginum, RRN : une campagne numérique de manipulation de l’information complexe et persistante, 19.06.2023: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20230619_NP_VIGINUM_RAPPORT-CAMPAGNE-RRN_VF.pdf
- Mark Galeotti, “Active Measures: Russia’s Covert Geopolitical Operations”, Marshall Center Security Insight, no. 31, 06.2019: https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/active-measures-russias-covert-geopolitical-operations-0
- Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION”, Studies in Intelligence, 53/4, 2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
- Paul-Michel Manandise, « 1. L’aube de la guerre invisible », Club de Mediapart, 19.03.2026: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/190326/1l-aube-de-la-guerre-invisible-par-le-colonel-paul-michel-manandise
Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info
המאמר המקורי: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide