# Krievijas hibrīdkarš ne vienmēr sākas ar bumbu

Krievija it kā ir ielenkta, NATO it kā izprovocēja karu, patiesību neviens nekad īsti neuzzinās, Ukraina un Krievija it kā vienlīdz vainīgas, un jebkuru pretiejaukšanās pasākumu var nosodīt kā “rusofobiju”.

Autors: Paul-Michel Manandise · 2026. gada 2. septembris · CEAS Editorial Cell

Tulkots no franču valodas. Sākotnēji publicēts CEAS: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion

Karš ne vienmēr sākas ar bumbām

# Galvenie atklājumi

• Krievija informācijas telpu uzskata par stratēģisku jomu un izmanto informācijas manipulācijas kopā ar citiem varas un hibrīdkara instrumentiem.
• Francija un franciski runājošā auditorija ir tieši starp vairāku Krievijas informācijas operāciju dokumentētajiem mērķiem, jo ​​īpaši Portal Kombat, Matryoshka un Storm-1516.
• VIGINUM uzskata, ka Storm-1516 ir ārvalstu digitālie traucējumi, kas rada ievērojamus draudus Francijas un Eiropas digitālajām publiskajām debatēm.
• Portal Kombat ir simtiem digitālu portālu strukturēts tīkls, kas izplata un pastiprina prokrievisku saturu starptautiskai un Eiropas auditorijai.
• Eiropas Savienības Padome ir skaidri dokumentējusi Rossotrudnichestvo lomu Krievijas propagandas pastiprināšanā un tās “Krievu māju” tīkla izmantošanā.
• Eiropas Parlaments ir nosodījis pareizticīgo reliģijas izmantošanu Maskavā ģeopolitiskos nolūkos un Maskavas patriarhāta kā instrumentu ietekmes uz noteiktu pareizticīgo iedzīvotāju izmantošanu instrumentalizāciju.
• Eiropas Parlaments ir dokumentējis arī Kremļa un Krievijas pareizticīgās baznīcas vēsturisko sadarbību Krievijas ietekmes projicēšanai ārvalstīs.
• 2026. gadā Eiropas Savienība noteica sankcijas pret Krievijas pareizticīgo baznīcas augstāko amatpersonu, atsaucoties uz viņa lomu propagandas un dezinformācijas izplatīšanā, attaisnojot Krievijas agresiju pret Ukrainu.
• Pievienotajā CEAS korpusā ir uzskaitītas gandrīz 300 vietas un struktūras Francijā, tostarp kultūras iestādes, skolas, asociācijas, franču-krievu tīkli, kopienas organizācijas un reliģiskās struktūras, norādot adreses, tālruņu numurus un citu pieejamo informāciju.
• Šis korpuss ir jāizmanto par pamatu kartēšanai un kvalifikācijai, nevis kā to organizāciju saraksts, kuras automātiski tiek apsūdzētas spiegošanā vai nelikumīgā darbībā.
• Būtisks rādītājs ir nevis Krievijas norises vietas esamība pati par sevi, bet gan vairāku faktoru iespējamā kombinācija: finansējums, pārvaldība, institucionālā piederība, Krievijas kontakti, partnerības, organizētie pasākumi, naratīvu izplatība un saiknes ar citām struktūrām.
• Atbalss kameras ir būtiska mūsdienu dezinformācijas operāciju funkcija: atkārtošana, pastiprināšana un savstarpēja cirkulācija var pārvērst stāstījumu, kas radies ietekmes aparātā, saturā, kas šķiet spontāns vai organisks.
• Noderīgā pilsoniskā reakcija balstās uz informācijas modrību, pārbaudi, likumīgu OSINT, publisko savienojumu dokumentēšanu un ziņošanu kompetentajām iestādēm, nevis uz personu uzmākšanos vai privātu uzraudzību.

KRIEVIJAS HIBRĪDKARŠ NE VIENMĒR SĀKAS AR BOMBU.

Dažreiz tas sākas konferenču telpā, kultūras biedrībā, “Krievu mājā”, skolā, “tautiešu” organizācijā, ar Maskavu saistītā reliģiskā struktūrā, plašsaziņas līdzekļos, “franču un krievu draudzības” lokā vai pasākumā, kas šķiet pilnīgi nekaitīgs. Tieši tā darbojas efektīva ietekmes stratēģija: tā vispirms izpaužas civilā, kultūras, izglītības vai asociatīvā aizsegā. Kremlis prot izmantot kultūru, vēsturi, reliģiju, diasporas, medijus un atsevišķus asociatīvos tīklus kā klātbūtnes, leģitimizācijas un ietekmes instrumentus.

Šai publikācijai pievienoju dokumentu (pieejams oriģinālajā lapā), kurā uzskaitītas gandrīz 300 vietas un struktūras Francijā ar to adresēm, telefona numuriem un dažādu pieejamo informāciju: krievu “kultūras” mājas, skolas, biedrības, franču-krievu “draudzības” aprindas, kopienas, reliģiskās vai kultūras struktūras. Šis saraksts acīmredzot nenozīmē, ka katra no šīm struktūrām ir izlūkošanas aizsegā vai piedalās nelikumīgās darbībās. Tā ir jāuzskata par pārbaudāmo ekosistēmu karti, rūpīgi nošķirot pilnīgi leģitīmas darbības no struktūrām, kuras ir patiesi saistītas ar Krievijas valsts iestādēm, ko finansē, vada vai instrumentalizē.

Dažām no šīm vidēm var kļūt par propagandas, dezinformācijas un ideoloģiskās graušanas relejiem, atbalss kamerām, kurās cirkulē vieni un tie paši naratīvi, līdz tie iegūst spontāna viedokļa izskatu. Krievija it kā ir ielenkta, NATO it kā izprovocēja karu, patiesību neviens īsti nezina, Ukraina un Krievija it kā vienlīdz vainojamas, sankcijas esot nekas cits kā “rusofobija”, un jebkurš pretiejaukšanās mēģinājums uzbrukums krievu kultūrai. Tā darbojas ietekmes operācija: tā ne vienmēr cenšas jūs padarīt par Maskavas atbalstītāju. Dažreiz ar to pietiek, lai jūs kļūtu skeptisks, apmulsis, noguris, pasīvs vai nespēj skaidri atšķirt agresoru un upuri.

Krievijas hibrīdkarš darbojas kā pilnīga ekosistēma: propaganda, dezinformācija, politiskā ietekme, vēsturiskas manipulācijas, kiberoperācijas, sabotāža, iebiedēšana, starpnieku vervēšana, izlūkdatu vākšana, ekonomiskais spiediens, sociālie tīkli, asociatīvās struktūras un ideoloģiskā diversija var viens otru pastiprināt. Tās efektivitāte balstās tieši uz mūsu tieksmi aplūkot katru no šiem elementiem atsevišķi, kad tie jāanalizē kā vienas un tās pašas arhitektūras dažādas sastāvdaļas.

Tāpēc darbs pret traucējumiem nedrīkst palikt tikai specializēto dienestu ziņā. Katrs pilsonis savā līmenī var dot ieguldījumu savas valsts noturības veicināšanā, taču viņam tas jādara likumīgi un saprātīgi: jāpārbauda informācija pirms tās kopīgošanas, jāidentificē manipulatīvi stāsti, jādokumentē publiski pieejami fakti, jāziņo kompetentajām iestādēm par patiesi aizdomīgu rīcību, jāatbalsta žurnālisti un pētnieki, kas strādā pie ārvalstu iejaukšanās, un pašiem jāatsakās kļūt par propagandas atbalss kameru.

Šeit nav runa par cilvēku iebiedēšanu, biedrību uzmākšanos, personu izsekošanu vai novērošanas operāciju veikšanu pašam. Tas būtu bīstami, neproduktīvi un dažreiz nelikumīgi. Publiski novērot, analizēt, dokumentēt, publiski uzdot jautājumus un ziņot par pārbaudāmiem faktiem iestādēm: jā. Stājoties izlūkdienestu vietā vai pārvēršot pilsoņus par modriem: nē. Demokrātija aizsargā sevi tieši, paliekot stingrāka nekā tie, kas cenšas to destabilizēt.

Jo ir jāsaprot fundamentāla realitāte: jums var šķist, ka Francija nekaro ar Krieviju. Jūs varat uzskatīt šo konfrontāciju par tālu, tikai Ukrainu vai tikai valdībām un militārpersonām. Taču gadiem ilgi Krievijas valsts ir veikusi ietekmes, dezinformācijas, kiberuzbrukumu, iejaukšanās un destabilizācijas operācijas pret Eiropas sabiedrībām. Neuzskatot sevi par hibrīdkaru, tas nenozīmē, ka pretinieks uzskata jūs par neitrālu.

Galu galā mērķis ir ne tikai valdība vai militāra alianse. Tā ir kolektīva uzticēšanās, nacionālā saliedētība, spēja atšķirt patiesību no meliem, institūcijas, demokrātiskās vērtības, vēsture, valoda, kultūra un domas brīvība. Autoritārai varai nav fiziski jāiekaro visas teritorijas, lai izcīnītu stratēģisku uzvaru: dažreiz pietiek pārliecināt sabiedrību, ka tā vairs nav pelnījusi aizstāvēt, ka visas tās institūcijas ir korumpētas, patiesība vairs nepastāv un visa pretestība ir veltīga.

Tāpēc labākā atbilde ir kolektīvā noturība. Uzdodiet jautājumus. Pārbaudiet finansējumu. Izpētiet institucionālās saites. Identificējiet līderus un starpniekus. Studiju partnerības. Saprast, kuri naratīvi tiek izplatīti. Kartes savienojumi ar oficiālajām Krievijas iestādēm. Publiski dokumentējiet to, ko var dokumentēt. Nododiet kompetentajiem dienestiem to, kas nepieciešams izmeklēšanai. Un galvenais, nekad neļaujiet dezinformācijai pārvērst mūsu pašu dusmas uzvedībā, kas galu galā kalpotu pretinieka propagandai.

Šeit nav runa par krievu kultūras apkarošanu. Runa ir par to, lai neļautu Krievijas valstij pārvērst kultūru par ietekmes instrumentu. Runa nav par cīņu pret pareizticīgo ticību. Runa ir par to, lai neļautu Kremlim pārvērst reliģiju par ģeopolitisku sviru. Runa nav par visu iedzīvotāju aizdomām. Tas ir par to struktūru kartēšanu, dokumentēšanu, izpratni un pretdarbību, kas faktiski kalpo naidīgas varas interesēm.

Hibrīdkaru neuzvar tikai karavīri, policisti vai izlūkdienesti.

To iegūst, kad valsts, bruņotie spēki, dienesti, pilsoniskā sabiedrība, pētnieki, žurnālisti un iedzīvotāji saprot, ka viņi aizstāv vienu un to pašu informāciju un demokrātisko telpu.

Valsts, armija un tauta — kopā pret iejaukšanos, manipulācijām un graušanu.

CEAS — padarīt neredzamo karu redzamu.

#CEAS

# Ierobežojumi un neskaidrības

Galvenais analītiskais risks ir kultūras tuvuma Krievijai sajaukšana ar dalību Krievijas valsts ietekmes aparātā. Ir obligāti jānošķir patiesi neatkarīgas asociācijas, parastās reliģiskās vai kultūras aktivitātes un organizācijas, kas tieši vai netieši saistītas ar Krievijas valsts iekārtu.

Adrese, tālruņa numurs, kultūras pasākums, krievu valodas lietošana vai piederība pareizticīgajai baznīcai nav pietiekami naidīgas darbības rādītāji.

Līdz ar to organizācijas klātbūtne gandrīz 300 vietu korpusā bez papildu pierādījumiem neattaisno to raksturot kā propagandas stafeti, ietekmes organizāciju, izlūkošanas aizsegu vai slepenu struktūru.

Arī dažas institucionālās attiecības var strauji mainīties: vadības, finansējuma vai partneru maiņa, struktūras slēgšana, adreses maiņa vai pārtraukums ar Krievijas organizāciju.

Visbeidzot, joprojām ir grūti izmērīt informācijas operācijas reālo ietekmi. Pats VIGINUM uzsver, ka naratīva redzamība automātiski nenosaka tā patieso ietekmi uz viedokļiem.

# Metodiskā piezīme

Šī publikācija ir balstīta uz OSINT/NARINT/tīkla analīzes pieeju, kas apvieno publiskos datus, institucionālo informāciju, entītiju kartēšanu un stāstījumu dokumentāciju.

Katra struktūra ideālā gadījumā būtu jāvērtē pēc vairākiem neatkarīgiem slāņiem: juridiskā identitāte; atrašanās vieta; vadītāji; faktiskajiem īpašniekiem, ja tie ir pieejami; finansējums; partneri; piederība Krievijas struktūrām; saiknes ar Rossotrudnichestvo vai citām Krievijas valsts iestādēm; diplomātiskās attiecības; digitālā klātbūtne; atkārtoti runātāji; pasākumi; publikācijas; stāstījumu pārraide; starppersonu sakari; struktūras vēsturiskā attīstība.

Pēc tam analītiskā kvalifikācija ir jāgradē: identificēta struktūra → dokumentēts savienojums → potenciālais relejs → izveidots relejs → dokumentēta koordinācija → attiecināta naidīga darbība, mākslīgi neizlaižot starplīmeņus.

Tāpēc korpusa mērķis nav konstatēt kolektīvo vainu, bet gan pārvērst izkliedētu struktūru kopumu par analizējamu relāciju grafiku, ļaujot meklēt koncentrācijas, kopīgus starpniekus un ietekmes arhitektūras.

# Avoti un atsauces

1. EEAS — 4th Report on FIMI Threats, 03.2026: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/2026/documents/EEAS 4th Threat Report_web version_1.pdf
2. VIGINUM — Storm-1516, 06.05.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/analyse-du-mode-operatoire-informationnel-russe-storm-1516
3. VIGINUM — Guerre en Ukraine : trois années d’opérations informationnelles russes, 24.02.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/viginum/publications/guerre-en-ukraine-trois-annees-doperations-informationnelles-russes
4. VIGINUM — Matriochka, 06.2024: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/matriochka-une-campagne-prorusse-ciblant-les-medias-et-la-communaute-des-fact-checkers
5. Council of the EU / EUR-Lex — Rossotrudnichestvo: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-6808-2023-INIT/en/pdf — https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2023/571/oj/eng
6. European Parliament (EPRS) — Russia’s war on Ukraine: The Kremlin’s use of religion as a foreign policy instrument: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_ATA(2022)729430
7. European Parliament — resolution on Russian disinformation and historical falsification: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-10-2025-0074_EN.html
8. EU — sanctions regime against Russian destabilising activities, 2026: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec/2024/2643/2026-06-15/eng
9. CEAS France corpus — ~300 places and structures (original page).

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Oriģinālais raksts: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion