# Războiul hibrid al Rusiei nu începe întotdeauna cu o bombă

Se presupune că Rusia este încercuită, NATO ar fi provocat războiul, nimeni nu va ști vreodată cu adevărat adevărul, Ucraina și Rusia se presupune că sunt de vină în egală măsură, iar orice măsură de contrainterferență poate fi denunțată drept „rusofobie”.

Autor: Paul-Michel Manandise · 2 septembrie 2026 · CEAS Editorial Cell

Tradus din franceză. Publicat inițial pe CEAS: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion

Războiul nu începe întotdeauna cu bombe

# Constatări cheie

• Rusia consideră spațiul informațional ca pe un domeniu strategic și folosește manipularea informației împreună cu alte instrumente de putere și război hibrid.
• Franța și publicul francofon se numără direct printre țintele documentate ale mai multor operațiuni de informare rusești, în special Portal Kombat, Matryoshka și Storm-1516.
• VIGINUM consideră că Storm-1516 este o interferență digitală străină care reprezintă o amenințare semnificativă pentru dezbaterea publică digitală franceză și europeană.
• Portal Kombat este o rețea structurată de sute de portaluri digitale care diseminează și amplifică conținut pro-rus pentru publicul internațional și european.
• Consiliul Uniunii Europene a documentat în mod explicit rolul Rossotrudnichestvo în amplificarea propagandei ruse și în utilizarea rețelei sale de „case rusești”.
• Parlamentul European a condamnat exploatarea de către Moscova a religiei ortodoxe în scopuri geopolitice și instrumentalizarea Patriarhiei Moscovei ca instrument de influență asupra anumitor populații ortodoxe.
• Parlamentul European a documentat, de asemenea, cooperarea istorică dintre Kremlin și Biserica Ortodoxă Rusă în proiectarea influenței Rusiei în străinătate.
• În 2026, Uniunea Europeană a sancționat un înalt oficial al Bisericii Ortodoxe Ruse, invocând rolul său în răspândirea propagandei și a dezinformarii care justifică agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei.
• Corpusul CEAS însoțitor enumeră aproape 300 de locuri și structuri din Franța, inclusiv organisme culturale, școli, asociații, rețele franco-ruse, organizații comunitare și structuri religioase, cu adrese, numere de telefon și alte informații disponibile.
• Acest corpus trebuie folosit ca bază pentru cartografiere și calificare, nu ca o listă a organizațiilor acuzate automat de spionaj sau activitate ilegală.
• Un indicator semnificativ nu este existența unui loc rusesc în sine, ci posibila combinație a mai multor factori: finanțare, guvernare, afiliere instituțională, contacte rusești, parteneriate, evenimente organizate, narațiuni răspândite și conexiuni cu alte structuri.
• Camerele de eco sunt o funcție esențială a operațiunilor de dezinformare contemporane: repetiția, amplificarea și circulația încrucișată pot transforma o narațiune care provine dintr-un aparat de influență în conținut care apare spontan sau organic.
• Răspunsul civic util se bazează pe vigilența informațională, verificarea, OSINT legală, documentarea legăturilor publice și raportarea către autoritățile competente — nu pe hărțuirea sau supravegherea privată a persoanelor.

RĂZBOIUL HIBRID AL RUSIEI NU ÎNCEPE ÎNTOTDEAUNA CU O BOMBĂ.

Uneori începe într-o sală de conferințe, o asociație culturală, o „Casa Rusă”, o școală, o organizație de „compatrioți”, un organism religios legat de Moscova, un mijloc de presă, un cerc de „prietenie franco-rusă” sau un eveniment care pare perfect inofensiv. Tocmai așa funcționează o strategie de influență eficientă: ea se prezintă mai întâi sub o formă civilă, culturală, educațională sau asociativă. Kremlinul știe să folosească cultura, istoria, religia, diasporele, mass-media și anumite rețele asociative ca instrumente de prezență, legitimare și influență.

La această publicație atașez un document (disponibil pe pagina originală) în care sunt enumerate aproape 300 de locuri și structuri din Franța, cu adresele lor, numerele de telefon și diversele informații disponibile: case de „cultură” rusă, școli, asociații, cercuri de „prietenie” franco-ruse, structuri comunitare, religioase sau culturale. Această listă, evident, nu înseamnă că fiecare dintre aceste structuri este o acoperire de informații sau participă la activități ilegale. Trebuie privit ca o hartă a ecosistemelor care trebuie examinată, distingând cu atenție activitățile perfect legitime de structurile care sunt cu adevărat legate, finanțate, dirijate sau instrumentalizate de organele statului rus.

Pentru unele dintre aceste medii pot deveni relee de propagandă, dezinformare și subversiune ideologică, camere de ecou în care circulă aceleași narațiuni până când capătă aspectul unei opinii spontane. Se presupune că Rusia este încercuită, NATO ar fi provocat războiul, nimeni nu știe cu adevărat adevărul, Ucraina și Rusia se presupune că sunt la fel de vinovate, se spune că sancțiunile nu sunt altceva decât „rusofobie”, iar orice încercare de contrainterferență este un atac asupra culturii ruse. Așa funcționează o operațiune de influență: nu caută neapărat să te facă un susținător al Moscovei. Uneori este suficient să te facă sceptic, confuz, obosit, pasiv sau incapabil să faci distincția clară între agresor și victimă.

Războiul hibrid al Rusiei funcționează ca un ecosistem complet: propaganda, dezinformarea, influența politică, manipularea istorică, operațiunile cibernetice, sabotajul, intimidarea, recrutarea intermediarilor, strângerea de informații, presiunea economică, rețelele sociale, structurile asociative și subversia ideologică se pot întări reciproc. Eficacitatea sa se bazează tocmai pe tendința noastră de a privi fiecare dintre aceste elemente separat, atunci când ele trebuie analizate ca componente diferite ale uneia și aceleiași arhitecturi.

Acesta este motivul pentru care munca de combatere a interferențelor nu trebuie să rămână exclusiv în proprietatea serviciilor specializate. La propriul nivel, fiecare cetățean poate contribui la reziliența țării sale, dar trebuie să o facă în mod legal și inteligent: verifică informațiile înainte de a le împărtăși, identifică narațiuni manipulative, documentează fapte accesibile publicului, raportează comportamente cu adevărat suspecte autorităților competente, sprijină jurnaliştii și cercetătorii care lucrează la interferența străină și refuză să devină ei înșiși o cameră de ecou pentru propagandă.

Nu este vorba despre intimidarea oamenilor, hărțuirea asociațiilor, urmărirea indivizilor sau desfășurarea personală a operațiunilor de supraveghere. Ar fi periculos, contraproductiv și uneori ilegal. Observarea publică, analizarea, documentarea, adresarea întrebărilor în public și raportarea faptelor verificabile către autorități: da. Luarea locului serviciilor de informații sau transformarea cetățenilor în justițieri: nu. O democrație se apără tocmai rămânând mai riguroasă decât cei care caută să o destabilizeze.

Căci există o realitate fundamentală de înțeles: poți simți că Franța nu este în război cu Rusia. Puteți considera această confruntare ca fiind îndepărtată, limitată la Ucraina sau rezervată guvernelor și armatei. Dar de ani de zile statul rus desfășoară operațiuni de influență, dezinformare, atac cibernetic, interferență și destabilizare împotriva societăților europene. A nu te considera într-un război hibrid nu înseamnă că adversarul te consideră neutru.

Ceea ce este vizat în cele din urmă nu este doar un guvern sau o alianță militară. Este încrederea colectivă, coeziune națională, capacitatea de a spune adevărul din minciună, instituții, valori democratice, istorie, limbă, cultură și libertate de gândire. O putere autoritară nu are nevoie să cucerească fizic fiecare teritoriu pentru a câștiga o victorie strategică: uneori este suficient să convingi o societate că nu mai merită să fie apărată, că instituțiile ei sunt toate corupte, că adevărul nu mai există și că orice rezistență este zadarnică.

De aceea, cel mai bun răspuns este reziliența colectivă. Pune întrebări. Verificați finanțarea. Examinați legăturile instituționale. Identificați lideri și intermediari. Studiați parteneriatele. Înțelegeți ce narațiuni sunt răspândite. Hartă conexiunile cu organisme oficiale ruse. Documentați public ceea ce poate fi documentat. Transmiteți către serviciile competente ceea ce necesită investigație. Și, mai presus de toate, să nu lăsați niciodată dezinformarea să ne transforme propria furie în comportament care să servească în cele din urmă propagandei adversarului.

Nu este vorba despre lupta cu cultura rusă. Este vorba de a împiedica statul rus să transforme cultura într-un instrument de influență. Nu este vorba despre lupta cu credința ortodoxă. Este vorba despre a împiedica Kremlinul să transforme religia într-o pârghie geopolitică. Nu este vorba de a suspecta o întreagă populație. Este vorba despre cartografierea, documentarea, înțelegerea și contracararea structurilor care servesc efectiv interesele unei puteri ostile.

Un război hibrid nu este câștigat doar de soldați, ofițeri de poliție sau serviciile de informații.

Se câștigă atunci când statul, forțele armate, serviciile, societatea civilă, cercetătorii, jurnaliștii și cetățenii înțeleg că apără același spațiu informațional și democratic.

Statul, armata și poporul — împreună împotriva amestecului, manipulării și subversiunii.

CEAS — Faceți vizibil războiul invizibil.

#CEAS

# Limitări și incertitudini

Principalul risc analitic este confundarea proximității culturale față de Rusia cu participarea la un aparat de influență a statului rus. Este imperativ să distingem asociațiile cu adevărat independente, activitățile religioase sau culturale obișnuite și organizațiile legate direct sau indirect de aparatul de stat rus.

O adresă, un număr de telefon, un eveniment cultural, folosirea limbii ruse sau apartenența la Biserica Ortodoxă nu sunt indicatori suficienți ai activității ostile.

Prezența unei organizații în corpus de aproape 300 de locuri nu justifică așadar, fără dovezi suplimentare, descrierea acesteia ca un releu de propagandă, o organizație de influență, o acoperire de informații sau o structură clandestină.

De asemenea, unele relații instituționale se pot schimba rapid: schimbarea conducerii, a finanțării sau a partenerilor, închiderea unei structuri, schimbarea adresei sau ruptura cu o organizație rusă.

În cele din urmă, măsurarea impactului real al unei operațiuni de informare rămâne dificilă. VIGINUM însuși subliniază că vizibilitatea unei narațiuni nu determină în mod automat influența sa reală asupra opiniilor.

# Notă metodologică

Această publicație se bazează pe o abordare de analiză OSINT / NARINT / rețea, combinând date publice, informații instituționale, cartografierea entităților și documentarea narațiunilor.

În mod ideal, fiecare structură ar trebui să fie evaluată în funcție de mai multe straturi independente: identitate juridică; locaţie; lideri; proprietarii efectivi acolo unde sunt accesibile; finanțare; parteneri; afilierea la organisme ruse; legături cu Rossotrudnichestvo sau alte organisme publice ruse; relații diplomatice; prezență digitală; difuzoare recurente; evenimente; publicații; narațiuni transmise; conexiuni interpersonale; evolutia istorica a structurii.

Calificarea analitică trebuie apoi gradată: structură identificată → conexiune documentată → potențial releu → releu stabilit → coordonare documentată → activitate ostilă atribuită, fără a se sări artificial nivelurile intermediare.

Scopul corpusului nu este deci de a stabili vinovăția colectivă, ci de a transforma un set împrăștiat de structuri într-un graf relațional analizabil, făcând posibilă căutarea concentrărilor, intermediarilor comuni și arhitecturilor de influență.

# Surse și referințe

1. EEAS — 4th Report on FIMI Threats, 03.2026: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/2026/documents/EEAS 4th Threat Report_web version_1.pdf
2. VIGINUM — Storm-1516, 06.05.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/analyse-du-mode-operatoire-informationnel-russe-storm-1516
3. VIGINUM — Guerre en Ukraine : trois années d’opérations informationnelles russes, 24.02.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/viginum/publications/guerre-en-ukraine-trois-annees-doperations-informationnelles-russes
4. VIGINUM — Matriochka, 06.2024: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/matriochka-une-campagne-prorusse-ciblant-les-medias-et-la-communaute-des-fact-checkers
5. Council of the EU / EUR-Lex — Rossotrudnichestvo: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-6808-2023-INIT/en/pdf — https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2023/571/oj/eng
6. European Parliament (EPRS) — Russia’s war on Ukraine: The Kremlin’s use of religion as a foreign policy instrument: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_ATA(2022)729430
7. European Parliament — resolution on Russian disinformation and historical falsification: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-10-2025-0074_EN.html
8. EU — sanctions regime against Russian destabilising activities, 2026: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec/2024/2643/2026-06-15/eng
9. CEAS France corpus — ~300 places and structures (original page).

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Articolul original: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion