# تشريح خيانة دولة: فاسيلي بروزوروف وشبكة UKR_LEAKS

عندما تصبح الخيانة سلاحاً ضد الحق بعض أعمال الخيانة تسلم الأسرار للعدو. والبعض الآخر، الأكثر غدرًا، يمنحها وسيلة لتزييف الواقع. تكشف قضية فاسيلي بروزوروف عن واحدة من أقوى آليات الحرب الهجين المعاصرة: تحويل عضو سابق في أجهزة الأمن الأوكرانية إلى أداة نفوذ، ثم استغلال ماضيه لإعطاء المعلومات المضللة مظهر الشهادة الحقيقية. خلف UKR_LEAKS تكمن بنية متعددة اللغات من التلاعب، حيث تنتشر نفس الروايات، وتكرر نفسها، وينتهي بها الأمر بتقديم نفسها على أنها حقائق مؤكدة بشكل مستقل. يشرح تقرير CEAS هذه الآلية: من الانشقاق الفردي إلى تصنيع الأكاذيب، ومن استغلال الثقة إلى تلويث مساحة المعلومات الدولية.

بقلم: Paul-Michel Manandise · 15 أكتوبر 2026 · CEAS Editorial Cell

مترجم عن الفرنسية. نُشر أصلاً على موقع CEAS: https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks

# النتائج الرئيسية

• صرح فاسيلي بروزوروف، موظف سابق في جهاز الأمن الأوكراني، علنًا في 25 مارس/آذار 2019 أنه تعاون مع الأجهزة الروسية منذ أبريل/نيسان 2014.
• أكد جهاز الأمن أنه كان ينتمي سابقاً إلى المؤسسة، وقال إنه فصله من عمله عام 2018.
• في عام 2023، قام مختبر DFRLab بتوثيق محتوى شبكة UKR_LEAKS المنسقة التي تنشر المحتوى بتسع لغات.
• تتبع المنشورات التي تمت ملاحظتها بشكل عام نمط الإنتاج الأولي باللغة الروسية، تليها الترجمة وإعادة التوزيع إلى الجماهير الأجنبية.
• يتم استغلال الوضع المؤسسي السابق لبروزوروف لإضفاء مظهر المصداقية على الروايات المعادية لأوكرانيا.
• تتعلق الروايات المدروسة، من بين أمور أخرى، بالطائرة MH17، والمختبرات البيولوجية الأمريكية المزعومة، وتجريم القوات الأوكرانية، والاتهامات بتحويل الأسلحة الغربية.
• تشجع أنظمة التتابع والتجميع المؤيدة للكرملين على تكرار الروايات ويمكن أن تخلق انطباعا زائفا عن تعددية المصادر.
• تشكل الحملات متعددة اللغات تهديدًا لسلامة مساحة المعلومات وثقة الجمهور وجودة البحث وأنظمة التلخيص الآلية.

"إن خيانة بلد ما تعني تسليم العدو جزءًا من ماضيه. ووضع هذه الخيانة في خدمة الأكاذيب يعني محاولة تسليم مستقبل شعب بأكمله.

“إن أفظع خائن ليس من يكشف ما يعرفه، بل من يستخدم ما كان عليه في السابق ليجعل الناس يصدقون ما لم يكن أبدًا.”

التكلفة لكل ألف ظهور.

# القيود والشكوك

لا يتم عرض أي سلسلة كاملة من التمويل أو القيادة أو التحكم التشغيلي لشبكة UKR_LEAKS من قبل جهاز استخبارات روسي بشكل علني من خلال المواد التي تم جمعها في هذا التقرير.

أسباب إقالة بروزوروف في عام 2018 تأتي من تصريحات جهاز الأمن الأوكراني ويجب أن تعزى صراحة إلى تلك المؤسسة.

توثق ملاحظات DFRLab فيما يتعلق باللغات التسع بشكل أساسي حالة الشبكة في عام 2023؛ فهي ليست جردًا شاملاً لنشاطها في أكتوبر 2026.

إن وجود المحتوى في شبكات برافدا/بورتال كومبات لا يدل بالضرورة على التنسيق المباشر بين جميع الجهات الفاعلة التي تنشره.

ولا يزال من الصعب قياس التأثيرات الدقيقة على الرأي العام والقرارات السياسية وأنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل مباشر.

تم توثيق انفجار مركبة بروزوروف في موسكو في 12 أبريل 2024. ويعتمد إسناد العملية إلى جهاز الأمن الأوكراني على بيانات صادرة عن جهاز الأمن الفيدرالي ويجب ألا يتم تقديمها على أنها مثبتة بشكل مستقل.

يُستخدم مصطلح “خيانة الدولة” في العنوان كتوصيف تحريري وتحليلي. ولا يتضمن الملف أي حكم جنائي مستقل يدين بروزوروف بهذه التهمة.

# ملاحظة منهجية

تم إجراء تحليل OSINT من خلال التحقق من المصادر المفتوحة المؤسسية والقضائية والصحفية والعلمية.

تتضمن المجموعة على وجه الخصوص عمل DFRLab بشأن UKR_LEAKS، وأبحاث GLOBSEC على شبكة Pravda، ومنشورات EUvsDisinfo، ومعلومات SBU التي نقلتها الصحافة، بالإضافة إلى حكم محكمة مقاطعة لاهاي واستنتاجات فريق التحقيق المشترك بشأن الرحلة MH17.

يتم تصنيف المعلومات إلى أربع فئات: حقائق ثابتة، وعناصر موثقة بقوة، وادعاءات غير مؤكدة، وافتراضات تحليلية.

تجمع الطريقة بين التحليل الزمني ودراسة الروايات وفحص آليات النشر متعددة اللغات وتأهيل المصدر وتقييم مخاطر FIMI.

يتم التعامل مع تصريحات الجهات الفاعلة المشاركة بشكل مباشر في النزاع كمصادر أولية يتم التحقق منها ومقارنتها بالأدلة المستقلة.

تنطبق مستويات الثقة على كل مطالبة وليس على المصداقية الشاملة لجهة ما. لا يتم تحويل أي إسناد تشغيلي غير مثبت إلى حقيقة ثابتة.

# المصادر والمراجع

1. تم إدراج مراجع التقرير الـ 24، [S1] إلى [S24]، بمعدل مرجع واحد في كل سطر في المجموعة الكاملة القابلة للتنزيل على الصفحة الأصلية. وهي تشمل DFRLab، وGLOBSEC، وEUvsDisinfo، وRAND، ورويترز، وRFE/RL، ومحكمة مقاطعة لاهاي، ومنشورات النيابة العامة الهولندية.
2. الروابط هي تلك الخاصة ببليوغرافيا المصدر؛ لم يتم إعادة التحقق من توفرها الحالي.

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

المقال الأصلي: https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks