# Anatomija veleizdaje: Vasilij Prozorov i mreža UKR_LEAKS

Kad izdaja postane oružje protiv istine Neka djela izdaje predaju tajne neprijatelju. Drugi, beskrajno podmukliji, daju mu sredstva za falsificiranje stvarnosti. Slučaj Vasilija Prozorova otkriva jedan od najstrašnijih mehanizama suvremenog hibridnog ratovanja: pretvaranje bivšeg pripadnika ukrajinskih sigurnosnih službi u instrument utjecaja, zatim iskorištavanje njegove prošlosti kako bi se dezinformacijama dao izgled autentičnog svjedočenja. Iza UKR_LEAKS-a leži višejezična arhitektura manipulacije, u kojoj isti narativi kruže, ponavljaju se i na kraju se predstavljaju kao neovisno potvrđene istine. Ovo izvješće CEAS-a secira taj mehanizam: od individualnog prebjega do industrijalizacije laži, od iskorištavanja povjerenja do kontaminacije međunarodnog informacijskog prostora.

Autor: Paul-Michel Manandise · 15. listopada 2026 · CEAS Editorial Cell

Prevedeno s francuskog. Izvorno objavljeno na CEAS-u: https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks

# Ključni nalazi

• Vasilij Prozorov, bivši djelatnik SBU, javno je 25. ožujka 2019. izjavio da je surađivao s ruskim službama od travnja 2014.
• SBU je potvrdio da je ranije pripadao toj instituciji i rekao da ga je razriješio 2018.
• Godine 2023. DFRLab je dokumentirao koordiniranu mrežu UKR_LEAKS koja širi sadržaj na devet jezika.
• Promatrane publikacije općenito slijede obrazac početne proizvodnje na ruskom, nakon čega slijedi prijevod i redistribucija stranoj publici.
• Bivši institucionalni status Prozorova iskorištava se za davanje izgleda vjerodostojnosti narativima neprijateljskim prema Ukrajini.
• Proučeni narativi tiču ​​se, između ostalog, MH17, navodnih američkih bioloških laboratorija, kriminalizacije ukrajinskih snaga i optužbi da se zapadno oružje preusmjerava.
• Prokremaljski relejni i agregacijski ekosustavi potiču ponavljanje narativa i mogu stvoriti lažni dojam pluraliteta izvora.
• Višejezične kampanje prijetnja su integritetu informacijskog prostora, povjerenju javnosti i kvaliteti pretraživanja i automatiziranih sustava za sažimanje.

„Izdati svoju zemlju znači predati neprijatelju dio njene prošlosti. Staviti tu izdaju u službu laži znači pokušati joj predati budućnost cijelog jednog naroda.

Jer najstrašniji izdajnik nije onaj koji otkriva ono što zna, već onaj koji koristi ono što je nekad bio da natjera ljude da vjeruju u ono što nikada nije bilo."

CPMM.

# Ograničenja i neizvjesnosti

Nikakav potpuni lanac financiranja, zapovijedanja ili operativne kontrole nad mrežom UKR_LEAKS od strane ruske obavještajne službe nije javno prikazan materijalom prikupljenim u ovom izvješću.

Razlozi za smjenu Prozorova 2018. proizlaze iz priopćenja SBU-a i moraju se izričito pripisati toj instituciji.

Opažanja DFRLaba u vezi s devet jezika uglavnom dokumentiraju stanje mreže u 2023. godini; oni nisu iscrpan popis njegovih aktivnosti u listopadu 2026.

Prisutnost sadržaja na mrežama Pravda / Portal Kombat ne mora nužno pokazati izravnu koordinaciju između svih aktera koji ga šire.

Precizne učinke na javno mnijenje, političke odluke i sustave umjetne inteligencije i dalje je teško izravno izmjeriti.

Dokumentirana je eksplozija Prozorova vozila u Moskvi 12. travnja 2024. Pripisivanje operacije SBU-u temelji se na izjavama FSB-a i ne smije se predstavljati kao neovisno utvrđeno.

Izraz “državna izdaja” korišten je u naslovu kao urednička i analitička karakterizacija; u spisu nema neovisne kaznene presude kojom se Prozorov osuđuje po toj optužbi.

Izraz “državna izdaja” korišten je u naslovu kao urednička i analitička karakterizacija; u spisu nema neovisne kaznene presude kojom se Prozorov osuđuje po toj optužbi.

# Metodološka napomena

OSINT analiza provedena unakrsnom provjerom institucionalnih, pravosudnih, novinarskih i znanstvenih otvorenih izvora.

Korpus posebno uključuje rad DFRLaba o UKR_LEAKS-u, istraživanje GLOBSEC-a o mreži Pravda, publikacije EUvsDisinfo, informacije SBU-a objavljene u tisku, kao i presudu Okružnog suda u Haagu i zaključke Zajedničkog istražnog tima o letu MH17.

Informacije su razvrstane u četiri kategorije: utvrđene činjenice, dobro dokumentirani elementi, nepotvrđeni navodi i analitičke hipoteze.

Metoda kombinira kronološku analizu, proučavanje narativa, ispitivanje višejezičnih mehanizama širenja, kvalifikaciju izvora i FIMI procjenu rizika.

Izjave aktera izravno uključenih u sukob tretiraju se kao primarni izvori koje treba provjeriti u odnosu na neovisne dokaze.

Razine pouzdanosti odnose se na svaku tvrdnju, a ne na ukupni kredibilitet aktera. Nikakva nedokazana operativna atribucija ne pretvara se u utvrđenu činjenicu.

# Izvori i reference

1. 24 reference izvješća, [S1] do [S24], navedene su jedna po retku u kompletu koji se može preuzeti na izvornoj stranici. Oni uključuju DFRLab, GLOBSEC, EUvsDisinfo, RAND, Reuters, RFE/RL, Okružni sud u Haagu i publikacije nizozemskog javnog tužiteljstva.
2. Poveznice su one izvorne bibliografije; njihova trenutna dostupnost nije ponovno provjerena.

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Izvorni članak: https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks