# Инфильтрация, деморализация, дестабилизация, кризис, нормализация: модель Безменова под микроскопом

Четыре слова, четыре временных интервала, одно пророчество: модель «идеологической диверсии», изложенная Юрием Безменовым в 1984 году, умещается в одну минуту видео, чем и объясняется ее успех. Однако при прочтении полностью текст оказывается более странным, более устаревшим и более противоречивым, чем его вирусные отрывки. Он также содержит информацию, которую стоит сохранить.

Автор: Paul-Michel Manandise · 19 октября 2026 г · CEAS Editorial Cell - Paul-Michel Manandise

Перевод с французского. Впервые опубликовано на CEAS: https://www.ceas.info/publication/modele-de-bezmenov-demoralisation-destabilisation-crise-normalisation

# Основные выводы

• Сам Безменов описывает идеологическую подрывную деятельность как «легитимный, явный и открытый» процесс, «не имеющий ничего общего со шпионажем», и приписывает большую часть деморализации самим американцам.
• Интервью представляет собой документ предвыборной кампании 1984 года, в котором упоминается Уолтер Мондейл по имени; его основные предсказания не сбылись.
• Раскол «15% шпионаж, 85% подрывная деятельность» представлен Безменовым как мнение; Богхардт сообщает, что офицеры Первого главного управления должны были посвящать активным мероприятиям 25% своего времени.
• Продолжительность этапов варьируется от одного текста Безменова к другому, и ни одного советского документа, описывающего эти четыре этапа, никогда не было создано.
• Модель нефальсифицируема: любое возражение можно объяснить «деморализацией» возражающего.
• Фаза проникновения, которую я предложил, оставляет документируемые следы, но должна соответствовать тем же стандартам доказывания.
• Идея, которую стоит сохранить – истощение, а не убежденность – задокументирована RAND (2016) и CAPS/IRSEM (2018).

# Что на самом деле говорит текст

Вернемся к стенограмме интервью, данного Дж. Эдварду Гриффину. В ней Безменов описывает «великий процесс промывания мозгов», который «идет очень медленно» и делится на «четыре основных этапа» (цитаты переведены здесь с французского языка автора).

В ней Безменов описывает «великий процесс промывания мозгов», который «идет очень медленно» и делится на «четыре основных этапа» (цитаты переведены здесь с французского языка автора).

Деморализация займет «пятнадцать-двадцать лет» — время, необходимое для обучения одного поколения студентов, подвергшихся воздействию идеологии врага. По его словам, марксистско-ленинская идеология была привита «по крайней мере трем поколениям американских студентов», чьи выпускники 1960-х годов сейчас занимают руководящие должности; они были «заражены», «запрограммированы», и процесс был «полным и необратимым».

Дестабилизация продлится «два-пять лет» и будет нацелена на «основное»: экономику, международные отношения, системы обороны.

Кризис может наступить «всего через шесть недель». Нормализация, наконец, может «длиться бесконечно». Это слово, напоминает он, заимствовано из советской пропаганды: после того, как танки вошли в Прагу в 1968 году, Брежнев заявил, что ситуация в “братской” Чехословакии “нормализовалась”.

Чехословацкая ссылка является наиболее прочным элементом модели. Остальное требует нескольких замечаний.

# Первый сюрприз: «открытая» подрывная деятельность

Социальные сети видят в этом тайный заговор. Однако в том же ответе он заявляет, что идеологическая подрывная деятельность — это «законный, явный и открытый» процесс, который вы можете «увидеть своими глазами», и что он «не имеет ничего общего со шпионажем». Далее он уточняет, что деморализация – это в основном работа «американцев на американцев», из-за отсутствия «моральных норм».

Таким образом, модель описывает не столько операцию КГБ, сколько моральное и политическое суждение об американском обществе с 1960-х по 1980-е годы, в котором большая часть работы предположительно выполняется внутренними силами: университетами, средствами массовой информации, контркультурой. Именно этот сдвиг делает модель столь легкой для повторного использования: он позволяет приписать социальные изменения, которые человек не одобряет, иностранной «подрывной деятельности» без необходимости демонстрировать какое-либо иностранное вмешательство.

# Второй сюрприз: тексту очень много времени

Интервью – это в прямом смысле агитационный документ. В нем Безменов нацелен на Уолтера Мондейла, тогдашнего кандидата от Демократической партии на президентских выборах 1984 года, причисленного к числу “доброжелательных диктаторов”, которые обещают все и поедут в Москву, чтобы подчиниться “новому поколению советских убийц”. Он утверждает, что Соединенные Штаты находятся в «тотальной необъявленной войне» против «мировой коммунистической системы или мирового коммунистического заговора», и предсказывает, что американцам осталось жить «буквально несколько лет», если страна не очнется.

Ничего из этого не произошло. Мондейл проиграл, СССР распался семь лет спустя, а Соединенные Штаты не пережили ни шестинедельного «кризиса», ни марксистско-ленинской «нормализации». Модель, которая предсказывает все и чье центральное предсказание не удалось, должна, по крайней мере, поощрять осторожность.

# Третья проблема: цифры без источника

Знаменитый раскол «15% шпионаж, 85% подрывная деятельность» представлен самим Безменовым как мнение: «по моему мнению и мнению многих перебежчиков моего калибра». Он не опирается ни на один документ. Архивы дают иную картину, даже если они не измеряют одно и то же: историк Томас Богхардт (Исследования в области разведки, 2009) сообщает, что каждый офицер Первого главного управления КГБ (внешняя разведка) должен был посвящать 25% своего времени активным действиям.

Продолжительность также варьируется: «шесть недель» кризиса в интервью, от двух до шести месяцев в «Любовном письме Америке», опубликованном в том же году, согласно статье в Википедии. Это риторические порядки, а не документированная доктрина. Ни одно советское руководство, описывающее эти четыре этапа, никогда не было выпущено в поддержку.

# Четвертая проблема: нефальсифицируемая модель

Суть рассуждений такова: деморализованный человек не способен оценить правдивую информацию. «Факты ему ни о чем не говорят», даже если вы завалите его доказательствами, документами и фотографиями. Идея мощная, но у нее есть логическая обратная сторона: если любого, кто бросает вызов модели, можно назвать «деморализованным», модель становится невозможно опровергнуть. Каждое возражение становится доказательством «заражённости» возражающего. Такова сама структура конспирологического мышления.

# Пятая фаза: проникновение

Я сам предложил в этом блоге доделать эту схему. В «Пяти фазах идеологической диверсии» (30 ноября 2025 г.), а затем в «Инфильтрации, первой настоящей фазе идеологической диверсии» (2 декабря 2025 г.) я утверждал, что четыре этапа Безменова предполагают предшествующую фазу, которую я поставил первой: инфильтрацию. Я определил это как «систематическое и осторожное внедрение отдельных лиц, или сетей, или финансовых ресурсов и подготовительных идеологических концепций в жизненный механизм общества противника». Центр информации и анализа национальной безопасности Украины, где я возглавляю отдел международного влияния и культуры, представил это чтение еще 20 октября 2025 года.

Ценность этого дополнения прежде всего методологическая. Деморализация может быть объявлена ​​декретом; инфильтрация оставляет следы. Скрытое финансирование, подставные компании, сети скоординированных счетов, средства массовой информации, созданные в качестве связующих звеньев: все это можно задокументировать с помощью разведки из открытых источников и анализа финансовых потоков.

Тот же стандарт доказательства применим и к моей собственной модели. Применительно к выявленным субъектам и установленным финансовым схемам проникновение представляет собой категорию расследования; если применить его без доказательств к идеям или культурным изменениям, которые человек не одобряет, он снова попадет в нефальсифицируемую ловушку, описанную выше.

# То, что заслуживает спасения

Должны ли мы выбросить все? Нет. Безменов формулирует идею, которую, в свою очередь, документально подтвердили исследования: цель определенных операций влияния – не убедить, а истощить. «Изменить восприятие реальности» до такой степени, что, «несмотря на обилие информации», никто уже не сможет прийти к какому-либо выводу.

В 2016 году Кристофер Пол и Мириам Мэтьюз из корпорации RAND описали современную российскую пропаганду как «пожарный шланг лжи»: большой объем, множество каналов, быстрое и повторяющееся распространение и безразличие к последовательности. В отчете CAPS/IRSEM за 2018 год делается аналогичный вывод: согласно интервью, проведенным его авторами, основной эффект манипуляции «будет заключаться не в изменении мнений, а в том, чтобы посеять сомнения и замешательство».

Разница имеет решающее значение. Для RAND или CAPS деморализация — это возможный эффект, который необходимо измерить, от идентифицируемых кампаний. Для Безменова это состояние всего общества, декретированное без измерения. Первое делает возможным действие; второй лишь дает возможность указать на виновных.

Читать Безменова в 2026 году — значит оставить вопрос (как общество теряет способность к согласию по фактам?) и отказаться от готового ответа (в этом виноват внутренний враг). В следующем посте мы рассмотрим, что на самом деле говорят архивы КГБ об «активных мерах».

# Ограничения и неопределенности

Цитаты Безменова переведены автором с английской стенограммы (здесь переводятся с французского).
Сравнение 85% и 25% касается величин, которые не измеряют одно и то же.
Краткое описание продолжительности «Любовного письма Америке» взято из статьи в Википедии.
Здесь автор комментирует собственную пятифазную модель, которая требует особой бдительности со стороны читателя.

# Методическое примечание

Анализ основан на полной стенограмме интервью 1984 года, исследовании Томаса Богхардта (Studies in Intelligence, 2009), отчете RAND Кристофера Пола и Мириам Мэтьюз (2016), отчете CAPS/IRSEM (2018) и двух постах автора, опубликованных в Club de Mediapart (30 ноября и 2 декабря 2025 г.). Цитаты из англоязычных источников переведены автором. Третий пост в серии 1.

# Источники и ссылки

1. Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
2. “Yuri Bezmenov”, Wikipedia (EN) – Love Letter to America (1984): https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Bezmenov
3. Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION: Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign”, Studies in Intelligence, 53/4, 12.2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
4. Christopher Paul, Miriam Matthews, The Russian “Firehose of Falsehood” Propaganda Model, RAND Corporation, 2016: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html
5. CAPS/IRSEM, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
6. Paul-Michel Manandise, « Les Cinq Phases de la Subversion Idéologique », Club de Mediapart, 30.11.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/301125/les-cinq-phases-de-la-subversion-ideologique-par-le-colonel-paul-michel-manandise
7. Paul-Michel Manandise, « L’Infiltration, première phase réelle de la subversion idéologique », Club de Mediapart, 02.12.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/021225/linfiltration-premiere-phase-reelle-de-la-subversion-ideologique
8. Centre d’information et d’analyse de la sécurité nationale de l’Ukraine, « La 5eme phase… », 20.10.2025: https://mediarnbo.com/fr/2025/10/20/la-5eme-phase-trouvaille-historique-dans-la-subversion-ideologique-il-ny-a-pas-4-mais-5-phases-dans-la-subversion-ideologique/

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Оригинальная статья: https://www.ceas.info/publication/modele-de-bezmenov-demoralisation-destabilisation-crise-normalisation