# Ideologisk subversion: ett ord från kalla kriget gör comeback – mellan verkligt hot och fantasi

En video från 1984, miljontals visningar, ett ord som vi trodde hade skickats till det kalla krigets museum: “ideologisk subversion” är tillbaka i våra nyhetsflöden. Den betecknar både mycket verkliga operationer, dokumenterade av statliga tjänster och forskare, och en bekväm fantasi för att anklaga någon motståndare. Denna serie med femtio inlägg syftar till att hålla båda ändar: att ta hotet på allvar utan att ge efter för paranoia.

Av Paul-Michel Manandise · 16 oktober 2026 · CEAS Editorial Cell

Översatt från franska. Ursprungligen publicerad på CEAS: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide

# Viktiga resultat

• Utdrag från intervjun med Yuri Bezmenov (1984) cirkulerar massivt på sociala medier och tjänar motsatta syften, från New York Times-serien om rötterna till “falska nyheter” till berättelser som presenterar Covid-19-låsningar och vaccinmandat som ett auktoritärt maktgrepp. – Förvirringen mellan propaganda, desinformation, inflytande, hybridkrigföring och subversion gynnar framför allt de som manipulerar.
• 2018 års CAPS/IRSEM-rapport antar begreppet “informationsmanipulation”, definierat som “avsiktlig och massiv spridning av falska eller partiska nyheter för fientliga politiska syften”. – Subversion är den mest allomfattande föreställningen, och därför den lättaste att missbruka.
• Dekret nr. 2021-922 skapa Viginum-målbeteenden (utländskt ursprung, artificiell eller automatiserad spridning, uppenbar falskhet, skada på nationens grundläggande intressen), inte åsikter.
• Utländska manipulationsoperationer är dokumenterade, från den sovjetiska kampanjen som tillskrev ursprunget till aids till Pentagon till den ryska RRN-kampanjen riktad mot Frankrike. – Paranoia är naivitetens spegelbildsfälla: den förnekar de genuina orsakerna till missnöje och kan mata en “liberticidal frestelse” bland de som sitter i regeringen.

# En video som inte kommer att dö

1984, framför den amerikanske essäisten G. Edward Griffins kamera, förklarar Yuri Bezmenov, en före detta journalist på den sovjetiska Novosti-byrån som hoppade av till väst 1970, att spionage bara är en liten del av KGB:s arbete. Enligt honom läggs “bara cirka 15 % av tiden, pengarna och arbetskraften” på intelligens som sådan; “de övriga 85%” går till “en långsam process” som han kallar “ideologisk subversion”, “aktiva åtgärder” eller “psykologisk krigföring” (författarens översättning från intervjuutskriften, här återgiven till engelska).

Syftet, säger han, är att “förändra verklighetsuppfattningen” hos en befolkning i en sådan utsträckning att ingen, trots ett överflöd av information, längre “kan dra förnuftiga slutsatser” till försvar av sina egna intressen. Han lägger sedan upp sin berömda modell i fyra steg: demoralisering, destabilisering, kris, normalisering.

Syftet, säger han, är att “förändra verklighetsuppfattningen” hos en befolkning i en sådan utsträckning att ingen, trots ett överflöd av information, längre “kan dra förnuftiga slutsatser” till försvar av sina egna intressen.

Fyrtio år senare cirkulerar dessa utdrag i en loop på YouTube, TikTok och X. Som journalisten Jorge Barrera berättade i en lång CBC News-utredning 2022, användes de i en trailer för videospelet Call of Duty 2020, som användes av New York Times i en serie om rötterna till “fake news” för att presentera Covid-1-vaccinerades för att sedan återanvända 1-vaccinerade mandater. ett auktoritärt maktgrepp. Samma handling tjänar alltså motsatta syften. Det är den första anledningen att titta närmare på det.

# Ett snår av ord

Det andra skälet har att göra med ordförråd. Människor talar omväxlande om propaganda, desinformation, falska nyheter, hybridkrigföring, inflytande eller subversion. Dessa ord betyder inte samma sak, och att blanda ihop dem gynnar framför allt dem som manipulerar.

Rapporten Information Manipulation, publicerad 2018 av det franska utrikesministeriets Policy Planning Staff (CAPS) och Institutet för strategisk forskning vid École militaire (IRSEM), påpekar omedelbart denna “uppenbara terminologiska förvirring”. Den noterar att det är tack vare denna förvirring som vissa människor kan jämföra RT med BBC eller France 24, eller minimera problemet genom att förklara att “allt är propaganda”. Författarna lägger därför åt sidan flera föreställningar som anses vara för vaga eller för militariserade (“informationskrigföring”, “hybridkrigföring”) och anammar informationsmanipulation, definierad som “avsiktlig och massiv spridning av falska eller partiska nyheter för fientliga politiska syften”.

För resten av den här serien, låt oss skilja:

• Inflytande och offentlig diplomati, som alla stater utövar öppet och som inte är ett problem i sig;
• Propaganda, ett organiserat försök att forma åsikter och beteenden, som kan förlita sig på korrekta fakta;
• desinformation, avsiktlig spridning av falsk eller vilseledande information, vanligtvis samtidigt som dess källa döljs;
• Aktiva åtgärder, en sovjetisk term för en rad hemliga inflytandeoperationer, från desinformation till finansiering av frontorganisationer;
• och slutligen subversion, den bredaste och vagaste termen: tanken att en motståndare försöker försvaga ett samhälle inifrån, genom att undergräva dess tillit till dess institutioner och utnyttja dess splittringar.

Det är just för att subversion är den mest allomfattande föreställningen som den är lättast att missbruka. I ett inlägg publicerat i Club de Mediapart den 19 mars 2026, “Det osynliga krigets gryning”, påminde jag om dess etymologi: det latinska subvertere, “att välta underifrån”. Ordet säger precis vad det betecknar: inte ett frontalangrepp, utan ett undergrävande arbete som utnyttjar ett samhälles svagheter inifrån.

# Vad fransk lag behåller

Frankrike har valt en snäv, operativ definition. Dekret nr. 2021-922 av den 13 juli 2021, som skapade tjänsten för vaksamhet och skydd mot utländsk digital störning (Viginum), knuten till Generalsekretariatet för försvar och nationell säkerhet (SGDSN), riktar in sig på operationer som uppfyller flera villkor samtidigt: de involverar, “direkt eller indirekt, en främmande stat eller en främmande icke-statlig enhet”; de syftar till “konstgjord eller automatiserad, massiv och avsiktlig spridning” av onlineinnehåll; de gäller “uppenbart felaktiga eller vilseledande påståenden eller tillskrivningar av fakta”; och de är “sannolikt att skada nationens grundläggande intressen”.

Detta rutnät har en dygd: det riktar sig inte mot åsikter, inte ens radikala, utan beteenden (utländskt ursprung, artificiell koordination, uppenbar falskhet). En fransk aktivist som våldsamt kritiserar regeringen faller inte inom denna ram. Ett nätverk av falska konton som drivs från utlandet som imiterar webbplatsen Le Monde för att sprida falska artiklar gör det. I samma dekret inrättas också en etik- och vetenskaplig kommitté för att övervaka tjänstens verksamhet, ett tecken på att lagstiftaren var medveten om risken för missbruk.

# Två symmetriska fällor

Den första fällan är naivitet. Manipulationsoperationer från utlandet är inte uppfinningar av några få experter på jakt efter finansiering. Det kalla krigets arkiv, som vi kommer att utforska, dokumenterar mycket verkliga sovjetiska kampanjer, som den som tillskrev ursprunget till AIDS till Pentagon på 1980-talet. Sedan 2023 har Viginum publicerat detaljerade rapporter om ryska operationer riktade mot Frankrike, inklusive RRN-kampanjen, som tillskansat sig franska dagstidningars visuella identitet. För en läsare som känner till Ukraina från insidan är dessa mekanismer allt annat än abstrakta: de har följt kriget sedan 2014.

Den andra fällan är paranoia. Att se Moskvas hand bakom varje socialt klagomål, varje studentrörelse eller varje proteströst motsvarar att förneka att medborgarna har egna skäl att vara missnöjda. CAPS/IRSEM-rapporten varnar för en “indirekt effekt” av manipulation: att generera en “liberticidal frestelse” bland de som sitter i regeringen, det vill säga att pressa dem att vidta åtgärder som strider mot deras egna demokratiska värderingar, vilket fördjupar splittringen ytterligare. Historikern och Rysslandsspecialisten Mark Galeotti gör en liknande poäng: det har blivit mycket lätt att se Kremls hand bakom varje bakslag, vilket tillskriver Vladimir Putin mer inflytande än han egentligen har. Och Galeotti tillägger att detta kan vara “den största aktiva åtgärden av alla”.

# Vad den här serien föreslår

Denna serie kommer att fortsätta i åtta steg: Bezmenov-modellen och dess författare; de sovjetiska arkiven; Putins Ryssland; Ukraina som första front; Frankrike och Europa som mål, baserat på Viginum-rapporter och arbetet från EU DisinfoLab och EUvsDisinfo; kritik av begreppet och dess konspiratoriska användningar; de stora teorierna om propaganda, från Bernays till Ellul; och slutligen verktygen för demokratisk motståndskraft.

Denna serie utökar även de inlägg jag publicerat i Club de Mediapart sedan hösten 2025 under titeln “Det osynliga kriget”. I dem argumenterade jag för vad jag kallade en “Counter-Art of War”: utbildning av medborgare, från skolan och framåt, i “informationshygien”; inte bara vederlägga propaganda utan “kartlägga” dess finansieringsnätverk, trollfarmar och lokala reläer för att utsätta dem för rättvisa och för den allmänna opinionen; och att svara på manipulation “inte med censurens sterila brutalitet” utan med klarhet i fakta. Detta krav gäller också oss själva: det tvingar oss att utsätta våra egna modeller, inklusive mina, för samma kritik som andras.

Vår metod kommer att vara enkel: särskilja vad som är bevisat, vad som är rimligt och vad som bara hävdas. Ange källor, alla verifierbara. Påpeka begränsningar, inklusive de för de tjänster som bekämpar desinformation. För en demokrati som försvarar sig mot manipulation genom att manipulera i sin tur skulle redan ha förlorat.

# Begränsningar och osäkerheter

Bezmenovs modell (delat 15% / 85%, fyra steg) vilar på vittnesmålet från en avhoppare; det här inlägget presenterar det utan att bedöma det, dess kritiska granskning planeras för senare i serien.
Bezmenov-citatet är författarens översättning, baserat på intervjuutskriften.
Detta inledande inlägg anger en ram och tillkännager ytterligare utveckling; den analyserar inte de citerade kampanjerna (INFEKTION, RRN) i detalj.
Viginums franska definition är medvetet snäv och täcker inte hela skalan av påverkansfenomen.
Rapporterna från tjänsterna som bekämpar desinformation har sina egna begränsningar, vilket serien åtar sig att påpeka.

# Metodologisk anmärkning

Analys baserad uteslutande på öppna, verifierbara källor: utskrift av 1984 års intervju, en journalistisk undersökning (CBC News, 2022), CAPS/IRSEM-rapporten (2018), dekret nr. 2021-922 publicerad på Légifrance, Viginums tekniska rapport om RRN (2023) och arbete av Mark Galeotti (Marshall Center, 2019) och Thomas Boghardt (Studier in Intelligence, 2009). Bezmenov-citatet översattes av författaren från intervjuutskriften. Metoden särskiljer vad som är bevisat, vad som är rimligt och vad som bara hävdas, och utsätter författarens egna modeller för samma kritik som andras. Första inlägget i en serie ägnad åt ideologisk subversion.

# Källor och referenser

1. Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
2. Jorge Barrera, “Chaos agent”, CBC News, 05.02.2022: https://www.cbc.ca/newsinteractives/features/yuri-bezmenov-soviet-defector-canada
3. J.-B. Jeangène Vilmer, A. Escorcia, M. Guillaume, J. Herrera, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, CAPS/IRSEM, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
4. Décret n° 2021-922 du 13 juillet 2021 (Viginum), Légifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043788361
5. Viginum, RRN : une campagne numérique de manipulation de l’information complexe et persistante, 19.06.2023: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20230619_NP_VIGINUM_RAPPORT-CAMPAGNE-RRN_VF.pdf
6. Mark Galeotti, “Active Measures: Russia’s Covert Geopolitical Operations”, Marshall Center Security Insight, no. 31, 06.2019: https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/active-measures-russias-covert-geopolitical-operations-0
7. Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION”, Studies in Intelligence, 53/4, 2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
8. Paul-Michel Manandise, « 1. L’aube de la guerre invisible », Club de Mediapart, 19.03.2026: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/190326/1l-aube-de-la-guerre-invisible-par-le-colonel-paul-michel-manandise

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Originalartikel: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide