# Ideologisk subversion: et ord fra den kolde krig vender tilbage – mellem reel trussel og fantasi

Ideologisk subversion: et ord fra den kolde krig vender tilbage – mellem reel trussel og fantasi

Contents

En video fra 1984, millioner af visninger, et ord, vi troede var blevet overgivet til Koldkrigsmuseet: “ideologisk undergravning” er tilbage i vores nyhedsfeeds. Det betegner både meget reelle operationer, dokumenteret af statslige tjenester og forskere, og en praktisk fantasi til at anklage enhver modstander. Denne serie på halvtreds indlæg har til formål at holde begge ender: at tage truslen alvorligt uden at give efter for paranoia.

Af Paul-Michel Manandise · 16. oktober 2026 · CEAS Editorial Cell

Oversat fra fransk. Oprindeligt offentliggjort på CEAS: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide

# Nøglefund

Uddrag fra interviewet med Yuri Bezmenov (1984) cirkulerer massivt på sociale medier og tjener modsatrettede formål, fra New York Times-serien om rødderne til “falske nyheder” til fortællinger, der præsenterer Covid-19-lockdowns og vaccinemandater som et autoritært magtgreb.
Forvirringen mellem propaganda, desinformation, indflydelse, hybrid krigsførelse og subversion gavner frem for alt dem, der manipulerer.
2018 CAPS/IRSEM-rapporten vedtager begrebet “informationsmanipulation”, defineret som “forsætlig og massiv spredning af falske eller partiske nyheder til fjendtlige politiske formål”.
Subversion er den mest altomfattende forestilling, og derfor den nemmeste at misbruge.
Dekret nr. 2021-922 at skabe Viginum-måladfærd (udenlandsk oprindelse, kunstig eller automatiseret spredning, åbenbar løgn, skade på nationens grundlæggende interesser), ikke meninger.
Udenlandske manipulationsoperationer er dokumenteret, lige fra den sovjetiske kampagne, der tilskrev oprindelsen af AIDS til Pentagon, til den russiske RRN-kampagne rettet mod Frankrig.
Paranoia er naivitetens spejlbillede-fælde: den benægter de ægte årsager til utilfredshed og kan nære en “liberticidal fristelse” blandt dem i regeringen.

# En video, der ikke dør

I 1984, foran den amerikanske essayist G. Edward Griffins kamera, forklarer Yuri Bezmenov, en tidligere journalist fra det sovjetiske Novosti-agentur, der hoppede af til Vesten i 1970, at spionage kun er en lille del af KGB’s arbejde. Ifølge ham bruges “kun omkring 15 % af tid, penge og arbejdskraft” på efterretninger som sådan; “de øvrige 85%” går til “en langsom proces”, som han kalder “ideologisk undergravning”, “aktive foranstaltninger” eller “psykologisk krigsførelse” (forfatterens oversættelse fra interviewudskriften, gengivet her til engelsk).

Målet, siger han, er at “ændre opfattelsen af virkeligheden” af en befolkning i en sådan grad, at ingen på trods af en overflod af information længere er “i stand til at komme til fornuftige konklusioner” til forsvar for deres egne interesser. Derefter lægger han sin berømte model i fire trin frem: demoralisering, destabilisering, krise, normalisering.

Målet, siger han, er at “ændre opfattelsen af virkeligheden” af en befolkning i en sådan grad, at ingen på trods af en overflod af information længere er “i stand til at komme til fornuftige konklusioner” til forsvar for deres egne interesser.

Fyrre år senere cirkulerer disse uddrag på en løkke på YouTube, TikTok og X. Som journalisten Jorge Barrera fortalte i en lang CBC News-undersøgelse i 2022, blev de brugt i en trailer til videospillet Call of Duty i 2020, brugt af New York Times i en serie om rødderne til “falske nyheder til at præsentere Covid-1-mand, der er blevet vaccineret til lockdown”, og derefter genbrugsvaccineret. et autoritært magtgreb. Det samme dokument tjener således modsatrettede formål. Det er den første grund til at se nærmere på det.

# Et kratt af ord

Den anden grund har at gøre med ordforråd. Folk taler i flæng om propaganda, desinformation, falske nyheder, hybrid krigsførelse, indflydelse eller subversion. Disse ord betyder ikke det samme, og at forveksle dem gavner frem for alt dem, der manipulerer.

Rapporten Information Manipulation, udgivet i 2018 af det franske udenrigsministeriums Policy Planning Staff (CAPS) og Instituttet for Strategisk Forskning ved École militaire (IRSEM), påpeger straks denne “åbenbare terminologiske forvirring”. Den bemærker, at det er takket være denne forvirring, at nogle mennesker kan sammenligne RT med BBC eller France 24, eller minimere problemet ved at forklare, at “alt er propaganda”. Forfatterne tilsidesætter derfor adskillige begreber, der anses for at være for vage eller for militariserede (“informationskrigsførelse”, “hybrid krigsførelse”) og vedtager begrebet informationsmanipulation, defineret som “forsætlig og massiv formidling af falske eller partiske nyheder til fjendtlige politiske formål”.

For resten af denne serie, lad os skelne:

indflydelse og offentligt diplomati, som alle stater praktiserer åbent, og som ikke er et problem i sig selv;
propaganda, et organiseret forsøg på at forme meninger og adfærd, som kan stole på nøjagtige fakta;
desinformation, bevidst formidling af falsk eller vildledende information, sædvanligvis samtidig med at dens kilde skjules;
aktive foranstaltninger, en sovjetisk betegnelse for en række hemmelige indflydelsesoperationer, fra desinformation til finansiering af frontorganisationer;
og endelig subversion, det bredeste og vageste udtryk: ideen om, at en modstander søger at svække et samfund indefra, ved at underminere dets tillid til dets institutioner og udnytte dets opdelinger.

Det er netop fordi subversion er den mest altomfattende forestilling, at den er den nemmeste at misbruge. I et indlæg offentliggjort i Club de Mediapart den 19. marts 2026, “Den usynlige krigs morgen”, mindede jeg om dets etymologi: det latinske subvertere, “at vælte nedefra”. Ordet siger præcis, hvad det betegner: ikke et frontalt angreb, men et undermineringsarbejde, der udnytter et samfunds svagheder indefra.

# Hvad fransk lov bevarer

Frankrig har valgt en snæver, operationel definition. Dekret nr. 2021-922 af 13. juli 2021, som oprettede Service for Vigilance and Protection against Foreign Digital Interference (Viginum), knyttet til Generalsekretariatet for Forsvar og National Sikkerhed (SGDSN), målretter operationer, der opfylder flere betingelser på én gang: de involverer, “direkte eller indirekte, en fremmed stat eller en fremmed ikke-statslig enhed”; de sigter mod “kunstig eller automatiseret, massiv og bevidst formidling” af onlineindhold; de vedrører “åbenbart unøjagtige eller vildledende påstande eller tilregnelser om faktiske omstændigheder”; og de vil “sandsynligt skade nationens grundlæggende interesser”.

Dette gitter har én dyd: det retter sig ikke mod meninger, selv ikke radikale, men adfærd (fremmed oprindelse, kunstig koordination, åbenbar løgn). En fransk aktivist, der voldsomt kritiserer regeringen, falder ikke inden for denne ramme. Et netværk af falske konti kører fra udlandet, der efterligner Le Mondes hjemmeside for at sprede falske artikler, gør. Det samme dekret nedsætter også en etisk og videnskabelig komité, der skal overvåge tjenestens aktivitet, et tegn på, at lovgiveren var opmærksom på risikoen for misbrug.

# To symmetriske fælder

Den første fælde er naivitet. Manipulationsoperationer fra udlandet er ikke opfindelsen af nogle få eksperter på jagt efter finansiering. Den kolde krigs arkiver, som vi vil udforske, dokumenterer meget reelle sovjetiske kampagner, som den, der tilskrev AIDS oprindelsen til Pentagon i 1980’erne. Siden 2023 har Viginum udgivet detaljerede rapporter om russiske operationer rettet mod Frankrig, herunder RRN-kampagnen, som tilranede sig franske dagblades visuelle identitet. For en læser, der kender Ukraine indefra, er disse mekanismer alt andet end abstrakte: De har fulgt krigen siden 2014.

Den anden fælde er paranoia. At se Moskvas hånd bag enhver social klage, enhver studenterbevægelse eller enhver proteststemme svarer til at benægte, at borgerne har deres egne grunde til at være utilfredse. CAPS/IRSEM-rapporten advarer mod en “indirekte effekt” af manipulation: at skabe en “liberticidal fristelse” blandt regeringsmedlemmerne, det vil sige at presse dem til at træffe foranstaltninger i modstrid med deres egne demokratiske værdier, hvilket forstærker splittelsen yderligere. Historikeren og Rusland-specialisten Mark Galeotti gør en lignende pointe: Det er blevet meget let at se Kremls hånd bag hvert tilbageslag, hvilket krediterer Vladimir Putin med mere indflydelse, end han i virkeligheden har. Og Galeotti tilføjer, at dette kan være “den største aktive foranstaltning af alle”.

# Hvad denne serie foreslår

Denne serie vil fortsætte i otte trin: Bezmenov-modellen og dens forfatter; de sovjetiske arkiver; Putins Rusland; Ukraine som den første front; Frankrig og Europa som mål, baseret på Viginum-rapporter og arbejdet i EU DisinfoLab og EUvsDisinfo; kritik af begrebet og dets konspiratoriske anvendelser; de vigtigste teorier om propaganda, fra Bernays til Ellul; og endelig redskaberne til demokratisk modstandskraft.

Denne serie udvider også de indlæg, jeg har publiceret i Club de Mediapart siden efteråret 2025 under titlen “Den usynlige krig”. I dem argumenterede jeg for, hvad jeg kaldte en “Counter-Art of War”: at træne borgere fra skole og frem i “informationshygiejne”; ikke blot at tilbagevise propaganda, men “kortlægge” dens finansieringsnetværk, troldefarme og lokale relæer for at udsætte dem for retfærdighed og for den offentlige mening; og reagere på manipulation “ikke med censurens sterile brutalitet”, men med klarhed i fakta. Dette krav gælder også for os selv: det forpligter os til at udsætte vores egne modeller, inklusive mine, for samme kritik som andres.

Vores metode vil være enkel: skelne mellem, hvad der er bevist, hvad der er plausibelt, og hvad der blot hævdes. Angiv kilder, som alle kan verificeres. Påpeg begrænsninger, herunder dem for de tjenester, der bekæmper desinformation. For et demokrati, der forsvarer sig mod manipulation ved at manipulere, ville allerede have tabt.

# Begrænsninger og usikkerheder

Bezmenovs model (opdelingen på 15% / 85%, fire stadier) hviler på en afhoppers vidnesbyrd; dette indlæg præsenterer det uden at vurdere det, dets kritiske undersøgelse er planlagt til senere i serien.
Bezmenov-citatet er forfatterens oversættelse baseret på interviewudskriften.
Dette åbningsindlæg udstikker en ramme og annoncerer yderligere udvikling; den analyserer ikke de nævnte kampagner (INFEKTION, RRN) i detaljer.
Viginums franske definition er bevidst snæver og dækker ikke hele rækken af indflydelsesfænomener.
Rapporterne fra tjenesterne, der bekæmper desinformation, har deres egne begrænsninger, som serien forpligter sig til at påpege.

# Metodologisk note

Analyse udelukkende baseret på åbne, verificerbare kilder: transskription af interviewet fra 1984, en journalistisk undersøgelse (CBC News, 2022), CAPS/IRSEM-rapporten (2018), dekret nr. 2021-922 udgivet på Légifrance, Viginum tekniske rapport om RRN (2023) og arbejde af Mark Galeotti (Marshall Center, 2019) og Thomas Boghardt (Studies in Intelligence, 2009). Bezmenov-citatet blev oversat af forfatteren fra interviewudskriften. Metoden skelner mellem, hvad der er bevist, hvad der er plausibelt og hvad der blot hævdes, og udsætter forfatterens egne modeller for samme kritik som andres. Første indlæg i en serie viet til ideologisk subversion.

# Kilder og referencer

Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
Jorge Barrera, “Chaos agent”, CBC News, 05.02.2022: https://www.cbc.ca/newsinteractives/features/yuri-bezmenov-soviet-defector-canada
J.-B. Jeangène Vilmer, A. Escorcia, M. Guillaume, J. Herrera, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, CAPS/IRSEM, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
Décret n° 2021-922 du 13 juillet 2021 (Viginum), Légifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043788361
Viginum, RRN : une campagne numérique de manipulation de l’information complexe et persistante, 19.06.2023: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20230619_NP_VIGINUM_RAPPORT-CAMPAGNE-RRN_VF.pdf
Mark Galeotti, “Active Measures: Russia’s Covert Geopolitical Operations”, Marshall Center Security Insight, no. 31, 06.2019: https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/active-measures-russias-covert-geopolitical-operations-0
Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION”, Studies in Intelligence, 53/4, 2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
Paul-Michel Manandise, « 1. L’aube de la guerre invisible », Club de Mediapart, 19.03.2026: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/190326/1l-aube-de-la-guerre-invisible-par-le-colonel-paul-michel-manandise

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Originalartikel: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide

End