# Russlands hybridkrig begynner ikke alltid med en bombe

Russland er visstnok omringet, NATO skal ha provosert krigen, ingen vil noen gang virkelig få vite sannheten, Ukraina og Russland er angivelig lik skyld, og ethvert motinnblandingstiltak kan fordømmes som “russofobi”.

Av Paul-Michel Manandise · 2. september 2026 · CEAS Editorial Cell

Oversatt fra fransk. Opprinnelig publisert på CEAS: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion

Krig begynner ikke alltid med bomber

# Nøkkelfunn

• Russland ser på informasjonsrommet som et strategisk domene og bruker informasjonsmanipulasjon i forbindelse med andre maktinstrumenter og hybrid krigføring.
• Frankrike og fransktalende publikum er direkte blant de dokumenterte målene for flere russiske informasjonsoperasjoner, spesielt Portal Kombat, Matryoshka og Storm-1516.
• VIGINUM anser Storm-1516 som utenlandsk digital interferens som utgjør en betydelig trussel mot fransk og europeisk digital offentlig debatt.
• Portal Kombat er et strukturert nettverk av hundrevis av digitale portaler som formidler og forsterker pro-russisk innhold for internasjonale og europeiske publikum.
• Rådet for Den europeiske union har eksplisitt dokumentert rollen til Rossotrudnichestvo i å forsterke russisk propaganda og bruken av nettverket av «russiske hus».
• Europaparlamentet har fordømt Moskvas utnyttelse av den ortodokse religionen for geopolitiske formål og instrumentaliseringen av Moskva-patriarkatet som et verktøy for innflytelse over visse ortodokse befolkninger.
• EU-parlamentet har også dokumentert det historiske samarbeidet mellom Kreml og den russisk-ortodokse kirken for å projisere russisk innflytelse til utlandet.
• I 2026 sanksjonerte EU en høytstående tjenestemann i den russisk-ortodokse kirken, med henvisning til hans rolle i å spre propaganda og desinformasjon som rettferdiggjorde Russlands aggresjon mot Ukraina.
• Det medfølgende CEAS-korpuset viser nesten 300 steder og strukturer i Frankrike, inkludert kulturorganer, skoler, foreninger, fransk-russiske nettverk, samfunnsorganisasjoner og religiøse strukturer, med adresser, telefonnumre og annen tilgjengelig informasjon.
• Dette korpuset skal brukes som grunnlag for kartlegging og kvalifisering, ikke som en liste over organisasjoner som automatisk blir anklaget for spionasje eller ulovlig virksomhet.
• En vesentlig indikator er ikke eksistensen av et russisk spillested i seg selv, men den mulige kombinasjonen av flere faktorer: finansiering, styring, institusjonell tilknytning, russiske kontakter, partnerskap, arrangerte arrangementer, fortellinger som spres og forbindelser med andre strukturer.
• Ekkokamre er en essensiell funksjon av samtidens desinformasjonsoperasjoner: repetisjon, forsterkning og krysssirkulasjon kan gjøre en fortelling med opphav i et påvirkningsapparat til innhold som fremstår som spontant eller organisk.
• Den nyttige samfunnsreaksjonen hviler på informasjonsvåkenhet, verifisering, lovlig OSINT, dokumentasjon av offentlige forbindelser og rapportering til kompetente myndigheter – ikke på trakassering eller privat overvåking av enkeltpersoner.

RUSSLANDS HYBRIDE KRIG BEGYNNER IKKE ALLTID MED EN BOMBE.

Dette handler ikke om å skremme folk, trakassere foreninger, følge enkeltpersoner eller selv drive overvåkingsaksjoner. Det ville være farlig, kontraproduktivt og noen ganger ulovlig. Å observere offentlig, analysere, dokumentere, stille spørsmål offentlig og rapportere etterprøvbare fakta til myndighetene: ja. Å ta plassen til etterretningstjenestene eller gjøre innbyggerne til årvåkne: nei. Et demokrati forsvarer seg nettopp ved å forbli strengere enn de som søker å destabilisere det.

For det er en grunnleggende realitet å forstå: du kan føle at Frankrike ikke er i krig med Russland. Du kan betrakte denne konfrontasjonen som fjern, begrenset til Ukraina eller forbeholdt regjeringer og militæret. Men i årevis har den russiske staten drevet innflytelse, desinformasjon, nettangrep, interferens og destabiliseringsoperasjoner mot europeiske samfunn. Å ikke betrakte deg selv som en hybridkrig betyr ikke at motstanderen ser på deg som nøytral.

Det som til syvende og sist er målet er ikke bare en regjering eller en militær allianse. Det er kollektiv tillit, nasjonal samhørighet, evnen til å fortelle sannhet fra usannhet, institusjoner, demokratiske verdier, historie, språk, kultur og tankefrihet. En autoritær makt trenger ikke å erobre alle territorier fysisk for å vinne en strategisk seier: Noen ganger er det nok å overbevise et samfunn om at det ikke lenger fortjener å bli forsvart, at dets institusjoner alle er korrupte, at sannheten ikke lenger eksisterer og at all motstand er fåfengt.

Det er derfor den beste responsen er kollektiv motstandskraft. Still spørsmål. Sjekk finansiering. Undersøk institusjonelle koblinger. Identifiser ledere og mellomledd. Studiepartnerskap. Forstå hvilke narrativer som spres. Kartlegg forbindelser med offisielle russiske organer. Dokumenter offentlig hva som kan dokumenteres. Gi videre til de kompetente tjenestene det som krever etterforskning. Og fremfor alt, la aldri desinformasjon gjøre vårt eget sinne til oppførsel som til slutt vil tjene motstanderens propaganda.

Dette handler ikke om å bekjempe russisk kultur. Det handler om å hindre den russiske staten i å gjøre kultur til et påvirkningsinstrument. Det handler ikke om å bekjempe den ortodokse troen. Det handler om å hindre Kreml i å gjøre religion til en geopolitisk spak. Det handler ikke om å mistenke en hel befolkning. Det handler om å kartlegge, dokumentere, forstå og imøtegå strukturene som faktisk tjener interessene til en fiendtlig makt.

En hybridkrig vinnes ikke kun av soldater, politifolk eller etterretningstjenester.

Det vinnes når staten, de væpnede styrkene, tjenestene, sivilsamfunnet, forskere, journalister og innbyggere forstår at de forsvarer den samme informasjonen og det samme demokratiske rommet.

Staten, hæren og folket – sammen mot innblanding, manipulasjon og undergraving.

CEAS — Synliggjøring av den usynlige krigen.

#CEAS

# Begrensninger og usikkerheter

Den største analytiske risikoen er å blande kulturell nærhet til Russland med deltakelse i et russisk statlig påvirkningsapparat. Det er avgjørende å skille ut genuint uavhengige foreninger, vanlige religiøse eller kulturelle aktiviteter og organisasjoner som er direkte eller indirekte knyttet til det russiske statsapparatet.

En adresse, et telefonnummer, en kulturell begivenhet, bruken av det russiske språket eller medlemskap i den ortodokse kirken er ikke tilstrekkelige indikatorer på fiendtlig aktivitet.

Tilstedeværelsen av en organisasjon i korpuset på nærmere 300 steder rettferdiggjør derfor ikke, uten ytterligere bevis, å beskrive den som en propagandastafett, en påvirkningsorganisasjon, et etterretningsdeksel eller en hemmelig struktur.

Noen institusjonelle relasjoner kan også endre seg raskt: et lederskifte, finansiering eller partnere, nedleggelse av en struktur, adresseendring eller et brudd med en russisk organisasjon.

Til slutt er det fortsatt vanskelig å måle den reelle effekten av en informasjonsoperasjon. VIGINUM selv understreker at synligheten til en fortelling ikke automatisk bestemmer dens reelle innflytelse på meninger.

# Metodologisk notat

Denne publikasjonen er basert på en OSINT / NARINT / nettverksanalysetilnærming, som kombinerer offentlige data, institusjonell informasjon, enhetskartlegging og dokumentasjon av narrativer.

Hver struktur bør ideelt sett vurderes i henhold til flere uavhengige lag: juridisk identitet; sted; ledere; reelle eiere der de er tilgjengelige; finansiering; partnere; tilknytning til russiske organer; forbindelser med Rossotrudnichestvo eller andre russiske offentlige organer; diplomatiske forbindelser; digital tilstedeværelse; tilbakevendende høyttalere; hendelser; publikasjoner; narrativer formidlet; mellommenneskelige forbindelser; historisk utvikling av strukturen.

Den analytiske kvalifikasjonen må da graderes: struktur identifisert → forbindelse dokumentert → potensiell relé → etablert relé → dokumentert koordinering → tilskrevet fiendtlig aktivitet, uten å kunstig hoppe over mellomnivåene.

Målet med korpuset er derfor ikke å etablere kollektiv skyld, men å gjøre et spredt sett av strukturer til en analyserbar relasjonsgraf, som gjør det mulig å lete etter konsentrasjoner, felles mellomledd og påvirkningsarkitekturer.

# Kilder og referanser

1. EEAS — 4th Report on FIMI Threats, 03.2026: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/2026/documents/EEAS 4th Threat Report_web version_1.pdf
2. VIGINUM — Storm-1516, 06.05.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/analyse-du-mode-operatoire-informationnel-russe-storm-1516
3. VIGINUM — Guerre en Ukraine : trois années d’opérations informationnelles russes, 24.02.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/viginum/publications/guerre-en-ukraine-trois-annees-doperations-informationnelles-russes
4. VIGINUM — Matriochka, 06.2024: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/matriochka-une-campagne-prorusse-ciblant-les-medias-et-la-communaute-des-fact-checkers
5. Council of the EU / EUR-Lex — Rossotrudnichestvo: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-6808-2023-INIT/en/pdf — https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2023/571/oj/eng
6. European Parliament (EPRS) — Russia’s war on Ukraine: The Kremlin’s use of religion as a foreign policy instrument: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_ATA(2022)729430
7. European Parliament — resolution on Russian disinformation and historical falsification: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-10-2025-0074_EN.html
8. EU — sanctions regime against Russian destabilising activities, 2026: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec/2024/2643/2026-06-15/eng
9. CEAS France corpus — ~300 places and structures (original page).

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Originalartikkel: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion