# Ruslands hybridkrig begynder ikke altid med en bombe

Rusland er angiveligt omringet, NATO har angiveligt provokeret krigen, ingen vil nogensinde rigtigt kende sandheden, Ukraine og Rusland er angiveligt lige skyldige, og enhver modindblanding kan fordømmes som “russofobi”.

Af Paul-Michel Manandise · 2. september 2026 · CEAS Editorial Cell

Oversat fra fransk. Oprindeligt offentliggjort på CEAS: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion

Krig begynder ikke altid med bomber

# Nøglefund

• Rusland betragter informationsrummet som et strategisk domæne og bruger informationsmanipulation i forbindelse med andre magtinstrumenter og hybrid krigsførelse.
• Frankrig og fransktalende publikum er direkte blandt de dokumenterede mål for adskillige russiske informationsoperationer, især Portal Kombat, Matryoshka og Storm-1516.
• VIGINUM anser Storm-1516 for at være udenlandsk digital interferens, der udgør en væsentlig trussel mod fransk og europæisk digital offentlig debat.
• Portal Kombat er et struktureret netværk af hundredvis af digitale portaler, der formidler og forstærker pro-russisk indhold til internationale og europæiske publikummer.
• Rådet for Den Europæiske Union har eksplicit dokumenteret Rossotrudnichestvos rolle i at forstærke russisk propaganda og brugen af ​​dets netværk af “russiske huse”.
• Europa-Parlamentet har fordømt Moskvas udnyttelse af den ortodokse religion til geopolitiske formål og instrumentaliseringen af ​​Moskva-patriarkatet som et værktøj til indflydelse over visse ortodokse befolkninger.
• Europa-Parlamentet har også dokumenteret det historiske samarbejde mellem Kreml og den russisk-ortodokse kirke om at projicere russisk indflydelse i udlandet.
• I 2026 sanktionerede EU en højtstående embedsmand fra den russisk-ortodokse kirke med henvisning til hans rolle i at sprede propaganda og desinformation, der retfærdiggjorde Ruslands aggression mod Ukraine.
• Det medfølgende CEAS-korpus viser næsten 300 steder og strukturer i Frankrig, herunder kulturelle organer, skoler, foreninger, fransk-russiske netværk, samfundsorganisationer og religiøse strukturer, med adresser, telefonnumre og anden tilgængelig information.
• Dette korpus skal bruges som grundlag for kortlægning og kvalificering, ikke som en liste over organisationer, der automatisk bliver anklaget for spionage eller ulovlig aktivitet.
• En væsentlig indikator er ikke eksistensen af ​​et russisk spillested i sig selv, men den mulige kombination af flere faktorer: finansiering, regeringsførelse, institutionelt tilhørsforhold, russiske kontakter, partnerskaber, organiserede arrangementer, fortællinger spredning og forbindelser med andre strukturer.
• Ekkokamre er en væsentlig funktion af nutidige desinformationsoperationer: gentagelse, forstærkning og krydscirkulation kan gøre en fortælling med oprindelse i et påvirkningsapparat til indhold, der fremstår spontant eller organisk.
• Det nyttige borgerlige svar hviler på informationsvagt, verifikation, lovlig OSINT, dokumentation af offentlige forbindelser og rapportering til de kompetente myndigheder - ikke om chikane eller privat overvågning af enkeltpersoner.

RUSLANDS HYBRIDE KRIG BEGYNDER IKKE ALTID MED EN BOMME.

Nogle gange begynder det i et konferencelokale, en kulturforening, et “russisk hus”, en skole, en organisation af “landsmænd”, et religiøst organ med tilknytning til Moskva, et medie, en “fransk-russisk venskabskreds” eller en begivenhed, der virker fuldstændig harmløs. Det er netop sådan en effektiv indflydelsesstrategi fungerer: den præsenterer sig først i en civil, kulturel, uddannelsesmæssig eller associativ skikkelse. Kreml ved, hvordan man bruger kultur, historie, religion, diasporaer, medierne og visse associative netværk som instrumenter for tilstedeværelse, legitimering og indflydelse.

Med denne publikation vedhæfter jeg et dokument (tilgængeligt på den originale side), der viser næsten 300 steder og strukturer i Frankrig med deres adresser, telefonnumre og forskellige tilgængelige oplysninger: huse i russisk “kultur”, skoler, foreninger, fransk-russiske “venskabs”-kredse, samfund, religiøse eller kulturelle strukturer. Denne liste betyder naturligvis ikke, at hver af disse strukturer er en efterretningsdækning eller deltager i ulovlig aktivitet. Det skal betragtes som et kort over økosystemer, der skal undersøges, der omhyggeligt skelner helt legitime aktiviteter fra strukturer, der virkelig er knyttet til, finansieret, styret eller instrumentaliseret af russiske statslige organer.

For nogle af disse miljøer kan blive relæer af propaganda, desinformation og ideologisk subversion, ekkokamre, hvor de samme fortællinger cirkulerer, indtil de får udseende af spontan mening. Rusland er angiveligt omringet, NATO har angiveligt provokeret krigen, ingen kender rigtig sandheden, Ukraine og Rusland er angiveligt lige skyldige, sanktioner siges at være intet andet end “russofobi”, og ethvert forsøg på modindblanding et angreb på russisk kultur. Det er sådan en indflydelsesoperation fungerer: den søger ikke nødvendigvis at gøre dig til tilhænger af Moskva. Nogle gange er det nok til at gøre dig skeptisk, forvirret, træt, passiv eller ude af stand til klart at skelne mellem aggressor og offer.

Ruslands hybride krig fungerer som et komplet økosystem: propaganda, desinformation, politisk indflydelse, historisk manipulation, cyberoperationer, sabotage, intimidering, rekruttering af mellemmænd, efterretningsindsamling, økonomisk pres, sociale netværk, associative strukturer og ideologisk subversion kan alle forstærke hinanden. Dens effektivitet hviler netop på vores tendens til at se på hvert af disse elementer separat, når de skal analyseres som forskellige komponenter i en og samme arkitektur.

Det er grunden til, at indsats mod indblanding ikke må forblive forbeholdt specialiserede tjenester alene. På deres eget niveau kan enhver borger bidrage til deres lands modstandskraft, men de skal gøre det lovligt og intelligent: kontrollere information, før de deler den, identificere manipulerende fortællinger, dokumentere offentligt tilgængelige fakta, rapportere ægte mistænkelig adfærd til de kompetente myndigheder, støtte journalister og forskere, der arbejder med udenlandsk indblanding, og nægte selv at blive et ekkokammer for propaganda.

Det handler ikke om at intimidere folk, chikanere foreninger, følge personer eller selv udføre overvågningsoperationer. Det ville være farligt, kontraproduktivt og nogle gange ulovligt. Offentligt observere, analysere, dokumentere, stille spørgsmål offentligt og rapportere verificerbare fakta til myndighederne: ja. At træde i stedet for efterretningstjenesterne eller gøre borgere til vågevagter: nej. Et demokrati forsvarer sig netop ved at forblive strengere end dem, der søger at destabilisere det.

For der er en grundlæggende virkelighed at forstå: du føler måske, at Frankrig ikke er i krig med Rusland. Du kan betragte denne konfrontation som fjern, begrænset til Ukraine eller forbeholdt regeringer og militæret. Men i årevis har den russiske stat gennemført indflydelse, desinformation, cyberangreb, interferens og destabiliseringsoperationer mod europæiske samfund. At du ikke anser dig selv for at være i en hybridkrig betyder ikke, at modstanderen betragter dig som neutral.

Det, der i sidste ende er målet, er ikke kun en regering eller en militær alliance. Det er kollektiv tillid, national sammenhængskraft, evnen til at fortælle sandhed fra løgn, institutioner, demokratiske værdier, historie, sprog, kultur og tankefrihed. En autoritær magt behøver ikke at erobre ethvert territorium fysisk for at vinde en strategisk sejr: Nogle gange er det nok at overbevise et samfund om, at det ikke længere fortjener at blive forsvaret, at dets institutioner alle er korrupte, at sandheden ikke længere eksisterer, og at al modstand er forgæves.

Derfor er den bedste reaktion kollektiv robusthed. Stil spørgsmål. Tjek finansiering. Undersøg institutionelle forbindelser. Identificer ledere og formidlere. Studiepartnerskaber. Forstå hvilke fortællinger der spredes. Kort forbindelser med officielle russiske organer. Dokumenter offentligt, hvad der kan dokumenteres. Giv de kompetente tjenester videre, hvad der kræver undersøgelse. Og frem for alt, lad aldrig desinformation vende vores egen vrede til adfærd, der i sidste ende ville tjene modstanderens propaganda.

Det handler ikke om at bekæmpe russisk kultur. Det handler om at forhindre den russiske stat i at gøre kultur til et indflydelsesinstrument. Det handler ikke om at bekæmpe den ortodokse tro. Det handler om at forhindre Kreml i at gøre religion til en geopolitisk løftestang. Det handler ikke om at mistænke en hel befolkning. Det handler om at kortlægge, dokumentere, forstå og imødegå de strukturer, der rent faktisk tjener en fjendtlig magts interesser.

En hybridkrig vindes ikke udelukkende af soldater, politibetjente eller efterretningstjenester.

Den vindes, når staten, de væbnede styrker, tjenesterne, civilsamfundet, forskere, journalister og borgere forstår, at de forsvarer den samme information og det samme demokratiske rum.

Staten, hæren og folket - sammen mod indblanding, manipulation og subversion.

CEAS — Gør den usynlige krig synlig.

#OPSØT

# Begrænsninger og usikkerheder

Den største analytiske risiko er at blande kulturel nærhed til Rusland med deltagelse i et russisk statsligt indflydelsesapparat. Det er bydende nødvendigt at skelne mellem ægte uafhængige foreninger, almindelige religiøse eller kulturelle aktiviteter og organisationer, der er direkte eller indirekte forbundet med det russiske statsapparat.

En adresse, et telefonnummer, en kulturel begivenhed, brugen af ​​det russiske sprog eller medlemskab af den ortodokse kirke er ikke tilstrækkelige indikatorer for fjendtlig aktivitet.

Tilstedeværelsen af ​​en organisation i korpuset på næsten 300 steder retfærdiggør derfor ikke, uden yderligere beviser, at beskrive den som en propagandastafet, en indflydelsesorganisation, en efterretningsdækning eller en hemmelig struktur.

Nogle institutionelle relationer kan også ændre sig hurtigt: et skift af lederskab, finansiering eller partnere, lukning af en struktur, en adresseændring eller et brud med en russisk organisation.

Endelig er det stadig vanskeligt at måle den reelle effekt af en informationsoperation. VIGINUM understreger selv, at synligheden af ​​en fortælling ikke automatisk bestemmer dens reelle indflydelse på meninger.

# Metodologisk note

Denne publikation er baseret på en OSINT / NARINT / netværksanalysetilgang, der kombinerer offentlige data, institutionel information, kortlægning af enheder og dokumentation af fortællinger.

Hver struktur bør ideelt set vurderes efter flere uafhængige lag: juridisk identitet; beliggenhed; ledere; reelle ejere, hvor de er tilgængelige; finansiering; partnere; tilknytning til russiske organer; forbindelser med Rossotrudnichestvo eller andre russiske offentlige organer; diplomatiske forbindelser; digital tilstedeværelse; tilbagevendende højttalere; begivenheder; publikationer; fortællinger videregivet; interpersonelle forbindelser; strukturens historiske udvikling.

Den analytiske kvalifikation skal derefter gradueres: struktur identificeret → forbindelse dokumenteret → potentiale relæ → etableret relæ → dokumenteret koordinering → tilskrevet fjendtlig aktivitet, uden kunstigt at springe mellemniveauerne over.

Formålet med korpuset er derfor ikke at etablere kollektiv skyld, men at gøre et spredt sæt af strukturer til en analyserbar relationel graf, der gør det muligt at lede efter koncentrationer, fælles mellemled og indflydelsesarkitekturer.

# Kilder og referencer

1. EEAS — 4th Report on FIMI Threats, 03.2026: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/2026/documents/EEAS 4th Threat Report_web version_1.pdf
2. VIGINUM — Storm-1516, 06.05.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/analyse-du-mode-operatoire-informationnel-russe-storm-1516
3. VIGINUM — Guerre en Ukraine : trois années d’opérations informationnelles russes, 24.02.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/viginum/publications/guerre-en-ukraine-trois-annees-doperations-informationnelles-russes
4. VIGINUM — Matriochka, 06.2024: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/matriochka-une-campagne-prorusse-ciblant-les-medias-et-la-communaute-des-fact-checkers
5. Council of the EU / EUR-Lex — Rossotrudnichestvo: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-6808-2023-INIT/en/pdf — https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2023/571/oj/eng
6. European Parliament (EPRS) — Russia’s war on Ukraine: The Kremlin’s use of religion as a foreign policy instrument: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_ATA(2022)729430
7. European Parliament — resolution on Russian disinformation and historical falsification: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-10-2025-0074_EN.html
8. EU — sanctions regime against Russian destabilising activities, 2026: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec/2024/2643/2026-06-15/eng
9. CEAS France corpus — ~300 places and structures (original page).

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Originalartikel: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion