# Infiltracija, demoralizacija, destabilizacija, krizė, normalizacija: Bezmenovo modelis po lupa
Contents
Keturi žodžiai, keturi laiko tarpai, viena pranašystė: 1984 m. Jurijaus Bezmenovo pateiktas „ideologinio pavertimo“ modelis telpa į vieną vaizdo įrašo minutę, o tai paaiškina jo sėkmę. Tačiau perskaitykite visą, tačiau tekstas yra keistesnis, labiau pasenęs ir prieštaringesnis nei jo virusinės ištraukos. Jame taip pat yra įžvalga, kurią verta išsaugoti.
Autorius: Paul-Michel Manandise · 2026 m. spalio 19 d · CEAS Editorial Cell - Paul-Michel Manandise
Išversta iš prancūzų kalbos. Pirmą kartą paskelbta CEAS: https://www.ceas.info/publication/modele-de-bezmenov-demoralisation-destabilisation-crise-normalisation
# Pagrindinės išvados
- Pats Bezmenovas ideologinį perversmą apibūdina kaip „teisėtą, atvirą ir atvirą“ procesą, kuris „niekaip nesusijęs su šnipinėjimu“, o didžiąją dalį demoralizavimo priskiria patiems amerikiečiams.
- Interviu yra 1984 m. kampanijos dokumentas, skirtas Walter Mondale vardui; jos pagrindinės prognozės nepasitvirtino.
- Skilimą „15 % šnipinėjimo, 85 % griovimo“ Bezmenovas pateikia kaip nuomonę; Boghardtas praneša, kad Pirmojo vyriausiojo direktorato pareigūnai aktyvioms priemonėms turėtų skirti 25% savo laiko.
- Skirtingų Bezmenovo tekstų etapų trukmė skiriasi, o sovietinio dokumento, aprašančio šiuos keturis etapus, niekada nebuvo sukurta.
- Modelis yra nefalsifikuojamas: bet koks prieštaravimas gali būti priskiriamas prieštaraujančio asmens „demoralizacijai“.
- Mano pasiūlytas įsiskverbimo etapas palieka dokumentais pagrįstų pėdsakų, tačiau turi būti laikomasi to paties įrodinėjimo standarto.
- Įžvalgą, kurią verta išsaugoti – išsekimą, o ne įsitikinimą – dokumentuoja RAND (2016) ir CAPS/IRSEM (2018).
# Ką iš tikrųjų sako tekstas
Grįžkime prie interviu, duoto G. Edwardui Griffinui, stenogramos. Jame Bezmenovas aprašo „puikų smegenų plovimo procesą“, kuris „vyksta labai lėtai“ ir yra padalintas į „keturias pagrindines stadijas“ (citatos čia perverstos iš autoriaus prancūzų kalbos).
Jame Bezmenovas aprašo „puikų smegenų plovimo procesą“, kuris „vyksta labai lėtai“ ir yra padalintas į „keturias pagrindines stadijas“ (citatos čia perverstos iš autoriaus prancūzų kalbos).
Demoralizacija užtruktų „penkiolikos–dvidešimties metų“ – tiek laiko, reikalingo vienai studentų kartai išugdyti priešo ideologiją. Anot jo, marksistinė-lenininė ideologija buvo perpumpuota „mažiausiai trims Amerikos studentų kartoms“, kurių septintojo dešimtmečio absolventai dabar užėmė valdžią; jos buvo „užterštos“, „užprogramuotos“, o procesas buvo „išbaigtas ir negrįžtamas“.
Destabilizacija truktų „nuo dvejų iki penkerių metų“ ir būtų nukreipta į „esminius dalykus“: ekonomiką, užsienio santykius, gynybos sistemas.
Krizė gali ateiti „tik po šešių savaičių“. Pagaliau normalizavimas gali „tęsti neribotą laiką“. Jis primena, kad šis žodis yra pasiskolintas iš sovietinės propagandos: 1968 metais į Prahą įrietus tankams, Brežnevas paskelbė, kad padėtis „broliškoje“ Čekoslovakijoje „normalizuota“.
Čekoslovakiška nuoroda yra tvirtiausias modelio elementas. Likusi dalis reikalauja kelių pastabų.
# Pirma staigmena: „atvira“ pavertimas
Socialinė žiniasklaida joje mato slaptą siužetą. Tačiau tame pačiame atsakyme jis teigia, kad ideologinis perversmas yra „teisėtas, atviras ir atviras“ procesas, kurį „galite pamatyti savo akimis“, ir kad jis „niekaip nesusijęs su šnipinėjimu“. Toliau jis patikslina, kad demoralizacija dažniausiai yra „amerikiečių darbas apie amerikiečius“, nes trūksta „moralinių standartų“.
Todėl modelis apibūdina ne tiek KGB operaciją, kiek moralinį ir politinį sprendimą Amerikos visuomenei nuo septintojo iki devintojo dešimtmečio, kai didžiąją darbo dalį tariamai atlieka vidinės jėgos: universitetai, žiniasklaida, kontrkultūra. Būtent dėl šio poslinkio modelį taip lengva perdirbti: jis leidžia socialinius pokyčius, kuriems nepritariama, priskirti užsienio „pavertimui“, nedemonstruojant jokios užsienio intervencijos.
# Antra staigmena: tekstas labai daug laiko
Interviu yra kampanijos dokumentas tiesiogine prasme. Jame Bezmenovas nusitaikė į Walterį Mondale’ą, tuometinį demokratų kandidatą 1984 m. prezidento rinkimuose, priskiriamą prie „geranoriškų diktatorių“, kurie žada viską ir vyks į Maskvą paklusti „naujai sovietų žudikų kartai“. Jis tvirtina, kad Jungtinės Valstijos yra „visiškame nepaskelbtame kare“ prieš „pasaulinę komunistinę sistemą arba pasaulinį komunistų sąmokslą“, ir prognozuoja, kad amerikiečiams „liks gyventi pažodžiui keleri metai“, nebent šalis atsibus.
Nieko iš to neįvyko. Mondale’as pralaimėjo, SSRS žlugo po septynerių metų, o JAV nepatyrė nei šešias savaites trukusios „krizės“, nei marksistinės-lenininės „normalizacijos“. Viską nuspėjantis modelis, kurio centrinė prognozė nepavyko, turėtų bent jau skatinti būti atsargiems.
# Trečia problema: skaičiai be šaltinio
Garsiąjį „15% šnipinėjimo, 85% subversijos“ skilimą pats Bezmenovas pateikia kaip nuomonę: „mano nuomone, ir daugelio mano kalibro perbėgėlių nuomone“. Jis nesiremia jokiu dokumentu. Archyvai pateikia kitokį vaizdą, net jei matuoja ne visiškai tą patį: istorikas Thomas Boghardtas (Studies in Intelligence, 2009) praneša, kad kiekvienas KGB Pirmojo vyriausiojo direktorato (užsienio žvalgybos) pareigūnas aktyvioms priemonėms turėjo skirti 25% savo laiko.
Trukmė taip pat skiriasi: „šešios savaitės“ krizės interviu, nuo dviejų iki šešių mėnesių Meilės laiške Amerikai, paskelbtame tais pačiais metais, remiantis Vikipedijos įrašu. Tai yra retorinės apimties tvarka, o ne dokumentuota doktrina. Niekada nebuvo sukurtas joks sovietinis vadovas, aprašantis šiuos keturis etapus.
# Ketvirta problema: nefalsifikuojamas modelis
Samprotavimo esmė tokia: demoralizuotas žmogus nesugeba įvertinti tikros informacijos. „Faktai jam nieko nesako“, net jei apipilate jį įrodymais, dokumentais ir nuotraukomis. Idėja galinga, tačiau ji turi ir logišką atvirkštinę pusę: jei bet kuriam modeliui iššūkį galima pavadinti „demoralizuotu“, modelio paneigti tampa neįmanoma. Kiekvienas prieštaravimas tampa prieštaraujančiojo „užterštumo“ įrodymu. Tokia yra pati konspiracinio mąstymo struktūra.
# Penktoji fazė: infiltracija
Aš pats pasiūliau šiame tinklaraštyje užbaigti šią schemą. „Penkiose ideologinio pavertimo fazėse“ (2025 m. lapkričio 30 d.) ir „Infiltracija, pirmoji tikroji ideologinio pavertimo fazė“ (2025 m. gruodžio 2 d.) įrodinėjau, kad keturi Bezmenovo etapai suponuoja ankstesnę fazę, kurią iškėliau pirmiausia: infiltraciją. Aš tai apibrėžiau kaip „sistemingą ir diskretišką asmenų, tinklų, finansinių išteklių ir parengiamųjų ideologinių koncepcijų įvedimą į gyvybiškai svarbią priešininko visuomenės mašiną“. Ukrainos nacionalinio saugumo informacijos ir analizės centras, kuriame vadovauju Tarptautinės įtakos ir kultūros departamentui, šį skaitinį pristatė dar 2025 m. spalio 20 d.
Šio papildymo vertė pirmiausia yra metodinė. Demoralizacija gali būti paskelbta; infiltracija palieka pėdsakus. Paslėptas finansavimas, fiktyvios įmonės, suderintų sąskaitų tinklai, žiniasklaidos priemonės, sukurtos kaip perdavimas: visa tai galima dokumentuoti naudojant atvirojo kodo žvalgybą ir finansinių srautų analizę.
Tas pats įrodinėjimo standartas galioja ir mano modeliui. Taikoma nustatytiems veikėjams ir nustatytoms finansinėms grandinėms, infiltracija yra tyrimo kategorija; be įrodymų pritaikytas idėjoms ar kultūriniams pokyčiams, kuriems žmogus nepritaria, jis vėl pakliūtų į anksčiau aprašytus nefalsifikuojamus spąstus.
# Kas nusipelno būti išgelbėtam
Ar turėtume viską mesti? Ne. Bezmenovas suformuluoja įžvalgą, kurią tyrimai savo ruožtu patvirtino dokumentais: tam tikrų įtakos operacijų tikslas yra ne įtikinti, o išsekinti. „Pakeisti tikrovės suvokimą“ tiek, kad „nepaisant informacijos gausos“ niekas nebegali padaryti išvados.
2016 m. Christopheris Paulas ir Miriam Matthews iš RAND korporacijos šiuolaikinę Rusijos propagandą apibūdino kaip „melagystės židinį“: didelė apimtis, keli kanalai, greita ir pasikartojanti sklaida bei abejingumas nuoseklumui. 2018 metų CAPS/IRSEM ataskaitoje prieita prie panašios išvados: pagal jos autorių atliktus interviu, pagrindinis manipuliacijos poveikis „būtų ne nuomonių keitimas, o abejonių ir painiavos pasėjimas“.
Skirtumas yra esminis. RAND arba CAPS atveju demoralizacija yra galimas identifikuojamų kampanijų poveikis, kurį reikia įvertinti. Bezmenovui tai yra visos visuomenės būsena, nustatyta be matavimo. Pirmasis leidžia veikti; antroji tik leidžia nurodyti kaltininkus.
Skaityti Bezmenovą 2026 m. reiškia išlaikyti klausimą (kaip visuomenė praranda gebėjimą susitarti dėl faktų?) ir atsisakyti jau paruošto atsakymo (čia kaltas viduje esantis priešas). Kitame įraše bus nagrinėjama, ką iš tiesų apie „aktyvias priemones“ kalba KGB archyvai.
# Apribojimai ir neapibrėžtumas
Bezmenovo citatas autorius išvertė iš anglų kalbos stenogramos (čia perverstos iš prancūzų kalbos).
Palyginimas tarp 85% ir 25% susijęs su kiekiais, kurie nėra visiškai vienodi.
Iš Meilės laiško Amerikai trukmės santrauka paimta iš Vikipedijos įrašo.
Autorius čia komentuoja savo paties penkių fazių modelį, kuris reikalauja ypatingo skaitytojo budrumo.
# Metodinė pastaba
Analizė, pagrįsta visa 1984 m. interviu stenograma, Thomaso Boghardto tyrimu (Studies in Intelligence, 2009), Christopherio Paulo ir Miriam Matthews RAND ataskaita (2016), CAPS/IRSEM ataskaita (2018) ir dviem autoriaus žinutėmis, paskelbtais Club de Mediapart 0 ir 2 gruodžio 5 d. Citatas iš anglų kalbos šaltinių išvertė autorius. Trečiasis 1 serijos įrašas.
# Šaltiniai ir nuorodos
- Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
- “Yuri Bezmenov”, Wikipedia (EN) – Love Letter to America (1984): https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Bezmenov
- Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION: Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign”, Studies in Intelligence, 53/4, 12.2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
- Christopher Paul, Miriam Matthews, The Russian “Firehose of Falsehood” Propaganda Model, RAND Corporation, 2016: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html
- CAPS/IRSEM, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
- Paul-Michel Manandise, « Les Cinq Phases de la Subversion Idéologique », Club de Mediapart, 30.11.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/301125/les-cinq-phases-de-la-subversion-ideologique-par-le-colonel-paul-michel-manandise
- Paul-Michel Manandise, « L’Infiltration, première phase réelle de la subversion idéologique », Club de Mediapart, 02.12.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/021225/linfiltration-premiere-phase-reelle-de-la-subversion-ideologique
- Centre d’information et d’analyse de la sécurité nationale de l’Ukraine, « La 5eme phase… », 20.10.2025: https://mediarnbo.com/fr/2025/10/20/la-5eme-phase-trouvaille-historique-dans-la-subversion-ideologique-il-ny-a-pas-4-mais-5-phases-dans-la-subversion-ideologique/
Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info
Originalus straipsnis: https://www.ceas.info/publication/modele-de-bezmenov-demoralisation-destabilisation-crise-normalisation