# Infiltrācija, demoralizācija, destabilizācija, krīze, normalizācija: Bezmenova modelis zem lupas
Contents
Četri vārdi, četri laika posmi, viens pareģojums: Jurija Bezmenova 1984. gadā izklāstītais “ideoloģiskās graušanas” modelis iekļaujas vienā video minūtē, kas izskaidro tā panākumus. Tomēr, izlasot pilnībā, teksts ir dīvaināks, vairāk datēts un pretrunīgāks nekā tā vīrusu fragmenti. Tajā ir arī ieskats, kuru vērts saglabāt.
Autors: Paul-Michel Manandise · 2026. gada 19. oktobris · CEAS Editorial Cell - Paul-Michel Manandise
Tulkots no franču valodas. Sākotnēji publicēts CEAS: https://www.ceas.info/publication/modele-de-bezmenov-demoralisation-destabilisation-crise-normalisation
# Galvenie atklājumi
- Pats Bezmenovs ideoloģisko graušanu raksturo kā “leģitīmu, atklātu un atklātu” procesu, kam “nav nekāda sakara ar spiegošanu”, un lielāko daļu demoralizācijas piedēvē pašiem amerikāņiem.
- Intervija ir 1984. gada kampaņas dokuments, kura mērķauditorija ir Valters Mondeils; tās centrālās prognozes nepiepildījās.
- Šķelšanos “15% spiegošana, 85% diversija” Bezmenovs pasniedz kā viedokli; Boghardt ziņo, ka Pirmā galvenā direktorāta darbiniekiem bija jāvelta 25% sava laika aktīviem pasākumiem.
- Posmu ilgums dažādos Bezmenova tekstos ir atšķirīgs, un nekad nav izdots neviens padomju dokuments, kurā būtu aprakstīti šie četri posmi.
- Modelis ir nefalsificējams: jebkuru iebildumu var attiecināt uz iebilstošās personas “demoralizāciju”.
- Manis ierosinātā infiltrācijas fāze atstāj dokumentējamas pēdas, taču tai ir jāatbilst tādam pašam pierādīšanas standartam.
- Ietaupījumu vērts — izsīkumu, nevis pārliecību — dokumentē RAND (2016) un CAPS/IRSEM (2018).
# Ko īsti saka teksts
Atgriezīsimies pie G. Edvardam Grifinam sniegtās intervijas atšifrējuma. Tajā Bezmenovs apraksta “lielisku smadzeņu skalošanas procesu”, kas “iet ļoti lēni” un ir sadalīts “četros pamatposmos” (šeit pārtulkoti citāti no autora franču valodas).
Tajā Bezmenovs apraksta “lielisku smadzeņu skalošanas procesu”, kas “iet ļoti lēni” un ir sadalīts “četros pamatposmos” (šeit pārtulkoti citāti no autora franču valodas).
Demoralizācijai būtu nepieciešami “piecpadsmit līdz divdesmit gadi”, laiks, kas nepieciešams, lai izglītotu vienu ienaidnieka ideoloģijai pakļautu studentu paaudzi. Pēc viņa teiktā, marksistiski ļeņinisma ideoloģija bija iesūknēta “vismaz trīs amerikāņu studentu paaudzēs”, kuru sešdesmito gadu absolventi tagad ieņēma varas amatus; tie bija “piesārņoti”, “ieprogrammēti”, un process bija “pilnīgs un neatgriezenisks”.
Destabilizācija ilgtu “divus līdz piecus gadus” un būtu vērsta uz “būtiskāko”: ekonomiku, ārējām attiecībām, aizsardzības sistēmām.
Krīze varētu nākt “tikai sešu nedēļu laikā”. Visbeidzot, normalizācija varētu “ilgt bezgalīgi”. Viņš atgādina, ka šis vārds ir aizgūts no padomju propagandas: pēc tanku iebraukšanas Prāgā 1968. gadā Brežņevs paziņoja, ka situācija “brālīgajā” Čehoslovākijā ir “normalizēta”.
Čehoslovākijas atsauce ir visizturīgākais modeļa elements. Pārējais prasa vairākas piezīmes.
# Pirmais pārsteigums: “atvērta” diversija
Sociālie mediji tajā saskata slepenu sižetu. Taču tajā pašā atbildē viņš norāda, ka ideoloģiskā diversija ir “leģitīms, atklāts un atklāts” process, ko var “redzēt savām acīm”, un tam “nav nekāda sakara ar spiegošanu”. Tālāk viņš precizē, ka demoralizācija lielākoties ir “amerikāņu darbs pie amerikāņiem”, jo trūkst “morāles standartu”.
Tāpēc modelis apraksta ne tik daudz VDK operāciju, cik morālu un politisku spriedumu par Amerikas sabiedrību no 60. līdz 80. gadiem, kurā lielāko daļu darba it kā veic iekšējie spēki: universitātes, mediji, kontrkultūra. Tieši šī maiņa padara modeli tik viegli pārstrādājamu: tas ļauj sociālās pārmaiņas, kurām kāds nepiekrīt, attiecināt uz ārvalstu “sagraušanu”, nepierādot nekādu ārvalstu iejaukšanos.
# Otrais pārsteigums: teksts ļoti daudz laika
Intervija ir kampaņas dokuments tiešā nozīmē. Tajā Bezmenovs mērķē Valteru Mondeilu, toreizējo demokrātu kandidātu 1984. gada prezidenta vēlēšanās, kas tika klasificēts starp “labvēlīgajiem diktatoriem”, kuri sola visu un dosies uz Maskavu, lai pakļautos “jaunai padomju slepkavu paaudzei”. Viņš apgalvo, ka ASV atrodas “totālā nepieteiktā karā” pret “pasaules komunistisko sistēmu vai pasaules komunistu sazvērestību”, un prognozē, ka amerikāņiem būs “burtiski daži gadi dzīvot”, ja vien valsts nepamostas.
Nekas no tā nenotika. Mondale zaudēja, PSRS sabruka septiņus gadus vēlāk, un ASV nepiedzīvoja ne sešu nedēļu “krīzi”, ne marksistiski ļeņinisku “normalizāciju”. Modelim, kas paredz visu un kura centrālā prognoze neizdevās, vajadzētu vismaz veicināt piesardzību.
# Trešā problēma: skaitļi bez avota
Slaveno “15% spiegošanas, 85% diversijas” šķelšanos pats Bezmenovs pasniedz kā viedokli: “manuprāt, un daudzu mana kalibra pārbēdzēju viedoklis”. Viņš nepaļaujas uz nevienu dokumentu. Arhīvi sniedz atšķirīgu priekšstatu, pat ja tajos netiek mērīts tieši viens un tas pats: vēsturnieks Tomass Boghards (Studies in Intelligence, 2009) ziņo, ka katram VDK Pirmās galvenās direkcijas (ārvalstu izlūkošanas) virsniekam bija paredzēts 25% sava laika veltīt aktīviem pasākumiem.
Ilgums arī atšķiras: “sešas nedēļas” krīzes intervijā, divi līdz seši mēneši Mīlestības vēstulē Amerikai, kas publicēta tajā pašā gadā, saskaņā ar Wikipedia ierakstu. Tās ir retoriskas lieluma kārtas, nevis dokumentēta doktrīna. Atbalstam nekad nav sagatavota padomju rokasgrāmata, kurā būtu aprakstīti šie četri posmi.
# Ceturtā problēma: nefalsificējams modelis
Sprieduma kodols ir šāds: demoralizēts cilvēks nespēj novērtēt patieso informāciju. “Fakti viņam neko nesaka”, pat ja jūs viņu apbērāt ar pierādījumiem, dokumentiem un fotogrāfijām. Ideja ir spēcīga, taču tai ir loģiska otrā puse: ja ikviens, kurš izaicina modeli, var tikt apzīmēts kā “demoralizēts”, modeli nav iespējams atspēkot. Katrs iebildums kļūst par pierādījumu iebilduma iesniedzēja “piesārņojumam”. Tāda ir konspiratīvās domāšanas struktūra.
# Piektā fāze: infiltrācija
Es pats ierosināju šajā emuārā pabeigt šo shēmu. Darbā “Piecas ideoloģiskās sagrāves fāzes” (2025. gada 30. novembrī) un pēc tam “Iefiltrēšanās, pirmā reālā ideoloģiskās sagrāves fāze” (2025. gada 2. decembrī) es argumentēju, ka Bezmenova četri posmi paredz iepriekšēju fāzi, kuru es novietoju pirmajā vietā: iefiltrēšanos. Es to definēju kā “sistemātisku un diskrētu indivīdu vai tīklu, vai finanšu resursu un sagatavojošu ideoloģisko koncepciju ievadīšanu pretinieka sabiedrības svarīgajā aparātā”. Ukrainas Nacionālās drošības informācijas un analīzes centrs, kurā es vadu Starptautiskās ietekmes un kultūras departamentu, ar šo lasījumu iepazīstināja jau 2025. gada 20. oktobrī.
Šī papildinājuma vērtība pirmām kārtām ir metodoloģiska. Demoralizāciju var noteikt; infiltrācija atstāj pēdas. Slēptais finansējums, čaulas uzņēmumi, koordinētu kontu tīkli, plašsaziņas līdzekļi, kas izveidoti, lai kalpotu kā releji: to visu var dokumentēt, izmantojot atvērtā koda izlūkošanas datus un finanšu plūsmu analīzi.
Tas pats pierādīšanas standarts attiecas uz manu modeli. Piemērots identificētajiem dalībniekiem un izveidotajām finanšu ķēdēm, infiltrācija ir izmeklēšanas kategorija; bez pierādījumiem piemērotām idejām vai kultūras pārmaiņām, kurām kāds nepiekrīt, tas atkal iekristu iepriekš aprakstītajā nefalsificējamajā slazdā.
# Kas ir pelnījis tikt glābtam
Vai mums vajadzētu visu izmest? Nē. Bezmenovs formulē atziņu, ko pētījumi no savas puses ir dokumentējuši: noteiktu ietekmes operāciju mērķis ir nevis pārliecināt, bet gan izsmelt. “Izmainīt realitātes uztveri” tiktāl, ka, “neskatoties uz informācijas pārpilnību”, neviens vairs nevar nonākt pie secinājuma.
- gadā Kristofers Pols un Mirjama Metjūsa no korporācijas RAND raksturoja mūsdienu Krievijas propagandu kā “melu ugunskuru”: liels apjoms, vairāki kanāli, ātra un atkārtota izplatīšana un vienaldzība pret konsekvenci. 2018. gada CAPS/IRSEM ziņojumā nonāk līdzīgs secinājums: saskaņā ar tā autoru veiktajām intervijām manipulācijas galvenais efekts “būtu nevis viedokļu maiņa, bet gan šaubu un neskaidrību sēšana”.
Atšķirība ir izšķiroša. RAND vai CAPS gadījumā demoralizācija ir identificējamu kampaņu iespējama ietekme, kas jāizmēra. Bezmenovam tas ir visas sabiedrības stāvoklis, noteikts bez mērīšanas. Pirmais padara darbību iespējamu; otrais tikai dod iespēju norādīt uz vainīgajiem.
- gadā lasīt Bezmenovu nozīmē saglabāt jautājumu (kā sabiedrība zaudē spēju vienoties par faktiem?) un atteikties no gatavās atbildes (vainīgs ir iekšējais ienaidnieks). Nākamajā ierakstā tiks apskatīts, ko VDK arhīvi īsti saka par “aktīvajiem pasākumiem”.
# Ierobežojumi un neskaidrības
Bezmenova citātus autors tulkojis no angļu valodas stenogrammas (un šeit tie ir pārtulkoti no franču valodas).
Salīdzinājums starp 85% un 25% attiecas uz daudzumiem, kas nemēra tieši to pašu.
Kopsavilkums par ilgumiem, kas ņemti no Mīlestības vēstules Amerikai, nāk no Vikipēdijas ieraksta.
Autors šeit komentē savu piecu fāžu modeli, kas liek lasītājam būt īpaši modram.
# Metodiskā piezīme
Analīze, kas balstīta uz 1984. gada intervijas pilnu atšifrējumu, Tomasa Bogharda pētījumu (Studies in Intelligence, 2009), Kristofera Pola un Mirjamas Metjūsas RAND ziņojumu (2016), CAPS/IRSEM ziņojumu (2018) un divām autora ziņām, kas publicētas Club0 un 2. decembrī 5. decembrī2. Citāti no angļu valodas avotiem tulkoja autore. Trešais ieraksts 1. sērijā.
# Avoti un atsauces
- Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
- “Yuri Bezmenov”, Wikipedia (EN) – Love Letter to America (1984): https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Bezmenov
- Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION: Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign”, Studies in Intelligence, 53/4, 12.2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
- Christopher Paul, Miriam Matthews, The Russian “Firehose of Falsehood” Propaganda Model, RAND Corporation, 2016: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html
- CAPS/IRSEM, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
- Paul-Michel Manandise, « Les Cinq Phases de la Subversion Idéologique », Club de Mediapart, 30.11.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/301125/les-cinq-phases-de-la-subversion-ideologique-par-le-colonel-paul-michel-manandise
- Paul-Michel Manandise, « L’Infiltration, première phase réelle de la subversion idéologique », Club de Mediapart, 02.12.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/021225/linfiltration-premiere-phase-reelle-de-la-subversion-ideologique
- Centre d’information et d’analyse de la sécurité nationale de l’Ukraine, « La 5eme phase… », 20.10.2025: https://mediarnbo.com/fr/2025/10/20/la-5eme-phase-trouvaille-historique-dans-la-subversion-ideologique-il-ny-a-pas-4-mais-5-phases-dans-la-subversion-ideologique/
Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info
Oriģinālais raksts: https://www.ceas.info/publication/modele-de-bezmenov-demoralisation-destabilisation-crise-normalisation