# Хибридната война на Русия не винаги започва с бомба

Русия уж е обкръжена, НАТО уж провокира войната, никой никога няма да разбере истината, Украйна и Русия уж са еднакво виновни и всяка мярка за контра-намеса може да бъде заклеймена като “русофобия”.

Автор: Paul-Michel Manandise · 2 септември 2026 г · CEAS Editorial Cell

Преведено от френски. Първоначално публикувано в CEAS: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion

Войната не винаги започва с бомби

# Ключови констатации

• Русия разглежда информационното пространство като стратегическа област и използва информационна манипулация в комбинация с други инструменти на властта и хибридната война.
• Франция и френскоговорящата публика са пряко сред документираните цели на няколко руски информационни операции, по-специално Portal Kombat, Matryoshka и Storm-1516.
• VIGINUM смята Storm-1516 за чужда цифрова намеса, представляваща значителна заплаха за френския и европейския цифров обществен дебат.
• Portal Kombat е структурирана мрежа от стотици дигитални портали, които разпространяват и разширяват проруско съдържание за международна и европейска публика.
• Съветът на Европейския съюз изрично документира ролята на Россотрудничество в засилването на руската пропаганда и използването на неговата мрежа от “Руски домове”.
• Европейският парламент осъди използването на православната религия от Москва за геополитически цели и инструментализацията на Московската патриаршия като инструмент за влияние върху определени православни групи.
• Европейският парламент също документира историческото сътрудничество между Кремъл и Руската православна църква в проектирането на руското влияние в чужбина.
• През 2026 г. Европейският съюз санкционира висш служител на Руската православна църква, цитирайки ролята му в разпространението на пропаганда и дезинформация, оправдаващи агресията на Русия срещу Украйна.
• Придружаващият корпус на CEAS изброява близо 300 места и структури във Франция, включително културни органи, училища, асоциации, френско-руски мрежи, обществени организации и религиозни структури, с адреси, телефонни номера и друга налична информация.
• Този корпус трябва да се използва като основа за картографиране и квалификация, а не като списък на организации, автоматично обвинени в шпионаж или незаконна дейност.
• Важен индикатор не е самото съществуване на руско място, а възможната комбинация от няколко фактора: финансиране, управление, институционална принадлежност, руски контакти, партньорства, организирани събития, разпространение на наративи и връзки с други структури.
• Ехо камерите са съществена функция на съвременните операции за дезинформация: повторението, усилването и кръстосаното разпространение могат да превърнат разказ, произхождащ от апарат за влияние, в съдържание, което изглежда спонтанно или органично.
• Полезният граждански отговор се основава на информационна бдителност, проверка, законен OSINT, документиране на обществени връзки и докладване на компетентните органи — не на тормоз или частно наблюдение на лица.

ХИБРИДНАТА ВОЙНА НА РУСИЯ НЕ ВИНАГИ ЗАПОЧВА С БОМБА.

Понякога започва в конферентна зала, културна асоциация, „Руски дом“, училище, организация на „сънародници“, религиозен орган, свързан с Москва, медия, кръг „френско-руска дружба“ или събитие, което изглежда напълно безобидно. Точно така работи една ефективна стратегия за влияние: тя първо се представя в гражданска, културна, образователна или асоциативна маска. Кремъл знае как да използва културата, историята, религията, диаспорите, медиите и определени асоциативни мрежи като инструменти за присъствие, легитимиране и влияние.

С тази публикация прикачвам документ (достъпен на оригиналната страница), изброяващ близо 300 места и структури във Франция, с техните адреси, телефонни номера и различна налична информация: домове на руската „култура“, училища, асоциации, френско-руски кръгове за „приятелство“, общности, религиозни или културни структури. Този списък очевидно не означава, че всяка от тези структури е прикритие на разузнаването или участва в незаконна дейност. Тя трябва да се разглежда като карта на екосистемите, които трябва да бъдат изследвани, като внимателно се разграничават напълно законните дейности от структурите, които са наистина свързани, финансирани, направлявани или инструментализирани от руски държавни органи.

За някои от тези среди могат да се превърнат в релета на пропаганда, дезинформация и идеологическа подривна дейност, ехо камери, където едни и същи разкази циркулират, докато не придобият вид на спонтанно мнение. Русия уж е обкръжена, НАТО уж е провокирало войната, никой не знае истината, Украйна и Русия уж са еднакво виновни, санкциите се наричат ​​нищо друго освен „русофобия“, а всеки опит за контра-намеса е атака срещу руската култура. Ето как работи операцията за влияние: тя не се стреми непременно да ви превърне в привърженик на Москва. Понякога е достатъчно да ви направи скептични, объркани, уморени, пасивни или неспособни да правите ясна разлика между агресор и жертва.

Руската хибридна война функционира като цялостна екосистема: пропаганда, дезинформация, политическо влияние, историческа манипулация, кибероперации, саботаж, сплашване, набиране на посредници, събиране на разузнавателна информация, икономически натиск, социални мрежи, асоциативни структури и идеологическа подривна дейност могат да се подсилват взаимно. Ефективността му се основава именно на склонността ни да разглеждаме всеки от тези елементи поотделно, когато те трябва да бъдат анализирани като различни компоненти на една и съща архитектура.

Ето защо работата по противодействието на смущенията не трябва да остава запазена територия само на специализирани служби. На собствено ниво всеки гражданин може да допринесе за устойчивостта на своята страна, но трябва да го направи законно и интелигентно: да проверява информацията, преди да я сподели, да идентифицира манипулативни разкази, да документира публично достъпни факти, да докладва за наистина подозрително поведение на компетентните органи, да подкрепя журналистите и изследователите, които работят по чужда намеса, и да откаже самите те да се превърнат в ехо камера за пропаганда.

Тук не става въпрос за сплашване на хора, тормоз на сдружения, проследяване на лица или извършване на операции за наблюдение. Това би било опасно, контрапродуктивно и понякога незаконно. Публично наблюдение, анализиране, документиране, задаване на въпроси публично и докладване на проверими факти на властите: да. Заемане на мястото на разузнавателните служби или превръщане на гражданите в бдителни: не. Демокрацията се защитава именно като остава по-строга от тези, които се стремят да я дестабилизират.

Защото има фундаментална реалност, която трябва да разберете: може да почувствате, че Франция не е във война с Русия. Може да смятате тази конфронтация за далечна, ограничена до Украйна или запазена за правителствата и военните. Но от години руската държава провежда операции за влияние, дезинформация, кибератаки, намеса и дестабилизация срещу европейските общества. Това, че не се смятате за участващ в хибридна война, не означава, че противникът ви смята за неутрален.

Това, което в крайна сметка е насочено не е само правителство или военен съюз. Това е колективно доверие, национална сплотеност, способност да се разграничава истината от лъжата, институции, демократични ценности, история, език, култура и свобода на мисълта. Една авторитарна власт не трябва да завладява физически всяка територия, за да спечели стратегическа победа: понякога е достатъчно да убеди едно общество, че вече не заслужава да бъде защитавано, че всичките му институции са корумпирани, че истината вече не съществува и че всяка съпротива е безсмислена.

Ето защо най-добрият отговор е колективната устойчивост. Задавайте въпроси. Проверете финансирането. Проучете институционалните връзки. Идентифицирайте лидери и посредници. Учебни партньорства. Разберете кои разкази се разпространяват. Карта на връзките с официални руски органи. Документирайте публично това, което може да бъде документирано. Предайте на компетентните служби каквото изисква проверка. И преди всичко, никога не позволявайте на дезинформацията да превърне собствения ни гняв в поведение, което в крайна сметка ще служи на пропагандата на противника.

Тук не става въпрос за борба с руската култура. Става дума за предотвратяване на руската държава да превърне културата в инструмент за влияние. Не става въпрос за борба с православната вяра. Става дума за предотвратяване на Кремъл да превърне религията в геополитически лост. Не става въпрос за подозрение за цялото население. Става въпрос за картографиране, документиране, разбиране и противодействие на структурите, които всъщност служат на интересите на враждебна сила.

Хибридната война не се печели само от войници, полицаи или разузнавателни служби.

Печели се, когато държавата, въоръжените сили, службите, гражданското общество, изследователите, журналистите и гражданите разберат, че защитават едно и също информационно и демократично пространство.

Държава, армия и народ – заедно срещу намесата, манипулацията и подривната дейност.

CEAS — Правене на невидимата война видима.

#CEAS

# Ограничения и несигурност

Основният аналитичен риск е смесването на културната близост с Русия с участието в руски държавен апарат за влияние. Наложително е да се разграничат истински независими сдружения, обикновени религиозни или културни дейности и организации, пряко или косвено свързани с руския държавен апарат.

Адрес, телефонен номер, културно събитие, използване на руски език или членство в православната църква не са достатъчни индикатори за враждебна дейност.

Следователно присъствието на организация в корпуса от близо 300 места не оправдава, без допълнителни доказателства, да я описваме като пропагандно предаване, организация за влияние, разузнавателно прикритие или тайна структура.

Някои институционални взаимоотношения също могат да се променят бързо: смяна на ръководството, финансиране или партньори, закриване на структура, промяна на адреса или скъсване с руска организация.

И накрая, измерването на реалното въздействие на една информационна операция остава трудно. Самият VIGINUM подчертава, че видимостта на един разказ не определя автоматично неговото реално влияние върху мненията.

# Методологична бележка

Тази публикация се основава на OSINT / NARINT / подход за мрежов анализ, съчетаващ публични данни, институционална информация, картографиране на обекти и документиране на разкази.

Всяка структура в идеалния случай трябва да бъде оценена според няколко независими слоя: правна идентичност; местоположение; лидери; действителни собственици, когато има достъп; финансиране; партньори; принадлежност към руски органи; връзки с Россотрудничество или други руски публични органи; дипломатически отношения; цифрово присъствие; повтарящи се говорители; събития; публикации; предавани разкази; междуличностни връзки; историческо развитие на структурата.

След това аналитичната квалификация трябва да бъде степенувана: идентифицирана структура → документирана връзка → потенциално реле → установено реле → документирана координация → приписана враждебна дейност, без изкуствено прескачане на междинните нива.

Следователно целта на корпуса не е да установи колективна вина, а да превърне разпръснат набор от структури в анализируема релационна графика, което прави възможно търсенето на концентрации, общи посредници и архитектури на влияние.

# Източници и препратки

1. EEAS — 4th Report on FIMI Threats, 03.2026: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/2026/documents/EEAS 4th Threat Report_web version_1.pdf
2. VIGINUM — Storm-1516, 06.05.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/analyse-du-mode-operatoire-informationnel-russe-storm-1516
3. VIGINUM — Guerre en Ukraine : trois années d’opérations informationnelles russes, 24.02.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/viginum/publications/guerre-en-ukraine-trois-annees-doperations-informationnelles-russes
4. VIGINUM — Matriochka, 06.2024: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/matriochka-une-campagne-prorusse-ciblant-les-medias-et-la-communaute-des-fact-checkers
5. Council of the EU / EUR-Lex — Rossotrudnichestvo: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-6808-2023-INIT/en/pdf — https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2023/571/oj/eng
6. European Parliament (EPRS) — Russia’s war on Ukraine: The Kremlin’s use of religion as a foreign policy instrument: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_ATA(2022)729430
7. European Parliament — resolution on Russian disinformation and historical falsification: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-10-2025-0074_EN.html
8. EU — sanctions regime against Russian destabilising activities, 2026: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec/2024/2643/2026-06-15/eng
9. CEAS France corpus — ~300 places and structures (original page).

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Оригинална статия: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion