# 一次叛国行为的剖析：瓦西里·普罗佐罗夫与 UKR_LEAKS 网络
Contents
当叛国成为反对真理的武器 一些叛国行为将秘密泄露给敌人。其他的则更加阴险，给它提供了伪造现实的手段。 瓦西里·普罗佐罗夫案揭示了当代混合战争最可怕的机制之一：将一名前乌克兰安全部门成员变成影响力的工具，然后利用他的过去让虚假信息看起来像是真实的证词。 UKR_LEAKS 背后隐藏着一种多语言的操纵架构，相同的叙述在其中传播、重复，并最终将自己呈现为独立证实的真相。 这份 CEAS 报告剖析了这一机制：从个人背叛到谎言工业化，从信任的利用到国际信息空间的污染。
作者：Paul-Michel Manandise · 2026 年 10 月 15 日 · CEAS Editorial Cell
译自法文。原文首发于 CEAS： https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks
# 主要发现
- 前SBU员工瓦西里·普罗佐罗夫于2019年3月25日公开表示，他自2014年4月以来一直与俄罗斯部门合作。
- SBU 证实他曾在该机构任职，并表示已于 2018 年解雇了他。
- 2023 年，DFRLab 记录了一个协调的 UKR_LEAKS 网络，以九种语言传播内容。
- 观察到的出版物通常遵循最初以俄语制作，然后翻译并重新分发给外国读者的模式。
- 普罗佐罗夫以前的机构地位被利用来为敌视乌克兰的叙述提供可信度。
- 研究的叙述内容包括 MH17、所谓的美国生物实验室、对乌克兰军队的刑事定罪以及对西方武器被转移的指控。
- 亲克里姆林宫的中继和聚合生态系统鼓励重复叙述，并可能造成来源多元化的错误印象。
- 多语言活动对信息空间的完整性、公众信任以及搜索和自动摘要系统的质量构成威胁。
“背叛自己的国家就是把部分过去交给敌人。让这种背叛为谎言服务就是试图把整个民族的未来交给敌人。”
因为最可怕的叛徒不是揭露他所知道的事情的人，而是利用他曾经的身份让人们相信从未存在过的事情的人。”
CPMM。
# 局限性和不确定性
本报告收集的材料并未公开展示俄罗斯情报部门对 UKR_LEAKS 网络的完整融资、指挥或运营控制链。
2018 年普罗佐罗夫被解雇的原因来自 SBU 的声明，并且必须明确归因于该机构。
DFRLab 对九种语言的观察主要记录了 2023 年网络的状态；它们并不是其 2026 年 10 月活动的详尽清单。
Pravda / Portal Kombat 网络中内容的存在并不一定表明传播内容的所有参与者之间存在直接协调。
对公众舆论、政治决策和人工智能系统的精确影响仍然难以直接衡量。
2024 年 4 月 12 日，普罗佐罗夫的车辆在莫斯科发生爆炸，有记录。 SBU 的运作归属取决于 FSB 的声明，不得以独立建立的形式呈现。
标题中使用“叛国罪”一词作为社论和分析特征；该文件没有提出任何对普罗佐罗夫的指控定罪的独立刑事判决。
标题中使用“叛国罪”一词作为社论和分析特征；该文件没有提出任何对普罗佐罗夫的指控定罪的独立刑事判决。
# 方法说明
通过交叉检查机构、司法、新闻和科学开源来源进行开源情报分析。
该语料库特别包括 DFRLab 对 UKR_LEAKS 的研究、GLOBSEC 对 Pravda 网络的研究、EUvsDisinfo 出版物、媒体报道的 SBU 信息，以及海牙地方法院的判决和 MH17 航班联合调查小组的结论。
信息分为四类：既定事实、有据可查的要素、未经证实的指控和分析假设。
该方法结合了时间顺序分析、叙述研究、多语言传播机制检查、来源资格和 FIMI 风险评估。
直接参与冲突的行为者的声明被视为主要来源，需要根据独立证据进行核查。
置信度适用于每项声明，而不适用于参与者的整体可信度。任何未经证明的操作归因都不会转化为既定事实。
# 来源和参考文献
- 该报告的 24 条参考文献，[S1] 至 [S24]，在原始页面的完整可下载工具包中每行列出一个。其中包括 DFRLab、GLOBSEC、EUvsDisinfo、兰德、路透社、RFE/RL、海牙地方法院以及荷兰检察院的出版物。
- 链接为来源参考书目链接；尚未重新检查其当前的可用性。
Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info
原文: https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks