# 渗透、瓦解士气、破坏稳定、危机、正常化：细看贝兹梅诺夫模型
Contents
四个词，四个时间跨度，一个预言：尤里·贝兹梅诺夫在1984年提出的“意识形态颠覆”模式融入一分钟的视频中，这就是它的成功的原因。然而，通读全文后，你会发现这段文字比病毒式的摘录更奇怪、更过时、更矛盾。它还包含值得保存的见解。
作者：Paul-Michel Manandise · 2026 年 10 月 19 日 · CEAS Editorial Cell - Paul-Michel Manandise
译自法文。原文首发于 CEAS： https://www.ceas.info/publication/modele-de-bezmenov-demoralisation-destabilisation-crise-normalisation
# 主要发现
- 贝兹梅诺夫本人将意识形态颠覆描述为“合法、公开和公开”的过程，“与间谍活动无关”，并将大部分士气低落归咎于美国人自己。
- 该采访是 1984 年的竞选文件，针对的是沃尔特·蒙代尔 (Walter Mondale)；它的中心预测并没有实现。
- 贝兹梅诺夫提出“15%间谍活动，85%颠覆”分裂观点； Boghardt 报告称，第一总局的官员预计将投入 25% 的时间来采取积极措施。
- 各个阶段的持续时间因贝兹梅诺夫的文本而异，并且没有任何苏联文件描述这四个阶段。
- 该模型是不可证伪的：任何反对意见都可以归因于反对者的“士气低落”。
- 我提出的渗透阶段会留下可记录的痕迹，但必须遵守相同的证明标准。
- RAND (2016) 和 CAPS/IRSEM (2018) 记录了值得保留的见解——耗尽而不是信念。
# 文本的真实含义
让我们回顾一下对 G. Edward Griffin 的采访记录。贝兹梅诺夫在其中描述了一个“伟大的洗脑过程”，该过程“进行得非常缓慢”，并分为“四个基本阶段”（此处引用自作者的法语重新翻译）。
贝兹梅诺夫在其中描述了一个“伟大的洗脑过程”，该过程“进行得非常缓慢”，并分为“四个基本阶段”（此处引用自作者的法语重新翻译）。
士气低落需要“十五到二十年”，这是教育一代学生接触敌人意识形态所需的时间。据他说，马克思列宁主义意识形态已经被灌输给“至少三代美国学生”，他们的 20 世纪 60 年代毕业生现在掌握了权力职位；它们被“污染”、“编程”，并且这个过程是“完整且不可逆转的”。
不稳定局势将持续“两到五年”，并针对“基本要素”：经济、外交关系、国防系统。
危机可能“仅六周”后就会到来。最终，正常化可能“无限期地持续”。他回忆道，这个词是从苏联的宣传中借用的：1968年坦克开进布拉格后，勃列日涅夫宣称“兄弟”捷克斯洛伐克的局势已经“正常化”。
捷克斯洛伐克的参考是该模型中最坚实的元素。其余的需要多加评论。
# 第一个惊喜：“开放”颠覆
社交媒体认为这是一个秘密阴谋。然而，在同一个回答中，他指出，意识形态颠覆是一个“合法、公开和公开”的过程，你可以“亲眼所见”，并且它“与间谍活动无关”。他进一步指出，士气低落主要是“美国人对美国人”造成的，因为缺乏“道德标准”。
因此，该模型描述的与其说是克格勃的行动，不如说是对 20 世纪 60 年代至 80 年代美国社会的道德和政治判断，其中大部分工作据说是由内部力量完成的：大学、媒体、反主流文化。正是这种转变使得该模式如此容易被重复使用：它允许将人们不赞成的社会变革归因于外国“颠覆”，而无需证明任何外国干预。
# 第二个惊喜：非常适合当时的文本
这篇采访是字面意义上的竞选文件。贝兹梅诺夫在书中的目标是沃尔特·蒙代尔（Walter Mondale），当时他是 1984 年总统选举的民主党候选人，被列为“仁慈的独裁者”，他承诺一切，并将前往莫斯科向“新一代苏联刺客”屈服。他断言，美国正处于一场针对“世界共产主义体系或世界共产主义阴谋”的“全面的、不宣而战的战争”，并预测，除非国家觉醒，否则美国人“实际上只能活几年了”。
这一切都没有发生。蒙代尔失败了，七年后苏联解体，美国既没有经历为期六周的“危机”，也没有经历马克思列宁主义的“正常化”。一个可以预测一切但其中心预测失败的模型至少应该鼓励人们保持谨慎。
# 第三个问题：没有来源的数字
著名的“15％间谍活动，85％颠覆”分裂是由贝兹梅诺夫本人以一种观点提出的：“在我看来，以及许多与我有才能的叛逃者的观点”。他不依赖任何文件。档案给出了不同的情况，即使它们衡量的并不完全相同：历史学家托马斯·博格哈特（Thomas Boghardt）（情报研究，2009）报告说，克格勃第一总局（外国情报）的每一位官员都应该将 25% 的时间投入到积极措施上。
持续时间也各不相同：根据维基百科的条目，采访中的危机持续了“六周”，而同年出版的《给美国的情书》则持续了两到六个月。这些只是修辞上的数量级，而不是记录在案的学说。苏联还没有出版过描述这四个阶段的手册来支持这一点。
# 第四个问题：不可证伪的模型
推理的核心如下：士气低落的人无法评估真实信息。即使你向他提供了大量证据、文件和照片，“事实并没有告诉他什么”。这个想法很强大，但它有一个逻辑上的反面：如果任何挑战该模型的人都可以被贴上“士气低落”的标签，那么该模型就变得无法反驳。每一个反对意见都成为反对者“污染”的证据。这就是阴谋思维的结构。
# 第五阶段：渗透
我本人在这个博客上提议完成这个计划。在《意识形态颠覆的五个阶段》（2025年11月30日）和《渗透，意识形态颠覆的第一个真正阶段》（2025年12月2日）中，我认为贝兹梅诺夫的四个阶段预设了一个先前阶段，我将其放在第一位：渗透。我将其定义为“系统而谨慎地将个人、网络、财政资源和预备的意识形态概念引入对手社会的重要机器”。我领导的乌克兰国家安全信息与分析中心的国际影响力和文化部门早在 2025 年 10 月 20 日就已发布了这篇文章。
这一补充的价值首先是方法论上的。士气低落可以通过法令进行；渗透留下痕迹。隐蔽资金、空壳公司、协调账户网络、充当中继的媒体机构：所有这些都可以通过开源情报和资金流分析来记录。
同样的证明标准也适用于我自己的模型。渗透适用于已识别的行为者和已建立的金融回路，是一种调查类别；在没有证据的情况下应用于人们不赞成的想法或文化变革，它会落入上述不可证伪的陷阱。
# 什么值得拯救
我们应该扔掉一切吗？贝兹梅诺夫提出了一种研究已记录的见解：某些影响力行动的目的不是说服而是耗尽。 “改变对现实的看法”，以至于“尽管有大量的信息”，但没有人能够得出结论。
2016年，兰德公司的克里斯托弗·保罗（Christopher Paul）和米里亚姆·马修斯（Miriam Matthews）将当代俄罗斯宣传描述为“虚假的消防水带”：数量大、渠道多、传播迅速且重复，并且对一致性漠不关心。 2018 年 CAPS/IRSEM 报告得出了类似的结论：根据其作者进行的采访，操纵的主要影响“不是改变观点，而是播下怀疑和混乱的种子”。
差异至关重要。对于 RAND 或 CAPS 来说，士气低落是可识别的竞选活动可能产生的、有待衡量的影响。对于贝兹梅诺夫来说，这是整个社会的一种状态，是没有衡量标准的法令。第一个使行动成为可能；第二个只能指出罪魁祸首。
2026年读贝兹梅诺夫就是保留问题（社会如何失去就事实达成一致的能力？）并放弃现成的答案（这是内部敌人的错）。下一篇文章将研究克格勃档案中关于“积极措施”的真正说法。
# 局限性和不确定性
贝兹梅诺夫的引文是作者根据英文抄本翻译的（此处从法文重新翻译）。
85% 和 25% 之间的比较所涉及的数量并不完全相同。
《给美国的情书》的持续时间摘要来自维基百科条目。
作者在此评论他自己的五阶段模型，需要读者特别警惕。
# 方法说明
分析基于 1984 年采访的完整记录、Thomas Boghardt 的研究（情报研究，2009 年）、Christopher Paul 和 Miriam Matthews 的兰德报告（2016 年）、CAPS/IRSEM 报告（2018 年）以及作者在 Club de Mediapart 上发表的两篇文章（2025 年 11 月 30 日和 12 月 2 日）。英文来源的引文由作者翻译。系列 1 中的第三篇文章。
# 资料来源与参考文献
- Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
- “Yuri Bezmenov”, Wikipedia (EN) – Love Letter to America (1984): https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Bezmenov
- Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION: Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign”, Studies in Intelligence, 53/4, 12.2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
- Christopher Paul, Miriam Matthews, The Russian “Firehose of Falsehood” Propaganda Model, RAND Corporation, 2016: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html
- CAPS/IRSEM, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
- Paul-Michel Manandise, « Les Cinq Phases de la Subversion Idéologique », Club de Mediapart, 30.11.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/301125/les-cinq-phases-de-la-subversion-ideologique-par-le-colonel-paul-michel-manandise
- Paul-Michel Manandise, « L’Infiltration, première phase réelle de la subversion idéologique », Club de Mediapart, 02.12.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/021225/linfiltration-premiere-phase-reelle-de-la-subversion-ideologique
- Centre d’information et d’analyse de la sécurité nationale de l’Ukraine, « La 5eme phase… », 20.10.2025: https://mediarnbo.com/fr/2025/10/20/la-5eme-phase-trouvaille-historique-dans-la-subversion-ideologique-il-ny-a-pas-4-mais-5-phases-dans-la-subversion-ideologique/
Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info