# Infiltração, desmoralização, desestabilização, crise, normalização: o modelo Bezmenov à lupa

Quatro palavras, quatro durações, uma profecia: o modelo de «subversão ideológica» exposto por Yuri Bezmenov em 1984 cabe num minuto de vídeo, o que explica o seu sucesso. Lido na íntegra, porém, o texto é mais estranho, mais datado e mais contraditório do que os seus excertos virais. Contém também uma intuição que merece ser salva.

Por Paul-Michel Manandise · 19 de outubro de 2026 · CEAS Editorial Cell - Paul-Michel Manandise

Traduzido do francês. Publicado originalmente no CEAS: https://www.ceas.info/publication/modele-de-bezmenov-demoralisation-destabilisation-crise-normalisation

# Constatações principais

• O próprio Bezmenov descreve a subversão ideológica como um processo «legítimo, manifesto e aberto», que «nada tem a ver com espionagem», e atribui o essencial da desmoralização aos próprios americanos.
• A entrevista é um documento de campanha de 1984, que visa nominalmente Walter Mondale; as suas previsões centrais não se concretizaram.
• A repartição «15 % de espionagem, 85 % de subversão» é apresentada por Bezmenov como uma opinião; Boghardt indica que os oficiais da Primeira Direção-Geral deviam dedicar 25 % do seu tempo às medidas ativas.
• As durações das etapas variam consoante os textos de Bezmenov e nunca foi apresentado nenhum documento soviético que descreva estas quatro etapas.
• O modelo é infalsificável: qualquer objeção pode ser atribuída à «desmoralização» de quem a faz.
• A fase de infiltração que propus deixa vestígios documentáveis, mas deve ser sujeita à mesma exigência de prova.
• A intuição a salvar, o esgotamento em vez da convicção, está documentada pela RAND (2016) e pelo CAPS/IRSEM (2018).

# O que diz realmente o texto

Retomemos a transcrição da entrevista concedida a G. Edward Griffin. Bezmenov descreve nela um «grande processo de lavagem cerebral» que «avança muito lentamente» e se divide em «quatro etapas fundamentais» (as traduções são do autor).

Bezmenov descreve nela um «grande processo de lavagem cerebral» que «avança muito lentamente» e se divide em «quatro etapas fundamentais» (as traduções são do autor).

A desmoralização levaria «de quinze a vinte anos», o tempo necessário para formar uma geração de estudantes expostos à ideologia do inimigo. Segundo ele, a ideologia marxista-leninista foi injetada em «pelo menos três gerações de estudantes americanos», cujos diplomados dos anos 1960 ocupam agora os cargos de poder; estariam «contaminados», «programados», e o processo seria «completo e irreversível».

A desestabilização duraria «de dois a cinco anos» e visaria «o essencial»: a economia, as relações externas, os sistemas de defesa.

A crise poderia surgir em «apenas seis semanas». A normalização, por fim, poderia «durar indefinidamente». A palavra, recorda, foi tomada da propaganda soviética: depois da entrada dos tanques em Praga, em 1968, Brejnev declarara que a situação na Checoslováquia «irmã» estava «normalizada».

A referência checoslovaca é o elemento mais sólido do modelo. O resto pede várias observações.

# Primeira surpresa: uma subversão «aberta»

As redes veem nisto uma conspiração clandestina. Ora, na mesma resposta, ele afirma que a subversão ideológica é um processo «legítimo, manifesto e aberto», que se pode «ver com os próprios olhos», e que «nada tem a ver com espionagem». Mais adiante, precisa que a desmoralização é no essencial obra «de americanos sobre americanos», por falta de «normas morais».

O modelo descreve, portanto, menos uma operação do KGB do que um juízo moral e político sobre a sociedade americana dos anos 1960 a 1980, em que o grosso do trabalho seria feito por forças internas: universidades, meios de comunicação, contracultura. É esse deslize que torna o modelo tão fácil de reciclar: permite atribuir a uma «subversão» estrangeira evoluções sociais que se desaprovam, sem ter de demonstrar a intervenção estrangeira.

# Segunda surpresa: um texto muito situado

A entrevista é um documento de campanha em sentido próprio. Bezmenov visa nela nominalmente Walter Mondale, então candidato democrata às presidenciais de 1984, colocado entre os «ditadores benevolentes» que prometem tudo e iriam a Moscovo submeter-se a «uma nova geração de assassinos soviéticos». Afirma que os Estados Unidos estão em «guerra total não declarada» contra «o sistema comunista mundial ou a conspiração comunista mundial», e prevê que restam aos americanos «literalmente poucos anos de vida» se o país não acordar.

Nada disto aconteceu. Mondale perdeu, a URSS desmoronou-se sete anos depois, e os Estados Unidos não conheceram nem uma «crise» de seis semanas nem uma «normalização» marxista-leninista. Um modelo que prevê tudo e cuja previsão central falhou deveria, no mínimo, incitar à prudência.

# Terceiro problema: números sem fonte

A famosa repartição «15 % de espionagem, 85 % de subversão» é apresentada pelo próprio Bezmenov como uma opinião: «na minha opinião, e na opinião de muitos desertores do meu calibre». Não se apoia em nenhum documento. Os arquivos dão outra imagem, ainda que não meçam exatamente a mesma coisa: o historiador Thomas Boghardt (Studies in Intelligence, 2009) indica que cada oficial da Primeira Direção-Geral do KGB (informações externas) devia dedicar 25 % do seu tempo às medidas ativas.

As durações também variam: «seis semanas» de crise na entrevista, de dois a seis meses em Love Letter to America, publicado no mesmo ano, segundo a entrada da Wikipédia. São ordens de grandeza retóricas, não uma doutrina documentada. Nenhum manual soviético que descreva estas quatro etapas foi alguma vez apresentado como prova.

# Quarto problema: um modelo infalsificável

O cerne do raciocínio é o seguinte: uma pessoa desmoralizada é incapaz de avaliar uma informação verdadeira. «Os factos não lhe dizem nada», mesmo que a cubram de provas, documentos e fotografias. A ideia é forte, mas tem um reverso lógico: se qualquer pessoa que conteste o modelo pode ser qualificada de «desmoralizada», o modelo torna-se impossível de refutar. Cada objeção torna-se prova da «contaminação» de quem a faz. É a própria estrutura do pensamento conspiracionista.

# Uma quinta fase: a infiltração

Eu próprio propus, neste blogue, completar o esquema. Em «As cinco fases da subversão ideológica» (30 de novembro de 2025) e depois em «A infiltração, primeira fase real da subversão ideológica» (2 de dezembro de 2025), defendi a ideia de que as quatro etapas de Bezmenov pressupõem uma fase prévia, que coloquei à cabeça: a infiltração. Definia-a como «a introdução sistemática e discreta de indivíduos, ou de redes, ou de recursos financeiros e de conceitos ideológicos preparatórios nas engrenagens vitais da sociedade adversária». O Centro de Informação e Análise da Segurança Nacional da Ucrânia, onde dirijo o departamento de influência internacional e cultura, apresentara esta leitura logo a 20 de outubro de 2025.

O interesse deste acrescento é antes de mais metodológico. Uma desmoralização decreta-se; uma infiltração deixa vestígios. Financiamentos dissimulados, empresas de fachada, redes de contas coordenadas, meios de comunicação criados para servir de retransmissores: tudo isto se documenta através das informações de fontes abertas e da análise dos fluxos financeiros.

A mesma exigência de prova vale para o meu modelo. Aplicada a atores identificados e a circuitos financeiros estabelecidos, a infiltração é uma categoria de investigação; aplicada sem prova a ideias ou a evoluções culturais que se desaprovam, recairia no defeito infalsificável descrito acima.

# O que merece ser salvo

Deve deitar-se tudo fora? Não. Bezmenov formula uma intuição que a investigação, essa sim, documentou: o objetivo de certas operações de influência não é convencer, mas esgotar. «Mudar a perceção da realidade» a ponto de, «apesar da abundância de informação», já ninguém ser capaz de concluir.

Em 2016, os investigadores Christopher Paul e Miriam Matthews, da RAND Corporation, descreveram a propaganda russa contemporânea como uma «mangueira de mentiras» (firehose of falsehood): volume elevado, multiplicidade de canais, difusão rápida e repetitiva e indiferença à coerência. O relatório CAPS/IRSEM de 2018 chega a uma conclusão próxima: segundo as entrevistas realizadas pelos seus autores, o efeito principal das manipulações «não seria mudar as opiniões, mas semear a dúvida e a confusão».

A diferença é capital. Para a RAND ou o CAPS, a desmoralização é um efeito possível, a medir, de campanhas identificáveis. Para Bezmenov, é um estado da sociedade inteira, decretado sem medição. A primeira permite agir; a segunda só permite apontar culpados.

Ler Bezmenov em 2026 é manter a pergunta (como perde uma sociedade a capacidade de se pôr de acordo sobre factos?) e abandonar a resposta feita (a culpa é do inimigo interno). O próximo texto examinará o que os arquivos do KGB dizem realmente sobre as «medidas ativas».

# Limites e incertezas

As citações de Bezmenov foram traduzidas pelo autor a partir da transcrição inglesa.
A comparação entre 85 % e 25 % incide sobre grandezas que não medem exatamente a mesma coisa.
A síntese das durações retiradas de Love Letter to America provém da entrada da Wikipédia.
O autor comenta aqui o seu próprio modelo das cinco fases, o que exige uma vigilância particular por parte do leitor.

# Nota metodológica

Análise baseada na transcrição integral da entrevista de 1984, no estudo de Thomas Boghardt (Studies in Intelligence, 2009), no relatório RAND de Christopher Paul e Miriam Matthews (2016), no relatório CAPS/IRSEM (2018) e em dois textos do autor publicados no Club de Mediapart (30 de novembro e 2 de dezembro de 2025). As citações de fontes em língua inglesa foram traduzidas pelo autor. Terceiro texto da série 1.

# Fontes e referências

1. Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
2. “Yuri Bezmenov”, Wikipedia (EN) – Love Letter to America (1984): https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Bezmenov
3. Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION: Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign”, Studies in Intelligence, 53/4, 12.2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
4. Christopher Paul, Miriam Matthews, The Russian “Firehose of Falsehood” Propaganda Model, RAND Corporation, 2016: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html
5. CAPS/IRSEM, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
6. Paul-Michel Manandise, « Les Cinq Phases de la Subversion Idéologique », Club de Mediapart, 30.11.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/301125/les-cinq-phases-de-la-subversion-ideologique-par-le-colonel-paul-michel-manandise
7. Paul-Michel Manandise, « L’Infiltration, première phase réelle de la subversion idéologique », Club de Mediapart, 02.12.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/021225/linfiltration-premiere-phase-reelle-de-la-subversion-ideologique
8. Centre d’information et d’analyse de la sécurité nationale de l’Ukraine, « La 5eme phase… », 20.10.2025: https://mediarnbo.com/fr/2025/10/20/la-5eme-phase-trouvaille-historique-dans-la-subversion-ideologique-il-ny-a-pas-4-mais-5-phases-dans-la-subversion-ideologique/

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Artigo original: https://www.ceas.info/publication/modele-de-bezmenov-demoralisation-destabilisation-crise-normalisation