# אנטומיה של בגידה במדינה: ואסילי פרוזורוב ורשת UKR_LEAKS
Contents
כשהבגידה הופכת לנשק נגד האמת כמה מעשי בגידה מוסרים סודות לאויב. אחרים, ערמומיים לאין שיעור, נותנים לו את האמצעים לזייף את המציאות. המקרה של וסילי פרוזורוב חושף את אחד המנגנונים האדירים ביותר של לוחמה היברידית בת זמננו: הפיכת חבר לשעבר בשירותי הביטחון האוקראינים למכשיר השפעה, ואז ניצול עברו כדי להעניק לדיסאינפורמציה מראה של עדות אותנטית. מאחורי UKR_LEAKS מסתתרת ארכיטקטורה רב לשונית של מניפולציה, שבה אותם נרטיבים מסתובבים, חוזרים על עצמם ובסופו של דבר מציגים את עצמם כאמיתות מאושרות באופן עצמאי. דו"ח CEAS זה מנתח את המנגנון הזה: מעריקות אינדיבידואליות לתיעוש של שקרים, מניצול אמון ועד לזיהום מרחב המידע הבינלאומי.
מאת Paul-Michel Manandise · 15 באוקטובר 2026 · CEAS Editorial Cell
תורגם מצרפתית. פורסם לראשונה ב-CEAS: https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks
# ממצאים מרכזיים
- וסילי פרוזורוב, עובד SBU לשעבר, הצהיר בפומבי ב-25 במרץ 2019 שהוא שיתף פעולה עם השירותים הרוסיים מאז אפריל 2014.
- ה-SBU אישר שהוא היה שייך בעבר למוסד ואמר שהוא פיטר אותו ב-2018.
- בשנת 2023 ה-DFRLab תיעד רשת UKR_LEAKS מתואמת המפזרת תוכן בתשע שפות.
- הפרסומים שנצפו בדרך כלל עוקבים אחר דפוס של הפקה ראשונית ברוסית, ולאחר מכן תרגום והפצה מחדש לקהלים זרים.
- מעמדו המוסדי לשעבר של פרוזורוב מנוצל כדי להעניק מראה של אמינות לנרטיבים העוינים לאוקראינה.
- הנרטיבים שנחקרו נוגעים, בין היתר, ל-MH17, המעבדות הביולוגיות האמריקאיות לכאורה, הפללה של כוחות אוקראינים והאשמות כי נשק מערבי מופנה.
- מערכות אקולוגיות פרו-קרמלין ממסר וצבירה מעודדות חזרה על נרטיבים ועלולות ליצור רושם שווא של ריבוי מקורות.
- קמפיינים רב לשוניים מהווים איום על שלמות מרחב המידע, על אמון הציבור ועל איכות מערכות החיפוש והסיכומים האוטומטיות.
"לבגוד במדינה זה להעניק לאויב את חלק העבר שלו. לשים את הבגידה הזו בשירות השקרים זה לנסות להעניק לה את עתידו של עם שלם.
שכן הבוגד הנורא ביותר הוא לא זה שחושף את מה שהוא יודע, אלא זה שמשתמש במה שהיה פעם כדי לגרום לאנשים להאמין במה שמעולם לא היה".
CPMM.
# מגבלות ואי ודאויות
שום שרשרת שלמה של מימון, פיקוד או בקרה מבצעית של רשת UKR_LEAKS על ידי שירות ביון רוסי אינה מודגמת בפומבי על ידי החומר שנאסף בדוח זה.
הסיבות לפיטוריו של פרוזורוב ב-2018 מגיעות מהצהרות SBU ויש לייחס אותן במפורש לאותו מוסד.
תצפיות ה-DFRLab לגבי תשע השפות מתעדות בעיקר את מצב הרשת ב-2023; הם אינם מצאי ממצה של פעילותו באוקטובר 2026.
הנוכחות של תוכן ברשתות Pravda / Portal Kombat לא בהכרח מדגימה תיאום ישיר בין כל השחקנים המפיצים אותו.
ההשפעות המדויקות על דעת הקהל, החלטות פוליטיות ומערכות בינה מלאכותית עדיין קשות למדידה ישירה.
הפיצוץ של רכבו של פרוזורוב במוסקבה ב-12 באפריל 2024 מתועד. ייחוס המבצע ל-SBU נשען על הצהרות של ה-FSB ואין להציגו כמבוסס באופן עצמאי.
המונח “בגידה במדינה” משמש בכותרת כאפיון עריכה ואנליטי; התיק אינו מציג שום פסק דין פלילי עצמאי המרשיע את פרוזורוב באישום זה.
המונח “בגידה במדינה” משמש בכותרת כאפיון עריכה ואנליטי; התיק אינו מציג שום פסק דין פלילי עצמאי המרשיע את פרוזורוב באישום זה.
# הערה מתודולוגית
ניתוח OSINT שנערך על ידי הצלבת מקורות פתוחים מוסדיים, משפטיים, עיתונאיים ומדעיים.
הקורפוס כולל במיוחד את עבודת ה-DFRLab על UKR_LEAKS, המחקר של GLOBSEC על רשת Pravda, פרסומי EUvsDisinfo, מידע SBU שדווח על ידי העיתונות, וכן את פסק הדין של בית המשפט המחוזי בהאג ומסקנות צוות החקירה המשותף על טיסה MH17.
המידע מסווג לארבע קטגוריות: עובדות מבוססות, אלמנטים מתועדים היטב, האשמות לא מאושרות והשערות אנליטיות.
השיטה משלבת ניתוח כרונולוגי, חקר נרטיבים, בחינת מנגנוני הפצה רב לשוניים, הסמכת מקור והערכת סיכונים FIMI.
הצהרות של שחקנים המעורבים ישירות בסכסוך מטופלות כמקורות עיקריים שיש לבדוק מול ראיות בלתי תלויות.
רמות האמון חלות על כל טענה ולא על האמינות הכוללת של שחקן. שום ייחוס מבצעי לא מוכח מומר לעובדה מבוססת.
# מקורות והפניות
- 24 ההפניות של הדו"ח, [S1] עד [S24], רשומות אחת בשורה בערכה המלאה להורדה בעמוד המקורי. הם כוללים DFRLab, GLOBSEC, EUvsDisinfo, RAND, רויטרס, RFE/RL, בית המשפט המחוזי של האג ופרסומים של שירות התביעה ההולנדי.
- הקישורים הם אלה של הביבליוגרפיה של המקור; הזמינות הנוכחית שלהם לא נבדקה מחדש.
Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info
המאמר המקורי: https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks