# Anatomie eines Staatsverrats: Wassili Prosorow und das Netzwerk UKR_LEAKS
Contents
Wenn Verrat zur Waffe gegen die Wahrheit wird Manche Verräter liefern dem Feind Geheimnisse aus. Andere, unendlich heimtückischer, geben ihm die Mittel, die Wirklichkeit zu verfälschen. Der Fall Wassili Prosorow legt einen der gefährlichsten Mechanismen der heutigen hybriden Kriegführung offen: ein ehemaliges Mitglied der ukrainischen Sicherheitsdienste in ein Einflussinstrument zu verwandeln und dann seine Vergangenheit auszunutzen, um Desinformation den Anschein eines authentischen Zeugnisses zu verleihen. Hinter UKR_LEAKS zeichnet sich eine mehrsprachige Manipulationsarchitektur ab, in der dieselben Erzählungen zirkulieren, sich wiederholen und schließlich als unabhängig bestätigte Wahrheiten auftreten. Dieser CEAS-Bericht seziert diesen Mechanismus: vom individuellen Überlaufen zur Industrialisierung der Lüge, von der Ausnutzung des Vertrauens zur Verseuchung des internationalen Informationsraums.
Von Paul-Michel Manandise · 15. Oktober 2026 · CEAS Editorial Cell
Aus dem Französischen übersetzt. Ursprünglich veröffentlicht bei CEAS: https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks
# Zentrale Befunde
- Wassili Prosorow, ehemaliger Mitarbeiter des SBU, erklärte am 25. März 2019 öffentlich, seit April 2014 mit den russischen Diensten zusammengearbeitet zu haben.
- Der SBU bestätigte seine frühere Zugehörigkeit zur Behörde und gab an, ihn 2018 entlassen zu haben.
- Das DFRLab dokumentierte 2023 ein koordiniertes UKR_LEAKS-Netzwerk, das Inhalte in neun Sprachen verbreitete.
- Die beobachteten Veröffentlichungen folgen in der Regel dem Muster: Erstproduktion auf Russisch, dann Übersetzung und Weiterverbreitung an ausländische Zielgruppen.
- Prosorows frühere institutionelle Stellung wird ausgenutzt, um ukrainefeindlichen Erzählungen den Anschein von Glaubwürdigkeit zu verleihen.
- Die untersuchten Narrative betreffen unter anderem MH17, die angeblichen amerikanischen Biolabore, die Kriminalisierung der ukrainischen Streitkräfte und Vorwürfe der Abzweigung westlicher Waffen.
- Kremlnahe Weiterleitungs- und Aggregationsökosysteme begünstigen die Wiederholung der Erzählungen und können einen falschen Eindruck von Quellenvielfalt erzeugen.
- Mehrsprachige Kampagnen bedrohen die Integrität des Informationsraums, das öffentliche Vertrauen und die Qualität von Such- und automatisierten Zusammenfassungssystemen.
„Sein Land zu verraten heißt, dem Feind einen Teil seiner Vergangenheit auszuliefern. Diesen Verrat in den Dienst der Lüge zu stellen heißt, zu versuchen, ihm die Zukunft eines ganzen Volkes auszuliefern.
Denn der schlimmste Verräter ist nicht der, der preisgibt, was er weiß, sondern der, der benutzt, was er einmal war, um glauben zu machen, was nie gewesen ist.“
CPMM.
# Grenzen & Unsicherheiten
Die in diesem Bericht zusammengetragenen Elemente belegen öffentlich keine vollständige Kette der Finanzierung, Führung oder operativen Kontrolle des UKR_LEAKS-Netzwerks durch einen russischen Nachrichtendienst.
Die Gründe für Prosorows Entlassung 2018 stammen aus Erklärungen des SBU und müssen ausdrücklich dieser Behörde zugeschrieben werden.
Die Beobachtungen des DFRLab zu den neun Sprachen dokumentieren vor allem den Stand des Netzwerks 2023; sie sind keine vollständige Bestandsaufnahme seiner Aktivität im Oktober 2026.
Das Vorhandensein von Inhalten in den Netzwerken Pravda / Portal Kombat belegt nicht zwangsläufig eine direkte Koordination zwischen allen Akteuren ihrer Verbreitung.
Die genauen Auswirkungen auf die öffentliche Meinung, politische Entscheidungen und Systeme künstlicher Intelligenz lassen sich weiterhin nur schwer direkt messen.
Die Explosion von Prosorows Fahrzeug in Moskau am 12. April 2024 ist dokumentiert. Die Zuschreibung der Operation an den SBU beruht auf Erklärungen des FSB und darf nicht als unabhängig festgestellt dargestellt werden.
Der Begriff „Staatsverrat“ wird im Titel als redaktionelle und analytische Einordnung verwendet; das Dossier legt kein unabhängiges Strafurteil vor, das Prosorow wegen dieses Tatbestands verurteilt.
Der Begriff „Staatsverrat“ wird im Titel als redaktionelle und analytische Einordnung verwendet; das Dossier legt kein unabhängiges Strafurteil vor, das Prosorow wegen dieses Tatbestands verurteilt.
# Methodische Anmerkung
OSINT-Analyse durch Abgleich institutioneller, gerichtlicher, journalistischer und wissenschaftlicher offener Quellen.
Das Korpus umfasst insbesondere die Arbeiten des DFRLab zu UKR_LEAKS, die GLOBSEC-Forschung zum Pravda-Netzwerk, Veröffentlichungen von EUvsDisinfo, von der Presse wiedergegebene Angaben des SBU sowie das Urteil des Bezirksgerichts Den Haag und die Schlussfolgerungen des Joint Investigation Team zu Flug MH17.
Die Informationen werden in vier Kategorien eingeteilt: gesicherte Fakten, stark dokumentierte Elemente, unbestätigte Behauptungen und analytische Hypothesen.
Die Methode verbindet chronologische Analyse, Narrativstudie, Untersuchung mehrsprachiger Verbreitungsmechanismen, Quellenbewertung und Bewertung von FIMI-Risiken.
Aussagen von direkt am Konflikt beteiligten Akteuren werden als Primärquellen behandelt, die mit unabhängigen Belegen abzugleichen sind.
Die Vertrauensniveaus beziehen sich auf jede einzelne Aussage und nicht auf die Gesamtglaubwürdigkeit eines Akteurs. Keine unbelegte operative Zuschreibung wird in eine gesicherte Tatsache umgewandelt.
# Quellen & Referenzen
- Die 24 Referenzen des Berichts, [S1] bis [S24], sind – jeweils in einer Zeile – im vollständigen, auf der Originalseite herunterladbaren Kit aufgeführt. Dazu gehören unter anderem DFRLab, GLOBSEC, EUvsDisinfo, RAND, Reuters, RFE/RL, das Bezirksgericht Den Haag und Veröffentlichungen der niederländischen Staatsanwaltschaft.
- Die Links sind die der Quellbibliografie; ihre aktuelle Verfügbarkeit wurde nicht erneut überprüft.
Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info
Originalartikel: https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks