# Идеологическа диверсия: завръщането на една дума от Студената война – между реална заплаха и фантазия

Видео от 1984 г., милиони гледания, дума, която смятахме, че е изпратена в музея на Студената война: „идеологическа подривна дейност“ се завръща в нашите новинарски емисии. Той обозначава както съвсем реални операции, документирани от държавни служби и изследователи, така и удобна фантазия за обвинение на всеки противник. Тази поредица от петдесет публикации има за цел да държи двата края: да приеме заплахата сериозно, без да се поддава на параноя.

Автор: Paul-Michel Manandise · 16 октомври 2026 г · CEAS Editorial Cell

Преведено от френски. Първоначално публикувано в CEAS: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide

# Ключови констатации

• Откъси от интервюто с Юрий Безменов (1984) се разпространяват масово в социалните медии и служат за противоположни цели, от поредицата New York Times за корените на „фалшивите новини“ до разкази, представящи блокирането на Covid-19 и мандатите за ваксини като авторитарно заграбване на власт.
• Объркването между пропаганда, дезинформация, влияние, хибридна война и подривна дейност облагодетелства преди всичко онези, които манипулират.
• Докладът CAPS/IRSEM за 2018 г. възприема понятието „манипулиране на информация“, дефинирано като „умишлено и масово разпространение на неверни или пристрастни новини за враждебни политически цели“.
• Подривната дейност е най-всеобхватното понятие и следователно най-лесното за злоупотреба.
• Постановление № 2021-922 създаване на Viginum е насочено към поведение (чужд произход, изкуствено или автоматизирано разпространение, явна лъжа, увреждане на основните интереси на нацията), а не мнения.
• Чуждестранните манипулационни операции са документирани, от съветската кампания, приписваща произхода на СПИН на Пентагона, до руската RRN кампания, насочена към Франция.
• Параноята е огледалният капан на наивността: тя отрича истинските причини за недоволството и може да подхранва “либертицидно изкушение” сред управляващите.

# Видео, което няма да умре

През 1984 г., пред камерата на американския есеист Г. Едуард Грифин, Юрий Безменов, бивш журналист от съветската агенция „Новости“, избягал на Запад през 1970 г., обяснява, че шпионажът е само малка част от работата на КГБ. Според него “само около 15% от времето, парите и работната сила” се изразходват за разузнаване като такова; „останалите 85%“ отиват към „бавен процес“, който той нарича „идеологическа диверсия“, „активни мерки“ или „психологическа война“ (превод на автора от стенограмата на интервюто, преведена тук на английски).

Едуард Грифин, Юрий Безменов, бивш журналист от съветската агенция „Новости“, избягал на Запад през 1970 г., обяснява, че шпионажът е само малка част от работата на КГБ.

Целта, казва той, е да се „промени възприемането на реалността“ на населението до такава степен, че въпреки изобилието от информация, никой вече не е „способен да стигне до разумни заключения“ в защита на собствените си интереси. След това той излага своя прочут модел на четири етапа: деморализация, дестабилизация, криза, нормализация.

Четиридесет години по-късно тези откъси циркулират в цикъл в YouTube, TikTok и X. Както журналистът Хорхе Барера разказа в дълго разследване на CBC News през 2022 г., те бяха използвани в трейлър за видеоиграта Call of Duty през 2020 г., използвани от New York Times в поредица за корените на „фалшивите новини“, и след това рециклирани, за да представят блокиране на Covid-19 и мандатите за ваксини като признаци на авторитарно заграбване на властта. Следователно един и същи документ служи за противоположни цели. Това е първата причина да го разгледаме внимателно.

# Гъсталаци от думи

Втората причина е свързана с лексиката. Хората говорят взаимозаменяемо за пропаганда, дезинформация, фалшиви новини, хибридна война, влияние или подривна дейност. Тези думи не означават едно и също нещо и от объркването им печелят преди всичко онези, които манипулират.

Докладът „Информационна манипулация“, публикуван през 2018 г. от екипа за планиране на политиките на френското външно министерство (CAPS) и Института за стратегически изследвания към École militaire (IRSEM), веднага посочва това „очевидно терминологично объркване“. Отбелязва се, че благодарение на това объркване някои хора могат да сравняват RT с BBC или France 24 или да минимизират проблема, като обясняват, че „всичко е пропаганда“. Ето защо авторите оставят настрана няколко понятия, считани за твърде неясни или твърде милитаризирани („информационна война“, „хибридна война“) и приемат това за информационна манипулация, дефинирана като „умишлено и масово разпространение на фалшиви или пристрастни новини за враждебни политически цели“.

За останалата част от тази поредица нека разграничим:

• влияние и публична дипломация, които всички държави практикуват открито и не са проблем сами по себе си;
• пропаганда, организиран опит за формиране на мнения и поведение, който може да разчита на точни факти;
• дезинформация, умишленото разпространение на невярна или подвеждаща информация, обикновено при прикриване на нейния източник;
• активни мерки, съветски термин за набор от тайни операции за влияние, от дезинформация до финансиране на подставени организации;
• и накрая подривна дейност, най-широкият и неясен термин: идеята, че противникът се стреми да отслаби обществото отвътре, като подкопава доверието му в неговите институции и използва неговите разделения.

Именно защото подривната дейност е най-всеобхватното понятие, тя е най-лесна за злоупотреба. В публикация, публикувана в Club de Mediapart на 19 март 2026 г., „Зората на невидимата война“, припомних нейната етимология: латинското subvertere, „преобръщане отдолу“. Думата казва точно това, което означава: не фронтална атака, а работа за подкопаване, която експлоатира слабостите на обществото отвътре.

# Какво запазва френското законодателство

Франция избра тясно, оперативно определение. Указ № 2021-922 от 13 юли 2021 г., който създаде Службата за бдителност и защита срещу чужда цифрова намеса (Viginum), прикрепена към Генералния секретариат за отбрана и национална сигурност (SGDSN), е насочен към операции, които отговарят на няколко условия едновременно: те включват, „пряко или косвено, чужда държава или чуждестранно недържавно образувание“; те са насочени към „изкуствено или автоматизирано, масово и умишлено разпространение“ на онлайн съдържание; те се отнасят до „явно неточни или подвеждащи твърдения или приписване на факти“; и е „вероятно да навредят на основните интереси на нацията“.

Тази решетка има едно достойнство: тя не е насочена към мнения, дори радикални, а към поведение (чужд произход, изкуствена координация, явна лъжа). Френски активист, който яростно критикува правителството, не попада в тази рамка. Мрежа от фалшиви акаунти, управлявана от чужбина, която имитира уебсайта на Le Monde за разпространение на фалшиви статии, го прави. Със същия указ се създава и етичен и научен комитет за наблюдение на дейността на службата, знак, че законодателят е бил наясно с риска от злоупотреба.

# Два симетрични капана

Първият капан е наивността. Манипулационните операции от чужбина не са измислица на няколко експерти в търсене на финансиране. Архивите от Студената война, които ще проучим, документират много реални съветски кампании, като тази, която приписва произхода на СПИН на Пентагона през 80-те години. От 2023 г. Viginum публикува подробни доклади за руски операции, насочени към Франция, включително кампанията RRN, която узурпира визуалната идентичност на френските ежедневници. За читател, който познава Украйна отвътре, тези механизми са всичко друго, но не и абстрактни: те съпътстват войната от 2014 г.

Вторият капан е параноята. Виждането на ръката на Москва зад всяко социално недоволство, всяко студентско движение или всеки протестен вот е равносилно на отричане, че гражданите имат свои собствени причини да бъдат недоволни. Докладът CAPS/IRSEM предупреждава за „непряк ефект“ от манипулацията: генериране на „либертицидно изкушение“ сред управляващите, т.е. подтикването им да предприемат мерки, противоречащи на собствените им демократични ценности, което още повече задълбочава разделенията. Историкът и специалист по Русия Марк Галеоти прави подобна теза: стана много лесно да се види ръката на Кремъл зад всяка неуспех, която приписва на Владимир Путин повече влияние, отколкото има в действителност. И Галеоти добавя, че това може да е “най-голямата активна мярка от всички”.

# Какво предлага тази серия

Тази поредица ще продължи в осем етапа: моделът Безменов и неговият автор; съветските архиви; Русия на Путин; Украйна като първи фронт; Франция и Европа като цели, въз основа на докладите на Viginum и работата на EU DisinfoLab и EUvsDisinfo; критики на концепцията и нейните конспиративни употреби; основните теории на пропагандата, от Бернайс до Елул; и накрая, инструментите за демократична устойчивост.

Тази поредица също така разширява публикациите, които публикувах в Club de Mediapart от есента на 2025 г. под заглавието „Невидимата война“. В тях се аргументирах за това, което нарекох „контраизкуство на войната“: обучение на гражданите, от училище нататък, в „информационна хигиена“; не просто опровергава пропагандата, но „картографира“ своите мрежи за финансиране, ферми за тролове и местни предавания, за да ги изложи на правосъдието и на общественото мнение; и отговаряне на манипулацията „не със стерилната бруталност на цензурата“, а с яснотата на фактите. Това изискване важи и за самите нас: то ни задължава да подлагаме собствените си модели, включително моите, на същата критика, както тези на другите.

Нашият метод ще бъде прост: разграничете какво е доказано, какво е правдоподобно и какво просто се твърди. Цитирайте източници, всички те могат да бъдат проверени. Посочете ограниченията, включително тези на услугите, които се борят с дезинформацията. Защото една демокрация, която се защитава от манипулация чрез манипулиране на свой ред, вече би загубила.

# Ограничения и несигурност

Моделът на Безменов (разделението 15% / 85%, четири етапа) се основава на показанията на отстъпник; тази публикация го представя, без да го оценява, критичното му разглеждане е планирано за по-късно в поредицата.
Цитатът на Безменов е превод на автора, базиран на стенограмата на интервюто.
Тази встъпителна публикация поставя рамка и обявява по-нататъшно развитие; не анализира подробно цитираните кампании (INFEKTION, RRN).
Френската дефиниция на Viginum е умишлено тясна и не обхваща целия диапазон от явления на влияние.
Докладите на службите, борещи се с дезинформацията, имат своите ограничения, които сериалът се ангажира да посочи.

# Методологична бележка

Анализ, базиран изключително на открити, проверими източници: препис от интервюто от 1984 г., журналистическо разследване (CBC News, 2022 г.), доклад CAPS/IRSEM (2018 г.), постановление №. 2021-922, публикуван на Légifrance, техническия доклад на Viginum за RRN (2023) и работата на Марк Галеоти (Marshall Center, 2019) и Томас Богхард (Изследвания на разузнаването, 2009). Цитатът на Безменов е преведен от автора от стенограмата на интервюто. Методът разграничава това, което е доказано, това, което е правдоподобно, и това, което просто се твърди, и подлага собствените модели на автора на същата критика, както тези на другите. Първа публикация от поредица, посветена на идеологическата подривна дейност.

# Източници и препратки

1. Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
2. Jorge Barrera, “Chaos agent”, CBC News, 05.02.2022: https://www.cbc.ca/newsinteractives/features/yuri-bezmenov-soviet-defector-canada
3. J.-B. Jeangène Vilmer, A. Escorcia, M. Guillaume, J. Herrera, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, CAPS/IRSEM, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
4. Décret n° 2021-922 du 13 juillet 2021 (Viginum), Légifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043788361
5. Viginum, RRN : une campagne numérique de manipulation de l’information complexe et persistante, 19.06.2023: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20230619_NP_VIGINUM_RAPPORT-CAMPAGNE-RRN_VF.pdf
6. Mark Galeotti, “Active Measures: Russia’s Covert Geopolitical Operations”, Marshall Center Security Insight, no. 31, 06.2019: https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/active-measures-russias-covert-geopolitical-operations-0
7. Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION”, Studies in Intelligence, 53/4, 2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
8. Paul-Michel Manandise, « 1. L’aube de la guerre invisible », Club de Mediapart, 19.03.2026: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/190326/1l-aube-de-la-guerre-invisible-par-le-colonel-paul-michel-manandise

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Оригинална статия: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide