# 国家反逆の解剖――ワシリー・プロゾロフとUKR_LEAKSネットワーク

国家反逆の解剖――ワシリー・プロゾロフとUKR_LEAKSネットワーク

Contents

反逆罪が真実に対する武器になるとき反逆行為の中には、秘密を敵に渡すものもあります。他のものは、限りなく陰湿で、現実を改ざんする手段を与えます。ワシリ・プロゾロフ事件は、現代のハイブリッド戦争の最も恐るべきメカニズムの1つを明らかにしている。それは、ウクライナ治安機関の元メンバーを影響力の道具に仕立て上げ、その後、彼の過去を悪用して偽情報を本物の証言のように見せるというものである。 UKR_LEAKS の背後には、同じ物語が循環し、繰り返され、最終的には独立して確認された真実であるかのように提示する、多言語操作のアーキテクチャが横たわっています。この CEAS 報告書は、個人の亡命から嘘の産業化、信頼の搾取から国際情報空間の汚染に至るまで、そのメカニズムを詳しく分析しています。

著者：Paul-Michel Manandise · 2026 年 10 月 15 日 · CEAS Editorial Cell

フランス語からの翻訳。初出：CEAS https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks

# 主な調査結果

元SBU職員のワシリ・プロゾロフ氏は2019年3月25日、2014年4月以来ロシア軍に協力していたと公に述べた。
SBUは、同氏が以前同機関に所属していたことを認め、2018年に同氏を解雇したと述べた。
2023 年に、DFRLab は、9 つの言語でコンテンツを拡散する調整された UKR_LEAKS ネットワークを文書化しました。
観察された出版物は一般に、最初はロシア語で制作され、その後翻訳され、外国の読者に再配布されるというパターンに従っています。
プロゾロフの以前の組織的地位は、ウクライナに敵対的な物語に信憑性を与えるために利用されている。
研究された物語は、とりわけ、MH17、アメリカの生物学研究所疑惑、ウクライナ軍の犯罪化、そして西側兵器が転用されているという告発に関係している。
親クレムリンのリレーおよび集約エコシステムは、物語の繰り返しを促進し、複数の情報源に対する誤った印象を生み出す可能性があります。
多言語キャンペーンは、情報空間の完全性、社会の信頼、検索および自動要約システムの品質に対する脅威です。

「自国を裏切るということは、その過去の一部を敵に引き渡すことだ。その裏切りを嘘のために差し出すことは、国民全体の未来を敵に引き渡そうとすることだ。

なぜなら、最も恐ろしい裏切り者は、自分が知っていることを明らかにする人ではなく、かつて自分がそうであったことを利用して、かつてなかったことを人々に信じ込ませる人だからである。」

CPMM。

# 制限と不確実性

この報告書で収集された資料では、ロシア諜報機関による UKR_LEAKS ネットワークの資金調達、指揮、または運用管理の完全な連鎖は公に証明されていません。

2018年のプロゾロフ解任の理由はSBUの声明によるものであり、明らかにその機関に起因するものでなければなりません。

9 つの言語に関する DFRLab の観察は主に 2023 年のネットワークの状態を文書化しています。これらは、2026 年 10 月の活動を網羅した目録ではありません。

Pravda / Portal Kombat ネットワーク内のコンテンツの存在は、それを拡散するすべてのアクター間の直接の連携を必ずしも示すわけではありません。

世論、政治的決定、人工知能システムに対する正確な影響を直接測定することは依然として困難です。

2024年4月12日にモスクワで起きたプロゾロフの車の爆発が記録されている。この作戦の SBU への帰属は FSB の声明に基づくものであり、独立して確立されたものとして提示されるべきではありません。

「国家反逆罪」という用語は、編集上および分析上の特徴づけとしてタイトルに使用されています。このファイルには、その容疑でプロゾロフに有罪判決を下す独立した刑事判決は示されていない。

「国家反逆罪」という用語は、編集上および分析上の特徴づけとしてタイトルに使用されています。

# 方法論的なメモ

OSINT 分析は、制度的、司法的、ジャーナリズム的、科学的なオープンソースをクロスチェックすることによって実施されます。

このコーパスには、特に UKR_LEAKS に関する DFRLab の研究、プラウダネットワークに関する GLOBSEC の研究、EUvsDisinfo 出版物、報道機関によって報告された SBU 情報、さらにハーグ地方裁判所の判決および MH17 便に関する合同調査チームの結論が含まれています。

情報は、確立された事実、強力に文書化された要素、未確認の主張、および分析仮説の 4 つのカテゴリに分類されます。

この方法は、時系列分析、物語の研究、多言語普及メカニズムの調査、情報源認定、FIMI リスク評価を組み合わせています。

紛争に直接関与した当事者による声明は、独立した証拠と照合される一次情報源として扱われます。

信頼レベルは各主張に適用され、行為者の全体的な信頼性には適用されません。実証されていない運用上の帰属が確立された事実に変換されることはありません。

# 出典と参考文献

レポートの 24 の参考文献 [S1] から [S24] は、元のページの完全なダウンロード可能なキットに 1 行に 1 つずつリストされています。これらには、DFRLab、GLOBSEC、EUvsDisinfo、RAND、ロイター、RFE/RL、ハーグ地方裁判所、オランダ検察庁の出版物が含まれます。
リンクはソース参考文献のリンクです。現在の可用性は再確認されていません。

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

原文記事: https://www.ceas.info/publication/anatomie-trahison-prozorov-ukr-leaks

End