# Ideologisk subversjon: et ord fra den kalde krigen er tilbake – mellom reell trussel og fantasi

En video fra 1984, millioner av visninger, et ord vi trodde hadde blitt overført til den kalde krigens museum: «ideologisk undergraving» er tilbake i nyhetsfeedene våre. Den betegner både virkelige operasjoner, dokumentert av statlige tjenester og forskere, og en praktisk fantasi for å anklage enhver motstander. Denne serien på femti innlegg har som mål å holde begge ender: å ta trusselen på alvor uten å gi etter for paranoia.

Av Paul-Michel Manandise · 16. oktober 2026 · CEAS Editorial Cell

Oversatt fra fransk. Opprinnelig publisert på CEAS: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide

# Nøkkelfunn

• Utdrag fra intervjuet med Yuri Bezmenov (1984) sirkulerer massivt på sosiale medier og tjener motsatte formål, fra New York Times-serien om røttene til «falske nyheter» til fortellinger som presenterer Covid-19-nedstenginger og vaksinemandater som et autoritært maktgrep.
• Forvirringen mellom propaganda, desinformasjon, påvirkning, hybrid krigføring og undergraving gagner fremfor alt de som manipulerer.
• 2018 CAPS/IRSEM-rapporten vedtar begrepet «informasjonsmanipulasjon», definert som «tilsiktet og massiv spredning av falske eller partiske nyheter for fiendtlige politiske formål».
• Subversion er den mest altomfattende forestillingen, og derfor den enkleste å misbruke.
• Dekret nr. 2021-922 skaper Viginum-måladferd (utenlandsk opprinnelse, kunstig eller automatisert spredning, åpenbar usannhet, skade på nasjonens grunnleggende interesser), ikke meninger.
• Utenlandske manipulasjonsoperasjoner er dokumentert, fra den sovjetiske kampanjen som tilskrev opprinnelsen til AIDS til Pentagon til den russiske RRN-kampanjen rettet mot Frankrike.
• Paranoia er naivitetens speilbildefelle: den fornekter de genuine årsakene til misnøye og kan gi næring til en «liberticidal fristelse» blant de som sitter i regjeringen.

# En video som ikke vil dø

I 1984, foran kameraet til den amerikanske essayisten G. Edward Griffin, forklarer Yuri Bezmenov, en tidligere journalist ved det sovjetiske Novosti-byrået som hoppet av til Vesten i 1970, at spionasje bare er en liten del av KGBs arbeid. Ifølge ham brukes «bare rundt 15 % av tid, penger og arbeidskraft» på etterretning som sådan; «de andre 85 %» går til «en langsom prosess» som han kaller «ideologisk undergraving», «aktive tiltak» eller «psykologisk krigføring» (forfatterens oversettelse fra intervjuutskriften, gjengitt her til engelsk).

Målet, sier han, er å «endre virkelighetsoppfatningen» til en befolkning i en slik grad at, til tross for en overflod av informasjon, ingen lenger er «i stand til å komme til fornuftige konklusjoner» til forsvar for sine egne interesser. Deretter legger han frem sin berømte fire-trinns modell: demoralisering, destabilisering, krise, normalisering.

Målet, sier han, er å «endre virkelighetsoppfatningen» til en befolkning i en slik grad at, til tross for en overflod av informasjon, ingen lenger er «i stand til å komme til fornuftige konklusjoner» til forsvar for sine egne interesser.

Førti år senere sirkulerer disse utdragene på en sløyfe på YouTube, TikTok og X. Som journalisten Jorge Barrera fortalte i en lang CBC News-undersøkelse i 2022, ble de brukt i en trailer for videospillet Call of Duty i 2020, brukt av New York Times i en serie om røttene til “falske nyheter for å presentere Covid-19-nyheter”, og deretter resirkulert vaksinerte Covid-19-nyheter. et autoritært maktgrep. Det samme dokumentet tjener dermed motsatte formål. Det er den første grunnen til å se nærmere på det.

# Et kratt av ord

Den andre grunnen har å gjøre med ordforråd. Folk snakker om hverandre om propaganda, desinformasjon, falske nyheter, hybrid krigføring, påvirkning eller undergraving. Disse ordene betyr ikke det samme, og å forveksle dem fordeler fremfor alt de som manipulerer.

Rapporten Information Manipulation, publisert i 2018 av det franske utenriksdepartementets Policy Planning Staff (CAPS) og Institute for Strategic Research ved École militaire (IRSEM), påpeker umiddelbart denne «åpenbare terminologiske forvirringen». Den bemerker at det er takket være denne forvirringen at noen mennesker kan sammenligne RT med BBC eller France 24, eller minimere problemet ved å forklare at “alt er propaganda”. Forfatterne setter derfor til side flere forestillinger som anses for vage eller for militariserte («informasjonskrigføring», «hybrid krigføring») og adopterer informasjonsmanipulasjon, definert som «tilsiktet og massiv spredning av falske eller partiske nyheter for fiendtlige politiske formål».

For resten av denne serien, la oss skille mellom:

• innflytelse og offentlig diplomati, som alle stater praktiserer åpent og som ikke er et problem i seg selv;
• propaganda, et organisert forsøk på å forme meninger og atferd, som kan stole på nøyaktige fakta;
• desinformasjon, bevisst spredning av falsk eller villedende informasjon, vanligvis mens kilden skjules;
• aktive tiltak, en sovjetisk betegnelse for et sett med skjulte påvirkningsoperasjoner, fra desinformasjon til finansiering av frontorganisasjoner;
• og til slutt undergraving, det bredeste og vageste begrepet: ideen om at en motstander søker å svekke et samfunn innenfra, ved å undergrave dets tillit til dets institusjoner og utnytte dets splittelser.

Det er nettopp fordi undergraving er den mest altomfattende forestillingen at den er lettest å misbruke. I et innlegg publisert i Club de Mediapart 19. mars 2026, “Den usynlige krigens morgen”, husket jeg dens etymologi: det latinske subvertere, “å velte nedenfra”. Ordet sier nøyaktig hva det betegner: ikke et frontalangrep, men et undergravingsarbeid som utnytter et samfunns svakheter innenfra.

# Det fransk lov beholder

Frankrike har valgt en snever, operasjonell definisjon. Dekret nr. 2021-922 av 13. juli 2021, som opprettet tjenesten for årvåkenhet og beskyttelse mot utenlandsk digital interferens (Viginum), knyttet til Generalsekretariatet for forsvar og nasjonal sikkerhet (SGDSN), retter seg mot operasjoner som oppfyller flere betingelser samtidig: de involverer, “direkte eller indirekte, en fremmed stat eller en utenlandsk ikke-statlig enhet”; de tar sikte på “kunstig eller automatisert, massiv og bevisst spredning” av innhold på nettet; de gjelder “åpenbart unøyaktige eller villedende påstander eller tilregnelser om fakta”; og de vil “sannsynligvis skade nasjonens grunnleggende interesser”.

Dette rutenettet har én dyd: det retter seg ikke mot meninger, selv radikale, men atferd (utenlandsk opprinnelse, kunstig koordinering, åpenbar usannhet). En fransk aktivist som voldsomt kritiserer regjeringen faller ikke innenfor denne rammen. Et nettverk av falske kontoer kjører fra utlandet som imiterer Le Monde-nettstedet for å spre falske artikler. Det samme dekretet oppretter også en etikk- og vitenskapelig komité som skal overvåke tjenestens virksomhet, et tegn på at lovgiver var klar over risikoen for misbruk.

# To symmetriske feller

Den første fellen er naivitet. Manipulasjonsoperasjoner fra utlandet er ikke oppfinnelsen av noen få eksperter på jakt etter finansiering. Den kalde krigens arkiver, som vi skal utforske, dokumenterer svært reelle sovjetiske kampanjer, som den som tilskrev opprinnelsen til AIDS til Pentagon på 1980-tallet. Siden 2023 har Viginum publisert detaljerte rapporter om russiske operasjoner rettet mot Frankrike, inkludert RRN-kampanjen, som tilranet seg den visuelle identiteten til franske dagsaviser. For en leser som kjenner Ukraina fra innsiden, er disse mekanismene alt annet enn abstrakte: de har fulgt krigen siden 2014.

Den andre fellen er paranoia. Å se Moskvas hånd bak enhver sosial klage, hver studentbevegelse eller hver proteststemme tilsvarer å benekte at innbyggerne har egne grunner til å være misfornøyde. CAPS/IRSEM-rapporten advarer mot en “indirekte effekt” av manipulasjon: å generere en “liberticidal fristelse” blant de i regjeringen, det vil si å presse dem til å iverksette tiltak i strid med deres egne demokratiske verdier, noe som forsterker splittelsen ytterligere. Historikeren og Russland-spesialisten Mark Galeotti gjør et lignende poeng: det har blitt veldig lett å se Kremls hånd bak hvert tilbakeslag, noe som tilskriver Vladimir Putin mer innflytelse enn han egentlig har. Og Galeotti legger til at dette kan være «det største aktive målet av alle».

# Hva denne serien foreslår

Denne serien vil fortsette i åtte stadier: Bezmenov-modellen og dens forfatter; de sovjetiske arkivene; Putins Russland; Ukraina som første front; Frankrike og Europa som mål, basert på Viginum-rapporter og arbeidet til EU DisinfoLab og EUvsDisinfo; kritikk av konseptet og dets konspirasjonsbruk; de viktigste teoriene om propaganda, fra Bernays til Ellul; og til slutt, verktøyene for demokratisk motstandskraft.

Denne serien utvider også innleggene jeg har publisert i Club de Mediapart siden høsten 2025 under tittelen “Den usynlige krigen”. I dem argumenterte jeg for det jeg kalte en “Counter-Art of War”: opplæring av borgere, fra skolen og utover, i “informasjonshygiene”; ikke bare tilbakevise propaganda, men “kartlegge” dens finansieringsnettverk, trollfarmer og lokale reléer for å utsette dem for rettferdighet og offentlig mening; og reagerer på manipulasjon “ikke med sensurens sterile brutalitet”, men med klarheten av fakta. Dette kravet gjelder også oss selv: det forplikter oss til å utsette våre egne modeller, inkludert mine, for samme kritikk som andres.

Vår metode vil være enkel: skille mellom hva som er bevist, hva som er plausibelt og hva som bare hevdes. Oppgi kilder, alle kontrollerbare. Pek på begrensninger, inkludert de av tjenestene som bekjemper desinformasjon. For et demokrati som forsvarer seg mot manipulasjon ved å manipulere i sin tur ville allerede ha tapt.

# Begrensninger og usikkerheter

Bezmenovs modell (15% / 85% splittelse, fire stadier) hviler på vitnesbyrd fra en avhopper; dette innlegget presenterer det uten å vurdere det, dets kritiske undersøkelse planlegges senere i serien.
Bezmenov-sitatet er forfatterens oversettelse, basert på intervjuutskriften.
Dette åpningsinnlegget setter et rammeverk og kunngjør videre utvikling; den analyserer ikke kampanjene som er sitert (INFEKTION, RRN) i detalj.
Viginums franske definisjon er bevisst snever og dekker ikke hele spekteret av påvirkningsfenomener.
Rapportene fra tjenestene som bekjemper desinformasjon har sine egne begrensninger, noe serien forplikter seg til å påpeke.

# Metodologisk notat

Analyse basert utelukkende på åpne, verifiserbare kilder: utskrift av intervjuet fra 1984, en journalistisk etterforskning (CBC News, 2022), CAPS/IRSEM-rapporten (2018), dekret nr. 2021-922 publisert på Légifrance, Viginum tekniske rapport om RRN (2023), og arbeid av Mark Galeotti (Marshall Center, 2019) og Thomas Boghardt (Studier in Intelligence, 2009). Bezmenov-sitatet ble oversatt av forfatteren fra intervjuutskriften. Metoden skiller hva som er bevist, hva som er plausibelt og hva som bare hevdes, og utsetter forfatterens egne modeller for samme kritikk som andres. Første innlegg i en serie viet ideologisk undergraving.

# Kilder og referanser

1. Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
2. Jorge Barrera, “Chaos agent”, CBC News, 05.02.2022: https://www.cbc.ca/newsinteractives/features/yuri-bezmenov-soviet-defector-canada
3. J.-B. Jeangène Vilmer, A. Escorcia, M. Guillaume, J. Herrera, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, CAPS/IRSEM, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
4. Décret n° 2021-922 du 13 juillet 2021 (Viginum), Légifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043788361
5. Viginum, RRN : une campagne numérique de manipulation de l’information complexe et persistante, 19.06.2023: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20230619_NP_VIGINUM_RAPPORT-CAMPAGNE-RRN_VF.pdf
6. Mark Galeotti, “Active Measures: Russia’s Covert Geopolitical Operations”, Marshall Center Security Insight, no. 31, 06.2019: https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/active-measures-russias-covert-geopolitical-operations-0
7. Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION”, Studies in Intelligence, 53/4, 2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
8. Paul-Michel Manandise, « 1. L’aube de la guerre invisible », Club de Mediapart, 19.03.2026: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/190326/1l-aube-de-la-guerre-invisible-par-le-colonel-paul-michel-manandise

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Originalartikkel: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide