# Subversión ideológica: el regreso de una palabra de la Guerra Fría, entre amenaza real y fantasía

Un vídeo de 1984, millones de visualizaciones, una palabra que creíamos guardada en el museo de la Guerra Fría: la «subversión ideológica» ha vuelto a nuestras redes. Designa a la vez operaciones muy reales, documentadas por los servicios del Estado y por los investigadores, y una fantasía cómoda para acusar a cualquier adversario. Esta serie de cincuenta entregas quiere sostener ambos extremos: tomarse la amenaza en serio sin ceder a la paranoia.

Por Paul-Michel Manandise · 16 de octubre de 2026 · CEAS Editorial Cell

Traducido del francés. Publicado originalmente en CEAS: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide

# Conclusiones clave

• Los fragmentos de la entrevista a Yuri Bezmenov (1984) circulan masivamente por las redes sociales y sirven a usos opuestos, desde la serie del New York Times sobre las raíces de las «fake news» hasta los discursos que presentan los confinamientos y la vacunación obligatoria por la Covid-19 como una toma autoritaria del poder.
• La confusión entre propaganda, desinformación, influencia, guerra híbrida y subversión beneficia sobre todo a quienes manipulan.
• El informe CAPS/IRSEM de 2018 adopta la noción de «manipulación de la información», definida como «la difusión intencionada y masiva de noticias falsas o sesgadas con fines políticos hostiles».
• La subversión es la noción más amplia y, por tanto, la más fácil de desvirtuar.
• El decreto n.º 2021-922 que crea Viginum apunta a comportamientos (origen extranjero, difusión artificial o automatizada, falsedad manifiesta, perjuicio a los intereses fundamentales de la Nación), no a opiniones.
• Las operaciones de manipulación extranjeras están documentadas, desde la campaña soviética que atribuía el origen del sida al Pentágono hasta la campaña rusa RRN dirigida contra Francia.
• La paranoia es la trampa simétrica de la ingenuidad: niega las causas propias del descontento y puede alimentar una «tentación liberticida» entre los gobernantes.

# Un vídeo que no muere

En 1984, ante la cámara del ensayista estadounidense G. Edward Griffin, Yuri Bezmenov, antiguo periodista de la agencia soviética Nóvosti que se pasó a Occidente en 1970, explica que el espionaje es solo una pequeña parte del trabajo del KGB. Según él, «solo alrededor del 15 % del tiempo, el dinero y el personal» se dedicaría a la inteligencia propiamente dicha; «el 85 % restante» correspondería a «un proceso lento» que él llama «subversión ideológica», «medidas activas» o «guerra psicológica» (traducción del autor, a partir de la transcripción de la entrevista).

El objetivo, dice, es «cambiar la percepción de la realidad» de una población hasta el punto de que, pese a la abundancia de información, nadie sea ya «capaz de llegar a conclusiones sensatas» para defender sus intereses. A continuación despliega su famoso modelo en cuatro etapas: desmoralización, desestabilización, crisis, normalización.

El objetivo, dice, es «cambiar la percepción de la realidad» de una población hasta el punto de que, pese a la abundancia de información, nadie sea ya «capaz de llegar a conclusiones sensatas» para defender sus intereses.

Cuarenta años después, esos fragmentos circulan en bucle por YouTube, TikTok y X. Como contó el periodista Jorge Barrera en una larga investigación de CBC News en 2022, se utilizaron en un tráiler del videojuego Call of Duty en 2020, los usó el New York Times en una serie sobre las raíces de las «fake news» y después se reciclaron para presentar los confinamientos y la vacunación obligatoria por la Covid-19 como señales de una toma autoritaria del poder. El mismo documento sirve, pues, a usos opuestos. Es la primera razón para detenerse en él.

# La maraña de las palabras

La segunda razón tiene que ver con el vocabulario. Se habla indistintamente de propaganda, desinformación, fake news, guerra híbrida, influencia o subversión. Estas palabras no dicen lo mismo, y su confusión beneficia sobre todo a quienes manipulan.

El informe Les manipulations de l’information, publicado en 2018 por el Centro de Análisis, Previsión y Estrategia (CAPS) del Ministerio de Asuntos Exteriores francés y el Instituto de Investigación Estratégica de la Escuela Militar (IRSEM), señala de entrada esta «evidente confusión terminológica». Observa que gracias a ella algunos pueden comparar RT con la BBC o France 24, o minimizar el problema explicando que «todo es propaganda». Los autores descartan así varias nociones consideradas demasiado vagas o demasiado militarizadas («guerra de la información», «guerra híbrida») y adoptan la de manipulación de la información, definida como «la difusión intencionada y masiva de noticias falsas o sesgadas con fines políticos hostiles».

Distingamos, para el resto de esta serie:

• la influencia y la diplomacia pública, que todos los Estados practican abiertamente y que no plantean problema en sí mismas;
• la propaganda, intento organizado de orientar las opiniones y las conductas, que puede apoyarse en hechos exactos;
• la desinformación, difusión deliberada de informaciones falsas o engañosas, generalmente ocultando su fuente;
• las medidas activas, término soviético que designa un conjunto de operaciones clandestinas de influencia, desde la desinformación hasta la financiación de organizaciones pantalla;
• la subversión, por último, el término más amplio y difuso: la idea de que un adversario buscaría debilitar una sociedad desde dentro, socavando su confianza en sus instituciones y explotando sus divisiones.

Precisamente porque la subversión es la noción más amplia, es la más fácil de desvirtuar. En una entrada publicada en el Club de Mediapart el 19 de marzo de 2026, «El alba de la guerra invisible», recordaba su etimología: el latín subvertere, «derribar desde abajo». La palabra expresa bien lo que designa: no un asalto frontal, sino un trabajo de zapa que explota desde dentro las fallas de una sociedad.

# Lo que retiene el derecho francés

Francia ha optado por una definición estrecha y operativa. El decreto n.º 2021-922 de 13 de julio de 2021, que crea el servicio de vigilancia y protección frente a las injerencias digitales extranjeras (Viginum), adscrito a la Secretaría General de Defensa y Seguridad Nacional (SGDSN), se dirige a operaciones que reúnen varias condiciones: implicar, «de manera directa o indirecta, a un Estado extranjero o a una entidad no estatal extranjera»; perseguir la «difusión artificial o automatizada, masiva y deliberada» de contenidos en línea; referirse a «alegaciones o imputaciones de hechos manifiestamente inexactas o engañosas»; y ser «susceptibles de perjudicar los intereses fundamentales de la Nación».

Esta parrilla tiene una virtud: no apunta a opiniones, por radicales que sean, sino a comportamientos (el origen extranjero, la coordinación artificial, la falsedad manifiesta). Un militante francés que critica con virulencia al Gobierno no entra en este marco. Una red de cuentas falsas dirigida desde el extranjero que imita la web de Le Monde para difundir artículos falsos, sí. El mismo decreto instituye además un comité ético y científico encargado de supervisar la actividad del servicio, señal de que el legislador era consciente del riesgo de deriva.

# Dos trampas simétricas

La primera trampa es la ingenuidad. Las operaciones de manipulación procedentes del extranjero no son un invento de unos cuantos expertos en busca de presupuesto. Los archivos de la Guerra Fría, que exploraremos, documentan campañas soviéticas muy reales, como la que atribuyó el origen del sida al Pentágono en los años ochenta. Desde 2023, Viginum ha publicado informes detallados sobre dispositivos rusos dirigidos contra Francia, entre ellos la campaña RRN, que usurpaba la identidad gráfica de diarios franceses. Para un lector que conoce Ucrania desde dentro, estos mecanismos no tienen nada de abstracto: han acompañado a la guerra desde 2014.

La segunda trampa es la paranoia. Ver la mano de Moscú detrás de cada malestar social, cada movimiento estudiantil o cada voto de protesta equivale a negar que los ciudadanos tengan razones propias para estar descontentos. El informe CAPS/IRSEM advierte de un «efecto indirecto» de las manipulaciones: generar en los gobernantes una «tentación liberticida», es decir, empujarlos a adoptar medidas contrarias a sus propios valores democráticos, lo que ahonda aún más las divisiones. El historiador y especialista en Rusia Mark Galeotti hace una observación parecida: se ha vuelto muy fácil ver la mano del Kremlin detrás de cada revés, lo que atribuye a Vladímir Putin más influencia de la que realmente tiene. Y Galeotti añade que quizá sea esa «la mayor medida activa de todas».

# Lo que propone esta serie

Esta serie avanzará en ocho tiempos: el modelo Bezmenov y su autor; los archivos soviéticos; la Rusia de Putin; Ucrania como primer frente; Francia y Europa como objetivos, a partir de los informes de Viginum y de los trabajos de EU DisinfoLab o EUvsDisinfo; las críticas al concepto y sus usos conspiracionistas; las grandes teorías de la propaganda, de Bernays a Ellul; y, por último, las herramientas de resiliencia democrática.

Esta serie prolonga también las entradas que he publicado en el Club de Mediapart desde el otoño de 2025 bajo el título «La guerra invisible». En ellas defendía lo que llamé un «Contra-Arte de la Guerra»: formar a los ciudadanos, desde la escuela, en la «higiene informativa»; no limitarse a desmentir la propaganda, sino «cartografiar» sus redes de financiación, sus granjas de troles y sus repetidores locales para exponerlos ante la justicia y la opinión pública; y responder a la manipulación «no con la brutalidad estéril de la censura», sino con la claridad de los hechos. Esta exigencia vale también para nosotros mismos: obliga a someter nuestros propios modelos, incluido el mío, a la misma crítica que los de los demás.

Nuestro método será sencillo: distinguir lo probado, lo plausible y lo que solo se afirma. Citar las fuentes, todas verificables. Señalar los límites, incluidos los de los servicios que luchan contra la desinformación. Porque una democracia que se defiende de la manipulación manipulando a su vez ya habría perdido.

# Límites e incertidumbres

El modelo de Bezmenov (reparto 15 % / 85 %, cuatro etapas) se basa en el testimonio de un desertor; esta entrega lo presenta sin evaluarlo, ya que su examen crítico está previsto más adelante en la serie.
La cita de Bezmenov es una traducción del autor, establecida a partir de la transcripción de la entrevista.
Esta entrega inaugural plantea un marco y anuncia desarrollos; no analiza en detalle las campañas citadas (INFEKTION, RRN).
La definición francesa de Viginum es deliberadamente estrecha y no abarca el conjunto de los fenómenos de influencia.
Los informes de los servicios que luchan contra la desinformación tienen a su vez límites, que la serie se compromete a señalar.

# Nota metodológica

Análisis basado exclusivamente en fuentes abiertas y verificables: transcripción de la entrevista de 1984, investigación periodística (CBC News, 2022), informe CAPS/IRSEM (2018), decreto n.º 2021-922 publicado en Légifrance, informe técnico de Viginum sobre RRN (2023), trabajos de Mark Galeotti (Marshall Center, 2019) y de Thomas Boghardt (Studies in Intelligence, 2009). La cita de Bezmenov fue traducida por el autor a partir de la transcripción de la entrevista. El método distingue lo probado, lo plausible y lo que solo se afirma, y somete los modelos del autor a la misma crítica que los de los demás. Primera entrega de una serie dedicada a la subversión ideológica.

# Fuentes y referencias

1. Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
2. Jorge Barrera, “Chaos agent”, CBC News, 05.02.2022: https://www.cbc.ca/newsinteractives/features/yuri-bezmenov-soviet-defector-canada
3. J.-B. Jeangène Vilmer, A. Escorcia, M. Guillaume, J. Herrera, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, CAPS/IRSEM, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
4. Décret n° 2021-922 du 13 juillet 2021 (Viginum), Légifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043788361
5. Viginum, RRN : une campagne numérique de manipulation de l’information complexe et persistante, 19.06.2023: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20230619_NP_VIGINUM_RAPPORT-CAMPAGNE-RRN_VF.pdf
6. Mark Galeotti, “Active Measures: Russia’s Covert Geopolitical Operations”, Marshall Center Security Insight, no. 31, 06.2019: https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/active-measures-russias-covert-geopolitical-operations-0
7. Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION”, Studies in Intelligence, 53/4, 2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
8. Paul-Michel Manandise, « 1. L’aube de la guerre invisible », Club de Mediapart, 19.03.2026: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/190326/1l-aube-de-la-guerre-invisible-par-le-colonel-paul-michel-manandise

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Artículo original: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide