# ინფილტრაცია, დემორალიზაცია, დესტაბილიზაცია, კრიზისი, ნორმალიზაცია: ბეზმენოვის მოდელი ლუპის ქვეშ

ოთხი სიტყვა, ოთხი დროის მონაკვეთი, ერთი წინასწარმეტყველება: იური ბეზმენოვის მიერ 1984 წელს ჩამოყალიბებული „იდეოლოგიური დივერსიის“ მოდელი ჯდება ვიდეოს ერთ წუთში, რაც ხსნის მის წარმატებას. წაიკითხეთ სრულად, თუმცა ტექსტი უფრო უცნაურია, უფრო დათარიღებული და უფრო წინააღმდეგობრივი, ვიდრე მისი ვირუსული ნაწყვეტები. ის ასევე შეიცავს ინფორმაციას, რომლის დაზოგვაც ღირს.

ავტორი: Paul-Michel Manandise · 2026 წლის 19 ოქტომბერი · CEAS Editorial Cell - Paul-Michel Manandise

თარგმნილია ფრანგულიდან. პირველად გამოქვეყნდა CEAS-ზე: https://www.ceas.info/publication/modele-de-bezmenov-demoralisation-destabilisation-crise-normalisation

# ძირითადი დასკვნები

• თავად ბეზმენოვი აღწერს იდეოლოგიურ დივერსიას, როგორც “ლეგიტიმურ, აშკარა და ღია” პროცესს, რომელსაც “არანაირი კავშირი არ აქვს ჯაშუშობასთან” და დემორალიზაციის დიდ ნაწილს თავად ამერიკელებს მიაწერს.
• ინტერვიუ არის 1984 წლის კამპანიის დოკუმენტი, რომელიც მიზნად ისახავს უოლტერ მონდეილს სახელით; მისი ცენტრალური პროგნოზები არ ახდა. – „15% ჯაშუშობა, 85% დივერსია“ განხეთქილებას წარმოაჩენს ბეზმენოვი მოსაზრებად; ბოგარდტი იუწყება, რომ პირველი მთავარი დირექტორატის ოფიცრებს უნდა დაეთმოთ დროის 25% აქტიურ ღონისძიებებს.
• ბეზმენოვის ერთი ტექსტიდან მეორეში ეტაპების ხანგრძლივობა განსხვავებულია და ამ ოთხი ეტაპის აღწერის არც ერთი საბჭოთა დოკუმენტი არასოდეს შექმნილა.
• მოდელი არაგაყალბებადია: ნებისმიერი წინააღმდეგობა შეიძლება მივაწეროთ წინააღმდეგი პირის „დემორალიზებას“.
• ინფილტრაციის ფაზა, რომელიც მე შევთავაზე, ტოვებს დოკუმენტურ კვალს, მაგრამ უნდა იყოს იგივე მტკიცებულების სტანდარტი.
• დაზოგვა ღირს - ამოწურვა და არა დარწმუნება - დოკუმენტირებულია RAND (2016) და CAPS/IRSEM (2018) მიერ.

# რას ამბობს ტექსტი სინამდვილეში

დავუბრუნდეთ გ.ედვარდ გრიფინთან მიცემულ ინტერვიუს ჩანაწერს. მასში ბეზმენოვი აღწერს „ტვინის გამორეცხვის დიდ პროცესს“, რომელიც „მიდის ძალიან ნელა“ და იყოფა „ოთხ ძირითად ეტაპად“ (ციტატები გადათარგმნილია აქ ავტორის ფრანგულიდან).

მასში ბეზმენოვი აღწერს „ტვინის გამორეცხვის დიდ პროცესს“, რომელიც „მიდის ძალიან ნელა“ და იყოფა „ოთხ ძირითად ეტაპად“ (ციტატები გადათარგმნილია აქ ავტორის ფრანგულიდან).

დემორალიზებას დასჭირდებოდა „თხუთმეტიდან ოც წლამდე“, ეს დრო იყო საჭირო მტრის იდეოლოგიისადმი მცდარი სტუდენტების ერთი თაობის აღზრდისთვის. მისი თქმით, მარქსისტულ-ლენინური იდეოლოგია გადაიზარდა “ამერიკელი სტუდენტების სულ მცირე სამი თაობისთვის”, რომელთა 1960-იანი წლების კურსდამთავრებულებს ახლა ეკავათ ძალაუფლების თანამდებობები; ისინი “დაბინძურებული”, “დაპროგრამებული” და პროცესი იყო “სრული და შეუქცევადი”.

დესტაბილიზაცია გაგრძელდება „ორიდან ხუთ წლამდე“ და მიზნად ისახავს „აუცილებელს“: ეკონომიკას, საგარეო ურთიერთობებს, თავდაცვის სისტემებს.

კრიზისი შეიძლება მოვიდეს “მხოლოდ ექვს კვირაში”. ნორმალიზაცია, საბოლოოდ, შეიძლება “გაგრძელდეს განუსაზღვრელი ვადით”. ის იხსენებს, რომ სიტყვა ნასესხებია საბჭოთა პროპაგანდიდან: მას შემდეგ, რაც 1968 წელს პრაღაში ტანკები შემოვიდა, ბრეჟნევმა განაცხადა, რომ „ძმურ“ ჩეხოსლოვაკიაში სიტუაცია „ნორმალიზებული იყო“.

ჩეხოსლოვაკიის მითითება მოდელის ყველაზე მყარი ელემენტია. დანარჩენი რამდენიმე შენიშვნას მოითხოვს.

# პირველი სიურპრიზი: “ღია” დივერსია

სოციალური მედია მასში ფარულ შეთქმულებას ხედავს. თუმცა იმავე პასუხში ის აცხადებს, რომ იდეოლოგიური დივერსია არის „ლეგიტიმური, აშკარა და ღია“ პროცესი, რომლის ნახვაც შეგიძლიათ „საკუთარი თვალით“ და რომ მას „არანაირი კავშირი არ აქვს ჯაშუშობასთან“. გარდა ამისა, ის აკონკრეტებს, რომ დემორალიზაცია ძირითადად „ამერიკელების ამერიკელებზე“ საქმეა, „მორალური სტანდარტების“ არარსებობის გამო.

ამრიგად, მოდელი აღწერს არა იმდენად კგბ-ს ოპერაციას, რამდენადაც მორალურ და პოლიტიკურ განსჯას ამერიკულ საზოგადოებაზე 1960-იანი წლებიდან 1980-იან წლებამდე, რომელშიც სამუშაოს უმეტესობა სავარაუდოდ შიდა ძალების მიერ არის შესრულებული: უნივერსიტეტები, მედია, კონტრკულტურა. სწორედ ეს ცვლილება ხდის მოდელს ასე ადვილად გადამუშავებას: ის საშუალებას აძლევს სოციალურ ცვლილებებს, რომლებსაც ადამიანი არ ეთანხმება, მივაწეროთ უცხოური „დიუბვერსია“ ყოველგვარი უცხოური ჩარევის დემონსტრირების გარეშე.

# მეორე სიურპრიზი: ტექსტი თავის დროზეა

ინტერვიუ არის კამპანიის დოკუმენტი პირდაპირი გაგებით. მასში ბეზმენოვის სამიზნეები სახელად ვალტერ მონდეილი იყო, მაშინ 1984 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში დემოკრატიული კანდიდატი, კლასიფიცირებული “კეთილგანწყობილ დიქტატორთა” შორის, რომლებიც ყველაფერს გვპირდებიან და მოსკოვში წავიდოდნენ “საბჭოთა მკვლელების ახალი თაობის” დასამორჩილებლად. ის ამტკიცებს, რომ შეერთებული შტატები “სრულ გამოუცხადებელ ომშია” “მსოფლიო კომუნისტური სისტემის ან მსოფლიო კომუნისტური შეთქმულების წინააღმდეგ” და პროგნოზირებს, რომ ამერიკელებს “სიტყვასიტყვით რამდენიმე წელი აქვთ დარჩენილი”, სანამ ქვეყანა არ გაიღვიძებს.

არცერთი ეს არ მომხდარა. მონდეილმა წააგო, სსრკ დაინგრა შვიდი წლის შემდეგ და შეერთებულმა შტატებმა არ განიცადა არც ექვსკვირიანი “კრიზისი” და არც მარქსისტულ-ლენინური “ნორმალიზაცია”. მოდელი, რომელიც წინასწარმეტყველებს ყველაფერს და რომლის ცენტრალური პროგნოზი წარუმატებელი აღმოჩნდა, სულ მცირე, უნდა წაახალისოს სიფრთხილე.

# მესამე პრობლემა: ფიგურები წყაროს გარეშე

ცნობილი “15% ჯაშუშობა, 85% დივერსია” განხეთქილებას თავად ბეზმენოვი წარმოგვიდგენს მოსაზრებად: “ჩემი აზრით და ჩემი კალიბრის მრავალი დევნილის აზრით”. ის არანაირ დოკუმენტს არ ეყრდნობა. არქივები განსხვავებულ სურათს იძლევა, მაშინაც კი, თუ ისინი ზუსტად ერთსა და იმავეს არ აფასებენ: ისტორიკოსი თომას ბოგარდტი (დაზვერვის კვლევები, 2009) იუწყება, რომ კგბ-ს პირველი მთავარი დირექტორატის (საგარეო დაზვერვის) ყოველი ოფიცერი უნდა დაეთმო თავისი დროის 25%-ს აქტიურ ღონისძიებებზე.

ხანგრძლივობა ასევე განსხვავდება: “ექვსი კვირა” კრიზისი ინტერვიუში, ორიდან ექვს თვემდე სიყვარულის წერილი ამერიკაში, რომელიც გამოქვეყნდა იმავე წელს, ვიკიპედიის ჩანაწერის მიხედვით. ეს არის მასშტაბების რიტორიკული ბრძანებები და არა დოკუმენტირებული დოქტრინა. არც ერთი საბჭოთა სახელმძღვანელო, რომელიც აღწერს ამ ოთხ ეტაპს, არასოდეს ყოფილა მხარდასაჭერად.

# მეოთხე პრობლემა: გაუყალბებელი მოდელი

მსჯელობის არსი ასეთია: დემორალიზებული ადამიანი ვერ აფასებს ნამდვილ ინფორმაციას. „ფაქტები მას არაფერს ეუბნება“, თუნდაც მტკიცებულებებით, დოკუმენტებითა და ფოტოებით გადაიტანოთ. იდეა ძლიერია, მაგრამ მას აქვს ლოგიკური საპირისპირო მხარე: თუ ვინმეს, ვინც მოდელს დაუპირისპირდება, შეიძლება მიეწოდოს „დემორალიზებული“, მოდელის უარყოფა შეუძლებელი ხდება. ყოველი წინააღმდეგობა ხდება მოწინააღმდეგის „დაბინძურების“ მტკიცებულება. სწორედ ეს არის კონსპირაციული აზროვნების სტრუქტურა.

# მეხუთე ფაზა: ინფილტრაცია

მე თვითონ შევთავაზე ამ ბლოგზე ამ სქემის დასრულება. “იდეოლოგიური დივერსიის ხუთ ფაზაში” (2025 წლის 30 ნოემბერი) და შემდეგ “ინფილტრაცია, იდეოლოგიური დივერსიის პირველი რეალური ფაზა” (2025 წლის 2 დეკემბერი), მე ვამტკიცებდი, რომ ბეზმენოვის ოთხი ეტაპი გულისხმობს წინა ფაზას, რომელიც პირველ რიგში მოვათავსე: ინფილტრაცია. მე განვსაზღვრე ეს, როგორც „პიროვნების, ან ქსელების, ან ფინანსური რესურსების და მოსამზადებელი იდეოლოგიური კონცეფციების სისტემატური და გონივრული შემოტანა მოწინააღმდეგის საზოგადოების სასიცოცხლო მნიშვნელობის მექანიზმში“. უკრაინის ეროვნული უსაფრთხოების ინფორმაციისა და ანალიზის ცენტრმა, სადაც მე ვხელმძღვანელობ საერთაშორისო გავლენისა და კულტურის დეპარტამენტს, წარმოადგინა ეს კითხვა 2025 წლის 20 ოქტომბერს.

ამ დანამატის ღირებულება უპირველეს ყოვლისა მეთოდოლოგიურია. დემორალიზაცია შეიძლება გამოცხადდეს; ინფილტრაცია ტოვებს კვალს. ფარული დაფინანსება, ჭურვი კომპანიები, კოორდინირებული ანგარიშების ქსელები, მედია საშუალებები, რომლებიც შექმნილია სარელეო როლისთვის: ეს ყველაფერი შეიძლება იყოს დოკუმენტირებული ღია წყაროს დაზვერვისა და ფინანსური ნაკადების ანალიზის საშუალებით.

მტკიცების იგივე სტანდარტი ვრცელდება ჩემს საკუთარ მოდელზე. იდენტიფიცირებულ აქტორებსა და ჩამოყალიბებულ ფინანსურ სქემებს მიმართავენ, ინფილტრაცია გამოძიების კატეგორიაა; იდეებზე ან კულტურულ ცვლილებებზე მტკიცებულების გარეშე გამოყენებული, რომელსაც არ ეთანხმება, ის კვლავ მოხვდება ზემოთ აღწერილ გაუყალბებელ ხაფანგში.

# რაც იმსახურებს გადარჩენას

ყველაფერი უნდა გადავაგდოთ? არა. ბეზმენოვი აყალიბებს შეხედულებას, რომელიც კვლევამ, თავის მხრივ, დააფიქსირა: გარკვეული გავლენის ოპერაციების მიზანია არა დარწმუნება, არამედ ამოწურვა. „რეალობის აღქმის შეცვლა“ ისე, რომ „ინფორმაციის სიმრავლის მიუხედავად“ ვერავინ შეძლებს დასკვნის გაკეთებას.

2016 წელს, კრისტოფერ პოლმა და მირიამ მეთიუსმა RAND Corporation-იდან თანამედროვე რუსული პროპაგანდა აღწერეს, როგორც „სიყალბის ცეცხლსასროლი იარაღი“: მაღალი მოცულობა, მრავალი არხი, სწრაფი და განმეორებადი გავრცელება და გულგრილობა თანმიმდევრულობის მიმართ. 2018 წლის CAPS/IRSEM ანგარიში მსგავს დასკვნამდე მიდის: მისი ავტორების მიერ ჩატარებული ინტერვიუების მიხედვით, მანიპულაციის მთავარი ეფექტი „არ იქნება მოსაზრებების შეცვლა, არამედ ეჭვისა და დაბნეულობის დათესვა“.

განსხვავება გადამწყვეტია. RAND-ისთვის ან CAPS-ისთვის დემორალიზაცია არის შესაძლო ეფექტი, შესაფასებელი, იდენტიფიცირებადი კამპანიების. ბეზმენოვისთვის ეს არის მთელი საზოგადოების მდგომარეობა, რომელიც დადგენილია გაზომვის გარეშე. პირველი შესაძლებელს ხდის მოქმედებას; მეორე მხოლოდ იძლევა დამნაშავეების მითითებას.

2026 წელს ბეზმენოვის წაკითხვა ნიშნავს კითხვის შენარჩუნებას (როგორ კარგავს საზოგადოება ფაქტებზე შეთანხმების უნარს?) და მზა პასუხზე უარის თქმა (ეს არის შინაგანი მტრის ბრალია). შემდეგი პოსტი განიხილავს რას ამბობს რეალურად კგბ-ს არქივები „აქტიურ ღონისძიებებზე“.

# შეზღუდვები და გაურკვევლობა

ბეზმენოვის ციტატები ავტორმა თარგმნა ინგლისური ტრანსკრიპტიდან (და აქ გადათარგმნილია ფრანგულიდან).
85%-სა და 25%-ს შორის შედარება ეხება რაოდენობებს, რომლებიც ზუსტად ერთსა და იმავეს არ ზომავს.
Love Letter-დან ამერიკაში გადაღებული ხანგრძლივობის შეჯამება მომდინარეობს ვიკიპედიის ჩანაწერიდან.
ავტორი აქ კომენტარს აკეთებს საკუთარ ხუთფაზიან მოდელზე, რომელიც განსაკუთრებულ სიფხიზლეს მოითხოვს მკითხველის მხრიდან.

# მეთოდოლოგიური შენიშვნა

ანალიზი ეფუძნება 1984 წლის ინტერვიუს სრულ ტრანსკრიპტს, თომას ბოგარდტის კვლევას (Studies in Intelligence, 2009), RAND-ის მოხსენებას კრისტოფერ პაულისა და მირიამ მეთიუზის (2016), CAPS/IRSEM ანგარიშს (2018) და ავტორის ორ პოსტს გამოქვეყნებული Club de Mediapart2 ნოემბერში და 2 დეკემბერი 30 (30). ავტორმა თარგმნა ციტატები ინგლისურენოვანი წყაროებიდან. მესამე პოსტი 1 სერიიდან.

# წყაროები და ბმულები

1. Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
2. “Yuri Bezmenov”, Wikipedia (EN) – Love Letter to America (1984): https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Bezmenov
3. Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION: Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign”, Studies in Intelligence, 53/4, 12.2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
4. Christopher Paul, Miriam Matthews, The Russian “Firehose of Falsehood” Propaganda Model, RAND Corporation, 2016: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html
5. CAPS/IRSEM, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
6. Paul-Michel Manandise, « Les Cinq Phases de la Subversion Idéologique », Club de Mediapart, 30.11.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/301125/les-cinq-phases-de-la-subversion-ideologique-par-le-colonel-paul-michel-manandise
7. Paul-Michel Manandise, « L’Infiltration, première phase réelle de la subversion idéologique », Club de Mediapart, 02.12.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/021225/linfiltration-premiere-phase-reelle-de-la-subversion-ideologique
8. Centre d’information et d’analyse de la sécurité nationale de l’Ukraine, « La 5eme phase… », 20.10.2025: https://mediarnbo.com/fr/2025/10/20/la-5eme-phase-trouvaille-historique-dans-la-subversion-ideologique-il-ny-a-pas-4-mais-5-phases-dans-la-subversion-ideologique/

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

ორიგინალი სტატია: https://www.ceas.info/publication/modele-de-bezmenov-demoralisation-destabilisation-crise-normalisation