# Rusijos hibridinis karas ne visada prasideda nuo bombos

Rusija tariamai apsupta, NATO neva išprovokavo karą, tiesos tikrai niekas niekada nesužinos, Ukraina ir Rusija tariamai vienodai kaltos, o bet kokias atsakomąsias priemones galima smerkti kaip „rusofobiją“.

Autorius: Paul-Michel Manandise · 2026 m. rugsėjo 2 d · CEAS Editorial Cell

Išversta iš prancūzų kalbos. Pirmą kartą paskelbta CEAS: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion

Karas ne visada prasideda bombomis

# Pagrindinės išvados

• Rusija informacinę erdvę laiko strategine sritimi ir manipuliavimą informacija naudoja kartu su kitais galios ir hibridinio karo instrumentais.
• Prancūzija ir prancūzakalbė auditorija yra tiesiogiai tarp dokumentuotų kelių Rusijos informacinių operacijų, ypač Portal Kombat, Matryoshka ir Storm-1516, taikinių.
• VIGINUM mano, kad Storm-1516 yra užsienio skaitmeniniai trukdžiai, keliantys didelę grėsmę Prancūzijos ir Europos skaitmeninėms viešoms diskusijoms.
• „Portal Kombat“ yra struktūrizuotas šimtų skaitmeninių portalų tinklas, platinantis ir papildantis prorusišką turinį tarptautinei ir Europos auditorijai.
• Europos Sąjungos Taryba aiškiai dokumentavo Rossotrudnichestvo vaidmenį stiprinant Rusijos propagandą ir jos „Rusijos namų“ tinklo naudojimą.
• Europos Parlamentas pasmerkė Maskvos stačiatikių religijos išnaudojimą geopolitiniams tikslams ir Maskvos patriarchato, kaip įtakos tam tikroms stačiatikių populiacijoms, įrankį.
• Europos Parlamentas taip pat dokumentavo istorinį Kremliaus ir Rusijos stačiatikių bažnyčios bendradarbiavimą projektuojant Rusijos įtaką užsienyje.
• 2026 m. Europos Sąjunga skyrė sankcijas aukštam Rusijos stačiatikių bažnyčios pareigūnui, motyvuodama jo vaidmeniu skleidžiant propagandą ir dezinformaciją, pateisinančią Rusijos agresiją prieš Ukrainą.
• Pridedamame CEAS korpuse pateikiama beveik 300 vietų ir struktūrų Prancūzijoje, įskaitant kultūros įstaigas, mokyklas, asociacijas, prancūzų ir rusų tinklus, bendruomenines organizacijas ir religines struktūras, su adresais, telefono numeriais ir kita turima informacija.
• Šis korpusas turi būti naudojamas kaip žemėlapių ir kvalifikacijos pagrindas, o ne kaip organizacijų, automatiškai apkaltintų šnipinėjimu ar neteisėta veikla, sąrašas.
• Reikšmingas rodiklis yra ne pats Rusijos renginio buvimas, o galimas kelių veiksnių derinys: finansavimas, valdymas, institucinė priklausomybė, Rusijos ryšiai, partnerystės, organizuojami renginiai, naratyvų sklaida ir ryšiai su kitomis struktūromis.
• Aido kameros yra esminė šiuolaikinių dezinformacijos operacijų funkcija: kartojimas, stiprinimas ir kryžminė cirkuliacija gali paversti pasakojimą, kilusį iš įtakos aparato, turiniu, kuris atrodo spontaniškas ar organiškas.
• Naudingas pilietinis atsakas priklauso nuo informacijos budrumo, tikrinimo, teisėto OSINT, viešųjų ryšių dokumentavimo ir pranešimo kompetentingoms institucijoms, o ne dėl priekabiavimo ar privataus asmenų sekimo.

RUSIJOS HIBRIDINIS KARAS NE VISADA PRASIDEDA NUO BOMBOS.

Kartais tai prasideda konferencijų salėje, kultūros draugijoje, „Rusų namuose“, mokykloje, „tautiečių“ organizacijoje, religinėje organizacijoje, susijusioje su Maskva, žiniasklaidos priemonėje, „prancūzų ir rusų draugystės“ rate ar įvykyje, kuris atrodo visiškai nekenksmingas. Veiksminga įtakos strategija veikia būtent taip: pirmiausia ji prisistato civiline, kultūrine, edukacine ar asociacija. Kremlius žino, kaip naudoti kultūrą, istoriją, religiją, diasporas, žiniasklaidą ir tam tikrus asociacinius tinklus kaip buvimo, įteisinimo ir įtakos instrumentus.

Prie šios publikacijos pridedu dokumentą (yra originaliame puslapyje), kuriame išvardinta beveik 300 vietų ir statinių Prancūzijoje, su jų adresais, telefonais ir įvairia turima informacija: rusų „kultūros namai“, mokyklos, draugijos, prancūzų ir rusų „draugystės“ būreliai, bendruomenės, religinės ar kultūrinės struktūros. Šis sąrašas akivaizdžiai nereiškia, kad kiekviena iš šių struktūrų yra žvalgybos priedanga ar dalyvauja nelegalioje veikloje. Jis turi būti vertinamas kaip ekosistemų žemėlapis, kurį reikia išnagrinėti, kruopščiai atskiriant visiškai teisėtą veiklą nuo struktūrų, kurios iš tikrųjų yra susijusios su Rusijos valstybės organais, yra finansuojamos, vadovaujamos ar naudojamos instrumentais.

Kai kurioms iš šių aplinkų gali tapti propagandos, dezinformacijos ir ideologinio perversmo relėmis, aido kameromis, kuriose tie patys pasakojimai cirkuliuoja tol, kol įgauna spontaniškos nuomonės išvaizdą. Rusija tariamai apsupta, NATO neva išprovokavo karą, tiesos tikrai niekas nežino, Ukraina ir Rusija tariamai vienodai kaltos, sakoma, kad sankcijos yra ne kas kita, o „rusofobija“, o bet koks kontr-kišimasis – puolimas prieš Rusijos kultūrą. Taip veikia įtakos operacija: nebūtinai ja siekiama padaryti tave Maskvos šalininku. Kartais to užtenka, kad taptumėte skeptišku, sutrikusiu, pavargusiu, pasyviu arba negalėtumėte aiškiai atskirti agresoriaus ir aukos.

Rusijos hibridinis karas funkcionuoja kaip išbaigta ekosistema: propaganda, dezinformacija, politinė įtaka, istorinės manipuliacijos, kibernetinės operacijos, sabotažas, bauginimas, tarpininkų verbavimas, žvalgybos duomenų rinkimas, ekonominis spaudimas, socialiniai tinklai, asociacinės struktūros ir ideologinis perversmas gali sustiprinti vienas kitą. Jos efektyvumas priklauso būtent nuo mūsų polinkio į kiekvieną iš šių elementų žiūrėti atskirai, kai jie turi būti analizuojami kaip skirtingi vienos ir tos pačios architektūros komponentai.

Štai kodėl kovos su trukdžiais darbas neturi likti tik specializuotų tarnybų kompetencija. Kiekvienas pilietis savo lygmeniu gali prisidėti prie savo šalies atsparumo didinimo, tačiau privalo tai daryti teisėtai ir protingai: pasitikrinti informaciją prieš dalindamasis ja, identifikuoti manipuliacinius pasakojimus, dokumentuoti viešai prieinamus faktus, pranešti apie tikrai įtartiną elgesį kompetentingoms institucijoms, remti žurnalistus ir tyrėjus, dirbančius su užsienio kišimu, ir atsisakyti patiems tapti propagandos aido kameromis.

Tai nėra žmonių bauginimas, asociacijų persekiojimas, asmenų sekimas ar stebėjimo operacijų vykdymas pačiam. Tai būtų pavojinga, nenaudinga ir kartais neteisėta. Stebėti viešai, analizuoti, dokumentuoti, viešai kelti klausimus ir pranešti institucijoms patikrinamus faktus: taip. Užimti žvalgybos tarnybų vietą arba paversti piliečius budinčiaisiais: ne. Demokratija ginasi būtent išlikdama griežtesnė už tuos, kurie siekia ją destabilizuoti.

Nes reikia suprasti esminę tikrovę: galite jausti, kad Prancūzija nekariauja su Rusija. Galite laikyti, kad ši konfrontacija yra tolima, tik Ukraina arba skirta vyriausybėms ir kariuomenei. Tačiau daugelį metų Rusijos valstybė vykdė įtakos, dezinformacijos, kibernetinių atakų, trukdžių ir destabilizavimo operacijas prieš Europos visuomenes. Jei nelaikote savęs hibridiniame kare, tai nereiškia, kad priešas jus laiko neutraliu.

Galiausiai taikinys yra ne tik vyriausybė ar karinis aljansas. Tai kolektyvinis pasitikėjimas, tautinė sanglauda, ​​gebėjimas atskirti tiesą nuo melo, institucijos, demokratinės vertybės, istorija, kalba, kultūra ir minties laisvė. Autoritarinei valdžiai nebūtina fiziškai užkariauti kiekvienos teritorijos, kad iškovotų strateginę pergalę: kartais pakanka įtikinti visuomenę, kad ji nebėra verta būti ginama, kad visos jos institucijos yra korumpuotos, tiesos nebėra ir bet koks pasipriešinimas yra bergždžias.

Štai kodėl geriausias atsakas yra kolektyvinis atsparumas. Užduokite klausimus. Patikrinkite finansavimą. Išnagrinėti institucinius ryšius. Identifikuokite lyderius ir tarpininkus. Studijų partnerystės. Supraskite, kurie pasakojimai yra skleidžiami. Žemėlapio ryšiai su oficialiomis Rusijos institucijomis. Viešai dokumentuokite tai, ką galima dokumentuoti. Perduokite kompetentingoms tarnyboms, ką reikia ištirti. Ir svarbiausia, niekada neleiskite dezinformacijai paversti mūsų pačių pykčio elgesiu, kuris galiausiai pasitarnautų priešo propagandai.

Tai nėra kova su rusų kultūra. Kalbama apie neleidimą Rusijos valstybei paversti kultūrą įtakos instrumentu. Tai ne apie kovą su stačiatikių tikėjimu. Kalbama apie neleidimą Kremliui paversti religijos geopolitiniu svertu. Kalbama ne apie visos populiacijos įtarimą. Tai yra struktūrų, kurios iš tikrųjų tarnauja priešiškos valdžios interesams, sudarymas, dokumentavimas, supratimas ir atremimas.

Hibridinį karą laimi ne vien kariai, policijos pareigūnai ar žvalgybos tarnybos.

Laimima tada, kai valstybė, ginkluotosios pajėgos, tarnybos, pilietinė visuomenė, mokslininkai, žurnalistai ir piliečiai supranta, kad jie gina tą pačią informacinę ir demokratinę erdvę.

Valstybė, kariuomenė ir žmonės – kartu prieš kišimąsi, manipuliavimą ir ardymą.

CEAS – nematomo karo padarymas matomu.

#CEAS

# Apribojimai ir neapibrėžtumas

Pagrindinė analitinė rizika – kultūrinio artumo Rusijai supainiojimas su dalyvavimu Rusijos valstybės įtakos aparate. Būtina atskirti tikrai nepriklausomas asociacijas, įprastą religinę ar kultūrinę veiklą ir organizacijas, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusias su Rusijos valstybės aparatu.

Adresas, telefono numeris, kultūrinis renginys, rusų kalbos vartojimas ar priklausymas stačiatikių bažnyčiai nėra pakankami priešiškos veiklos rodikliai.

Taigi organizacijos buvimas beveik 300 vietų korpuse, be papildomų įrodymų, nepateisina jos apibūdinimo kaip propagandos estafetės, įtakos organizacija, žvalgybos priedanga ar slapta struktūra.

Kai kurie instituciniai santykiai taip pat gali greitai pasikeisti: pasikeisti vadovybė, finansavimas ar partneriai, uždaroma struktūra, pasikeičia adresas arba nutrūksta nuo Rusijos organizacijos.

Galiausiai vis dar sunku įvertinti tikrąjį informacijos operacijos poveikį. Pats VIGINUM pabrėžia, kad pasakojimo matomumas automatiškai nenulemia tikrosios jo įtakos nuomonėms.

# Metodinė pastaba

Šis leidinys yra pagrįstas OSINT / NARINT / tinklo analizės metodu, derinant viešuosius duomenis, institucinę informaciją, subjektų žemėlapius ir pasakojimų dokumentaciją.

Idealiu atveju kiekviena struktūra turėtų būti vertinama pagal kelis nepriklausomus sluoksnius: teisinį tapatumą; vieta; lyderiai; tikrieji savininkai, jei tai įmanoma; finansavimas; partneriai; priklausymas Rusijos institucijoms; ryšiai su Rossotrudnichestvo ar kitomis Rusijos viešosiomis įstaigomis; diplomatiniai santykiai; skaitmeninis buvimas; pasikartojantys garsiakalbiai; renginiai; leidiniai; perteikiami pasakojimai; tarpasmeniniai ryšiai; istorinė struktūros raida.

Tada analitinė kvalifikacija turi būti graduota: identifikuota struktūra → dokumentuotas ryšys → potencialų perdavimas → nustatyta relė → dokumentuotas koordinavimas → priskirta priešiška veikla, dirbtinai nepraleidžiant tarpinių lygių.

Todėl korpuso tikslas yra ne nustatyti kolektyvinę kaltę, o paversti išsklaidytą struktūrų rinkinį analizuojamu reliaciniu grafiku, leidžiančiu ieškoti koncentracijų, bendrų tarpininkų ir įtakos architektūrų.

# Šaltiniai ir nuorodos

1. EEAS — 4th Report on FIMI Threats, 03.2026: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/2026/documents/EEAS 4th Threat Report_web version_1.pdf
2. VIGINUM — Storm-1516, 06.05.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/analyse-du-mode-operatoire-informationnel-russe-storm-1516
3. VIGINUM — Guerre en Ukraine : trois années d’opérations informationnelles russes, 24.02.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/viginum/publications/guerre-en-ukraine-trois-annees-doperations-informationnelles-russes
4. VIGINUM — Matriochka, 06.2024: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/matriochka-une-campagne-prorusse-ciblant-les-medias-et-la-communaute-des-fact-checkers
5. Council of the EU / EUR-Lex — Rossotrudnichestvo: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-6808-2023-INIT/en/pdf — https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2023/571/oj/eng
6. European Parliament (EPRS) — Russia’s war on Ukraine: The Kremlin’s use of religion as a foreign policy instrument: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_ATA(2022)729430
7. European Parliament — resolution on Russian disinformation and historical falsification: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-10-2025-0074_EN.html
8. EU — sanctions regime against Russian destabilising activities, 2026: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec/2024/2643/2026-06-15/eng
9. CEAS France corpus — ~300 places and structures (original page).

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Originalus straipsnis: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion