# 意识形态颠覆：一个冷战词语的回归，在真实威胁与臆想之间

一段 1984 年的视频，数以百万计的观看次数，一个我们以为已经被送进冷战博物馆的词：“意识形态颠覆”又回到了我们的新闻提要中。它既指的是由国家机构和研究人员记录的非常真实的操作，也指的是指责任何对手的方便幻想。这一系列的五十个帖子旨在达到两个目的：认真对待威胁而不屈服于偏执。

作者：Paul-Michel Manandise · 2026 年 10 月 16 日 · CEAS Editorial Cell

译自法文。原文首发于 CEAS： https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide

# 主要发现

• 尤里·贝兹梅诺夫 (Yuri Bezmenov，1984) 的采访摘录在社交媒体上大量流传，并且服务于相反的目的，从《纽约时报》关于“假新闻”根源的系列文章到将 Covid-19 封锁和疫苗强制规定视为独裁权力攫取的叙述。
• 宣传、虚假信息、影响力、混合战争和颠覆之间的混淆对所有操纵者有利。
• 2018 年 CAPS/IRSEM 报告采用了“信息操纵”的概念，定义为“出于敌对政治目的故意大规模传播虚假或有偏见的新闻”。
• 颠覆是最包罗万象的概念，因此也是最容易被误用的。
• 法令编号2021-922 创建 Viginum 目标是行为（外国来源、人为或自动传播、明显虚假、损害国家根本利益），而不是意见。
• 外国操纵行动都有记录，从苏联将艾滋病起源归咎于五角大楼的行动到俄罗斯针对法国的 RRN 行动。
• 偏执狂是天真的镜像陷阱：它否认不满的真正原因，并可能在政府官员中助长“自由主义诱惑”。

# 一个不会消失的视频

1984年，1970年叛逃到西方的前苏联新闻社记者尤里·贝兹梅诺夫在美国散文家爱德华·格里芬的镜头前解释说，间谍活动只是克格勃工作的一小部分。据他介绍，“只有大约 15% 的时间、金钱和人力”花在了情报本身上； “另外85%”则进入“一个缓慢的过程”，他称之为“意识形态颠覆”、“积极措施”或“心理战”（作者翻译自采访记录，此处译为英文）。

据他介绍，“只有大约 15% 的时间、金钱和人力”花在了情报本身上； “另外85%”则进入“一个缓慢的过程”，他称之为“意识形态颠覆”、“积极措施”或“心理战”（作者翻译自采访记录，此处译为英文）。

他说，其目的是“改变人们对现实的看法”，以至于尽管有大量信息，但没有人能够再“得出合理的结论”来捍卫自己的利益。然后，他提出了他著名的四阶段模型：士气低落、不稳定、危机、正常化。

四十年后，这些摘录在 YouTube、TikTok 和 X 上循环流传。正如记者豪尔赫·巴雷拉 (Jorge Barrera) 在 2022 年 CBC 新闻调查中所叙述的那样，它们被用在 2020 年视频游戏《使命召唤》的预告片中，《纽约时报》在一系列关于“假新闻”根源的报道中使用了这些摘录，然后又循环使用，将 Covid-19 封锁和疫苗强制要求视为独裁权力夺取的迹象。因此，同一份文件服务于相反的目的。这是仔细研究它的第一个原因。

# 一堆单词

第二个原因与词汇有关。人们交替谈论宣传、虚假信息、假新闻、混合战争、影响力或颠覆。这些词的意思并不相同，混淆它们对所有操纵者都有好处。

法国外交部政策规划人员（CAPS）和军事学院战略研究所（IRSEM）于2018年发布的《信息操纵》报告立即指出了这种“明显的术语混乱”。它指出，正是由于这种混乱，一些人才能将 RT 与 BBC 或 France 24 进行比较，或者通过解释“一切都是宣传”来最小化问题。因此，作者搁置了一些被认为过于模糊或过于军事化的概念（“信息战”、“混合战”），并采用了信息操纵的概念，将其定义为“出于敌对政治目的故意大规模传播虚假或有偏见的新闻”。

对于本系列的其余部分，让我们区分一下：

• 影响力和公共外交，所有国家都公开实行，它们本身不是问题；
• 宣传，有组织地试图塑造观点和行为，这可能依赖于准确的事实；
• 虚假信息，即故意传播虚假或误导性信息，通常同时隐瞒其来源；
• 积极措施，苏联术语，指一系列秘密影响行动，从虚假信息到资助幌子公司；
• 最后是颠覆，这是最广泛和最模糊的术语：对手试图通过破坏社会对其机构的信任并利用其分歧，从内部削弱社会。

正因为颠覆是最包罗万象的概念，所以也最容易被误用。在 2026 年 3 月 19 日在 Club de Mediapart 上发表的一篇文章《看不见的战争的黎明》中，我回顾了它的词源：拉丁语 subvertere，“从下面推翻”。这个词准确地表达了它的含义：不是正面攻击，而是一种从内部利用社会弱点的破坏工作。

# 法国法律保留了什么

法国选择了一个狭隘的、可操作的定义。法令编号2021 年 7 月 13 日的第 2021-922 号法令创建了隶属于国防和国家安全总秘书处 (SGDSN) 的警惕和防范外国数字干扰服务处 (Viginum)，其目标是同时满足多个条件的行动：“直接或间接涉及外国国家或外国非国家实体”；他们的目标是“人工或自动化、大规模和故意传播”在线内容；它们涉及“明显不准确或误导性的指控或事实推定”；他们“可能损害国家根本利益”。

这个网格有一个优点：它针对的不是意见，甚至是激进的意见，而是行为（外国血统、人为协调、明显的谎言）。一位猛烈批评政府的法国活动家不属于这个框架。一个来自国外的假账户网络模仿《世界报》网站传播假文章，确实如此。同一项法令还设立了一个道德和科学委员会来监督该服务的活动，这表明立法者意识到了滥用的风险。

# 两个对称的陷阱

第一个陷阱是天真。国外的操纵行动并不是少数寻求资金的专家的发明。我们将探索的冷战档案记录了非常真实的苏联战役，例如 20 世纪 80 年代将艾滋病起源归咎于五角大楼的那场战役。自 2023 年以来，Viginum 发布了有关俄罗斯针对法国的行动的详细报告，其中包括 RRN 活动，该活动篡夺了法国日报的视觉形象。对于了解乌克兰内部情况的读者来说，这些机制绝不是抽象的：它们自 2014 年以来一直伴随着战争。

第二个陷阱是偏执狂。看到莫斯科在每一次社会不满、每一次学生运动或每一次抗议投票背后幕后黑手，就等于否认公民有自己的不满理由。 CAPS/IRSEM 报告警告说，操纵会产生“间接影响”：在政府官员中产生“杀自由的诱惑”，也就是说，促使他们采取违背自己民主价值观的措施，从而进一步加深分歧。历史学家兼俄罗斯问题专家马克·加莱奥蒂也提出了类似的观点：每次挫折背后都很容易看到克里姆林宫的幕后黑手，这让弗拉基米尔·普京的影响力超出了他的实际影响力。加莱奥蒂补充说，这可能是“所有措施中最积极的”。

# 本系列的建议

本系列将分八个阶段进行：贝兹梅诺夫模型及其作者；苏联档案馆；普京的俄罗斯；乌克兰为第一战线；根据 Viginum 报告以及 EU DisinfoLab 和 EUvsDisinfo 的工作，以法国和欧洲为目标；对这一概念及其阴谋主义用途的批评；从伯奈斯到埃鲁尔的主要宣传理论；最后，民主复原力的工具。

本系列还扩展了我自 2025 年秋季以来在 Club de Mediapart 上发表的题为“无形的战争”的帖子。在其中，我主张所谓的“反战争艺术”：从学校开始对公民进行“信息卫生”培训；不仅反驳宣传，还“绘制”其资助网络、巨魔农场和地方中继站，以便将它们绳之以法和公众舆论；并以清晰的事实来回应操纵行为，“不是通过毫无结果的残酷审查制度”。这一要求也适用于我们自己：它迫使我们自己的模型（包括我的模型）受到与其他模型相同的批评。

我们的方法很简单：区分什么是已被证明的、什么是合理的以及什么只是断言。引用来源，所有来源都是可验证的。指出限制，包括打击虚假信息的服务的限制。对于一个通过反过来操纵来保护自己免受操纵的民主国家来说，它已经失败了。

# 局限性和不确定性

Bezmenov 的模型（15% / 85% 分割，四个阶段）依赖于叛逃者的证词；这篇文章只介绍了它，但没有对其进行评估，计划在本系列的后面部分对其进行严格审查。
贝兹梅诺夫的引述是作者根据采访记录翻译的。
这篇开篇文章提出了一个框架并宣布了进一步的发展；它没有详细分析所引用的活动（INFEKTION、RRN）。
Viginum 的法语定义故意狭窄，没有涵盖影响现象的全部范围。
该系列文章承诺指出，打击虚假信息的部门的报告有其自身的局限性。

# 方法说明

分析完全基于公开、可验证的来源：1984 年采访记录、新闻调查（CBC 新闻，2022 年）、CAPS/IRSEM 报告（2018 年）、第 2 号法令。 2021-922 发表在 Légifrance、RRN 的 Viginum 技术报告（2023）以及 Mark Galeotti（马歇尔中心，2019）和 Thomas Boghardt（Studies in Intelligence，2009）的工作。贝兹梅诺夫的引言是作者根据采访笔录翻译的。该方法区分了什么是已被证明的、什么是合理的以及什么只是断言，并使作者自己的模型受到与其他人的模型相同的批评。致力于意识形态颠覆的系列文章中的第一篇。

# 资料来源与参考文献

1. Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
2. Jorge Barrera, “Chaos agent”, CBC News, 05.02.2022: https://www.cbc.ca/newsinteractives/features/yuri-bezmenov-soviet-defector-canada
3. J.-B. Jeangène Vilmer, A. Escorcia, M. Guillaume, J. Herrera, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, CAPS/IRSEM, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
4. Décret n° 2021-922 du 13 juillet 2021 (Viginum), Légifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043788361
5. Viginum, RRN : une campagne numérique de manipulation de l’information complexe et persistante, 19.06.2023: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20230619_NP_VIGINUM_RAPPORT-CAMPAGNE-RRN_VF.pdf
6. Mark Galeotti, “Active Measures: Russia’s Covert Geopolitical Operations”, Marshall Center Security Insight, no. 31, 06.2019: https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/active-measures-russias-covert-geopolitical-operations-0
7. Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION”, Studies in Intelligence, 53/4, 2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
8. Paul-Michel Manandise, « 1. L’aube de la guerre invisible », Club de Mediapart, 19.03.2026: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/190326/1l-aube-de-la-guerre-invisible-par-le-colonel-paul-michel-manandise

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

原文: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide