# Гибридная война России не всегда начинается с бомбы

Россия якобы окружена, НАТО якобы спровоцировало войну, правду никто никогда не узнает, Украина и Россия якобы виноваты в равной степени, а любую меру противодействия вмешательству можно назвать «русофобией».

Автор: Paul-Michel Manandise · 2 сентября 2026 г · CEAS Editorial Cell

Перевод с французского. Впервые опубликовано на CEAS: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion

Война не всегда начинается с бомб

# Основные выводы

• Россия рассматривает информационное пространство как стратегическую сферу и использует манипулирование информацией в сочетании с другими инструментами силы и гибридной войны.
• Франция и франкоязычная аудитория непосредственно входят в число задокументированных целей нескольких российских информационных операций, в частности «Портал Комбат», «Матрешка» и «Шторм-1516».
• VIGINUM считает, что Storm-1516 представляет собой иностранное цифровое вмешательство, представляющее значительную угрозу для французских и европейских общественных дискуссий в области цифровых технологий.
• Portal Kombat представляет собой структурированную сеть из сотен цифровых порталов, которые распространяют и усиливают пророссийский контент для международной и европейской аудитории.
• Совет Европейского Союза четко задокументировал роль Россотрудничества в усилении российской пропаганды и использовании своей сети «Русских домов».
• Европейский парламент осудил эксплуатацию Москвой православной религии в геополитических целях и использование Московского Патриархата в качестве инструмента влияния на определенные православные группы населения.
• Европейский парламент также задокументировал историческое сотрудничество между Кремлем и Русской православной церковью в проецировании российского влияния за рубежом.
• В 2026 году Европейский Союз ввел санкции в отношении высокопоставленного чиновника Русской Православной Церкви, сославшись на его роль в распространении пропаганды и дезинформации, оправдывающих агрессию России против Украины.
• В сопроводительном корпусе CEAS перечислено около 300 мест и структур во Франции, включая культурные учреждения, школы, ассоциации, франко-российские сети, общественные организации и религиозные структуры, с указанием адресов, номеров телефонов и другой доступной информации.
• Этот корпус должен использоваться как основа для картирования и квалификации, а не как список организаций, автоматически обвиняемых в шпионаже или незаконной деятельности.
• Важным показателем является не наличие российской площадки само по себе, а возможное сочетание нескольких факторов: финансирования, управления, институциональной принадлежности, российских контактов, партнерства, организованных мероприятий, распространения нарративов и связей с другими структурами.
• Эхо-камеры являются важной функцией современных операций по дезинформации: повторение, усиление и перекрестное распространение могут превратить повествование, возникающее в аппарате влияния, в содержание, которое кажется спонтанным или органичным.
• Полезная гражданская реакция основана на информационной бдительности, проверке, законном OSINT, документировании связей с общественностью и отчетности компетентным органам, а не на преследовании или частной слежке за отдельными людьми.

РОССИЙСКАЯ ГИБРИДНАЯ ВОЙНА НЕ ВСЕГДА НАЧИНАЕТСЯ С БОМБЫ.

Иногда оно начинается в конференц-зале, культурном объединении, «Русском доме», школе, организации «соотечественников», связанной с Москвой религиозной организации, средстве массовой информации, кружке «франко-российской дружбы» или на мероприятии, которое кажется совершенно безобидным. Именно так работает эффективная стратегия влияния: она сначала проявляется в гражданском, культурном, образовательном или ассоциативном облике. Кремль знает, как использовать культуру, историю, религию, диаспоры, средства массовой информации и определенные ассоциативные сети в качестве инструментов присутствия, легитимации и влияния.

К этой публикации я прилагаю документ (доступен на оригинальной странице), в котором перечислено около 300 мест и сооружений во Франции с их адресами, номерами телефонов и различной доступной информацией: дома русской «культуры», школы, ассоциации, кружки франко-российской «дружбы», общественные, религиозные или культурные структуры. Этот список явно не означает, что каждая из этих структур является разведывательным прикрытием или участвует в незаконной деятельности. Ее следует рассматривать как карту экосистем, подлежащих изучению, тщательно отличая совершенно законную деятельность от структур, которые действительно связаны, финансируются, направляются или используются российскими государственными органами.

Некоторые из этих сред могут стать ретрансляторами пропаганды, дезинформации и идеологической подрывной деятельности, эхо-камерами, где циркулируют одни и те же повествования, пока они не приобретут вид спонтанного мнения. Россия якобы окружена, НАТО якобы спровоцировало войну, никто на самом деле не знает правды, Украина и Россия якобы виноваты в равной степени, санкции называются не чем иным, как «русофобией», а любая попытка контрвмешательства — атакой на российскую культуру. Именно так работает операция влияния: она не обязательно направлена ​​на то, чтобы сделать вас сторонником Москвы. Иногда этого достаточно, чтобы вы стали скептичными, растерянными, уставшими, пассивными или неспособными четко отличить агрессора от жертвы.

Гибридная война России функционирует как целостная экосистема: пропаганда, дезинформация, политическое влияние, исторические манипуляции, кибероперации, саботаж, запугивание, вербовка посредников, сбор разведывательной информации, экономическое давление, социальные сети, ассоциативные структуры и идеологическая подрывная деятельность — все это может усиливать друг друга. Его эффективность основана именно на нашей склонности рассматривать каждый из этих элементов отдельно, когда их необходимо анализировать как разные компоненты одной и той же архитектуры.

Вот почему работа по противодействию вмешательству не должна оставаться прерогативой только специализированных служб. На своем уровне каждый гражданин может внести свой вклад в устойчивость своей страны, но он должен делать это законно и разумно: проверять информацию перед ее распространением, выявлять манипулятивные повествования, документировать общедоступные факты, сообщать компетентным органам о действительно подозрительном поведении, поддерживать журналистов и исследователей, которые работают над иностранным вмешательством, и отказываться самим становиться эхо-камерой для пропаганды.

Речь идет не о запугивании людей, преследовании ассоциаций, слежке за отдельными людьми или проведении операций по наблюдению самостоятельно. Это было бы опасно, контрпродуктивно, а иногда и незаконно. Публичное наблюдение, анализ, документирование, публичное задавать вопросы и сообщать властям о поддающихся проверке фактах: да. Заменить спецслужбы или превратить граждан в линчевателей: нет. Демократия защищает себя именно тем, что остается более строгой, чем те, кто стремится ее дестабилизировать.

Потому что необходимо понять фундаментальную реальность: вы можете чувствовать, что Франция не находится в состоянии войны с Россией. Вы можете рассматривать это противостояние как отдаленное, ограниченное Украиной или предназначенное для правительств и военных. Но в течение многих лет российское государство проводило операции по влиянию, дезинформации, кибератакам, вмешательству и дестабилизации против европейских обществ. Если вы не считаете себя участником гибридной войны, это не означает, что противник считает вас нейтральным.

В конечном итоге целью является не только правительство или военный альянс. Это коллективное доверие, национальная сплоченность, способность отличать правду от лжи, институты, демократические ценности, историю, язык, культуру и свободу мысли. Авторитарной державе не обязательно физически завоевывать каждую территорию, чтобы одержать стратегическую победу: иногда достаточно убедить общество в том, что оно больше не заслуживает защиты, что все его институты коррумпированы, что истины больше не существует и что любое сопротивление бесполезно.

Вот почему лучшим ответом является коллективная устойчивость. Задавайте вопросы. Проверьте финансирование. Изучите институциональные связи. Определите лидеров и посредников. Изучите партнерство. Поймите, какие истории распространяются. Карта связей с официальными российскими органами. Публикуйте публично то, что можно задокументировать. Передайте компетентным службам то, что требует расследования. И, прежде всего, никогда не позволяйте дезинформации превращать наш собственный гнев в поведение, которое в конечном итоге послужит пропаганде противника.

Речь идет не о борьбе с русской культурой. Речь идет о том, чтобы не дать российскому государству превратить культуру в инструмент влияния. Речь не идет о борьбе с православной верой. Речь идет о том, чтобы не дать Кремлю превратить религию в геополитический рычаг. Речь идет не о подозрении всего населения. Речь идет о картировании, документировании, понимании и противодействии структурам, которые на самом деле служат интересам враждебной державы.

Гибридную войну выигрывают не только солдаты, полицейские или спецслужбы.

Победа достигается тогда, когда государство, вооруженные силы, службы, гражданское общество, исследователи, журналисты и граждане понимают, что защищают одно и то же информационное и демократическое пространство.

Государство, армия и народ — вместе против вмешательства, манипуляций и подрывной деятельности.

CEAS — Делаем невидимую войну видимой.

#CEAS

# Ограничения и неопределенности

Главный аналитический риск заключается в смешении культурной близости с Россией с участием в российском государственном аппарате влияния. Крайне важно различать действительно независимые объединения, обычные религиозные или культурные мероприятия и организации, прямо или косвенно связанные с российским государственным аппаратом.

Адрес, номер телефона, культурное мероприятие, использование русского языка или членство в Православной церкви не являются достаточными признаками враждебной деятельности.

Таким образом, присутствие организации в корпусе из почти 300 мест не дает без дополнительных доказательств права называть ее ретранслятором пропаганды, организацией влияния, разведывательным прикрытием или тайной структурой.

Некоторые институциональные отношения также могут быстро меняться: смена руководства, финансирования или партнеров, закрытие структуры, смена адреса или разрыв с российской организацией.

Наконец, измерение реального воздействия информационной операции по-прежнему затруднено. Сама VIGINUM подчеркивает, что видимость повествования не определяет автоматически его реальное влияние на мнения.

# Методическое примечание

Эта публикация основана на подходе OSINT/NARINT/сетевого анализа, объединяющем общедоступные данные, институциональную информацию, картирование объектов и документирование повествований.

В идеале каждая структура должна оцениваться по нескольким независимым уровням: юридическая идентичность; расположение; лидеры; бенефициарные владельцы, если это возможно; финансирование; партнеры; принадлежность к российским органам; связи с Россотрудничеством или другими российскими государственными органами; дипломатические отношения; цифровое присутствие; постоянные ораторы; события; публикации; переданные рассказы; межличностные связи; Историческая эволюция структуры.

Затем аналитическая квалификация должна быть градуирована: идентифицирована структура → задокументирована связь → потенциальное реле → установленное реле → документированная координация → приписываемая враждебная активность, без искусственного пропуска промежуточных уровней.

Таким образом, цель корпуса — не установить коллективную вину, а превратить разрозненный набор структур в анализируемый реляционный граф, позволяющий искать концентрации, общих посредников и архитектуру влияния.

# Источники и ссылки

1. EEAS — 4th Report on FIMI Threats, 03.2026: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/2026/documents/EEAS 4th Threat Report_web version_1.pdf
2. VIGINUM — Storm-1516, 06.05.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/analyse-du-mode-operatoire-informationnel-russe-storm-1516
3. VIGINUM — Guerre en Ukraine : trois années d’opérations informationnelles russes, 24.02.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/viginum/publications/guerre-en-ukraine-trois-annees-doperations-informationnelles-russes
4. VIGINUM — Matriochka, 06.2024: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/matriochka-une-campagne-prorusse-ciblant-les-medias-et-la-communaute-des-fact-checkers
5. Council of the EU / EUR-Lex — Rossotrudnichestvo: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-6808-2023-INIT/en/pdf — https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2023/571/oj/eng
6. European Parliament (EPRS) — Russia’s war on Ukraine: The Kremlin’s use of religion as a foreign policy instrument: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_ATA(2022)729430
7. European Parliament — resolution on Russian disinformation and historical falsification: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-10-2025-0074_EN.html
8. EU — sanctions regime against Russian destabilising activities, 2026: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec/2024/2643/2026-06-15/eng
9. CEAS France corpus — ~300 places and structures (original page).

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Оригинальная статья: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion