# Ruská hybridní válka nezačíná vždy bombou

Rusko je údajně obklíčeno, NATO prý vyvolalo válku, pravdu se nikdy nikdo pořádně nedozví, Ukrajina a Rusko jsou údajně stejně na vině a každé protiinterferenční opatření lze odsoudit jako „rusofobii“.

Autor: Paul-Michel Manandise · 2. září 2026 · CEAS Editorial Cell

Přeloženo z francouzštiny. Původně publikováno na CEAS: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion

Válka nezačíná vždy bombami

# Klíčová zjištění

• Rusko považuje informační prostor za strategickou doménu a využívá manipulaci s informacemi ve spojení s dalšími nástroji moci a hybridní války.
• Francie a francouzsky mluvící publikum jsou přímo mezi zdokumentovanými cíli několika ruských informačních operací, zejména Portal Kombat, Matryoshka a Storm-1516.
• VIGINUM považuje Storm-1516 za zahraniční digitální rušení, které představuje významnou hrozbu pro francouzskou a evropskou digitální veřejnou debatu.
• Portál Kombat je strukturovaná síť stovek digitálních portálů, které šíří a rozšiřují proruský obsah pro mezinárodní a evropské publikum.
• Rada Evropské unie výslovně zdokumentovala roli Rossotrudničestva při zesilování ruské propagandy a využívání její sítě „Ruských domů“.
• Evropský parlament odsoudil zneužívání pravoslavného náboženství ze strany Moskvy pro geopolitické účely a instrumentalizaci moskevského patriarchátu jako nástroje vlivu na určité pravoslavné obyvatelstvo.
• Evropský parlament také zdokumentoval historickou spolupráci mezi Kremlem a Ruskou pravoslavnou církví při promítání ruského vlivu do zahraničí.
• V roce 2026 Evropská unie uvalila sankce na vysokého představitele ruské pravoslavné církve s odkazem na jeho roli při šíření propagandy a dezinformací ospravedlňujících ruskou agresi proti Ukrajině.
• Doprovodný korpus CEAS uvádí téměř 300 míst a struktur ve Francii, včetně kulturních orgánů, škol, sdružení, francouzsko-ruských sítí, komunitních organizací a náboženských struktur, s adresami, telefonními čísly a dalšími dostupnými informacemi.
• Tento korpus musí být použit jako základ pro mapování a kvalifikaci, nikoli jako seznam organizací automaticky obviněných ze špionáže nebo nezákonné činnosti.
• Významným ukazatelem není samotná existence ruského místa, ale možná kombinace několika faktorů: financování, správa věcí veřejných, institucionální příslušnost, ruské kontakty, partnerství, organizované akce, šíření příběhů a propojení s jinými strukturami.
• Echo komory jsou základní funkcí současných dezinformačních operací: opakování, zesilování a křížová cirkulace může změnit narativ vznikající v vlivovém aparátu na obsah, který se jeví spontánně nebo organicky.
• Užitečná občanská reakce spočívá na informační bdělosti, ověřování, zákonném OSINT, dokumentaci veřejného spojení a hlášení příslušným orgánům – nikoli na obtěžování nebo soukromém sledování jednotlivců.

RUSKO HYBRIDNÍ VÁLKA NEVŽDY ZAČÍNÁ BOMbou.

Někdy to začíná v zasedací místnosti, kulturním sdružení, „Ruském domě“, škole, organizaci „krajanů“, náboženském orgánu napojeném na Moskvu, v médiích, v kruhu „francouzsko-ruského přátelství“ nebo na události, která se zdá být naprosto neškodná. Přesně tak funguje efektivní strategie vlivu: nejprve se prezentuje v civilním, kulturním, vzdělávacím nebo asociativním hávu. Kreml ví, jak využít kulturu, historii, náboženství, diaspory, média a určité asociační sítě jako nástroje přítomnosti, legitimizace a vlivu.

K této publikaci připojuji dokument (dostupný na původní stránce) s výčtem téměř 300 míst a struktur ve Francii s jejich adresami, telefonními čísly a různými dostupnými informacemi: domy ruské „kultury“, školy, spolky, francouzsko-ruské kruhy „přátelství“, komunitní, náboženské či kulturní struktury. Tento výčet samozřejmě neznamená, že každá z těchto struktur je zpravodajským krytem nebo se účastní nelegální činnosti. Musí být považována za mapu ekosystémů, které je třeba prozkoumat, pečlivě rozlišující naprosto legitimní aktivity od struktur, které jsou skutečně spojeny s ruskými státními orgány, financované, řízené nebo instrumentalizované.

Některá z těchto prostředí se mohou stát přenosy propagandy, dezinformací a ideologické subverze, ozvěnami, kde kolují stejné narativy, dokud nezískají podobu spontánního názoru. Rusko je prý obklíčeno, NATO prý vyvolalo válku, pravdu vlastně nikdo nezná, Ukrajina a Rusko jsou údajně stejně vinny, sankce prý nejsou nic jiného než „rusofobie“ a jakýkoli pokus o protizásah je útokem na ruskou kulturu. Tak funguje ovlivňovací operace: nesnaží se z vás nutně udělat příznivce Moskvy. Někdy to stačí k tomu, abyste byli skeptičtí, zmatení, unavení, pasivní nebo neschopní jasně rozlišit mezi agresorem a obětí.

Ruská hybridní válka funguje jako úplný ekosystém: propaganda, dezinformace, politický vliv, historická manipulace, kybernetické operace, sabotáže, zastrašování, nábor prostředníků, shromažďování zpravodajských informací, ekonomický tlak, sociální sítě, asociační struktury a ideologická subverze, to vše se může navzájem posilovat. Jeho účinnost spočívá právě na naší tendenci dívat se na každý z těchto prvků samostatně, když je musíme analyzovat jako různé součásti jedné a téže architektury.

Proto práce proti rušení nesmí zůstat pouze výhradou specializovaných služeb. Na své vlastní úrovni může každý občan přispět k odolnosti své země, ale musí tak činit zákonně a inteligentně: zkontrolovat informace před jejich sdílením, identifikovat manipulativní narativy, dokumentovat veřejně přístupná fakta, hlásit skutečně podezřelé chování kompetentním úřadům, podporovat novináře a výzkumníky, kteří pracují na zahraničním vměšování, a odmítnout se stát echo komorou pro propagandu.

Nejde o zastrašování lidí, obtěžování spolků, sledování jednotlivců nebo provádění sledovacích operací sám. To by bylo nebezpečné, kontraproduktivní a někdy nezákonné. Veřejné pozorování, analyzování, dokumentování, kladení otázek na veřejnosti a oznamování ověřitelných skutečností úřadům: ano. Zastupování zpravodajských služeb nebo přeměna občanů na hlídače: ne. Demokracie se brání právě tím, že zůstává přísnější než ti, kteří se ji snaží destabilizovat.

Existuje totiž základní realita, kterou je třeba pochopit: můžete mít pocit, že Francie není ve válce s Ruskem. Tuto konfrontaci můžete považovat za vzdálenou, omezenou na Ukrajinu nebo vyhrazenou pro vlády a armádu. Ale už roky ruský stát provádí ovlivňování, dezinformace, kybernetické útoky, vměšování a destabilizační operace proti evropským společnostem. To, že se nepovažujete za účastníky hybridní války, neznamená, že vás protivník považuje za neutrálního.

To, co je nakonec cílem, není pouze vláda nebo vojenská aliance. Je to kolektivní důvěra, národní soudržnost, schopnost rozlišovat pravdu od lži, instituce, demokratické hodnoty, historie, jazyk, kultura a svoboda myšlení. Autoritářská mocnost nepotřebuje fyzicky dobýt každé území, aby dosáhla strategického vítězství: někdy stačí přesvědčit společnost, že si již nezaslouží být bráněna, že všechny její instituce jsou zkorumpované, že pravda již neexistuje a že veškerý odpor je marný.

Proto je nejlepší odpovědí kolektivní odolnost. Ptejte se. Zkontrolujte financování. Prozkoumejte institucionální vazby. Identifikujte vůdce a prostředníky. Studijní partnerství. Pochopte, které příběhy se šíří. Mapa spojení s oficiálními ruskými orgány. Veřejně dokumentujte, co lze doložit. Předejte kompetentním službám, co vyžaduje šetření. A především nikdy nenechat dezinformace proměnit náš vlastní hněv v chování, které by nakonec posloužilo propagandě protivníka.

Nejde o boj s ruskou kulturou. Jde o to zabránit ruskému státu, aby z kultury udělal nástroj vlivu. Nejde o boj s pravoslavnou vírou. Jde o to zabránit Kremlu, aby z náboženství udělal geopolitickou páku. Nejde o podezírání celé populace. Jde o mapování, dokumentaci, pochopení a boj proti strukturám, které ve skutečnosti slouží zájmům nepřátelské mocnosti.

Hybridní válku nevyhrávají pouze vojáci, policisté nebo zpravodajské služby.

Je vyhráno, když stát, ozbrojené síly, služby, občanská společnost, výzkumníci, novináři a občané pochopí, že hájí stejný informační a demokratický prostor.

Stát, armáda a lid — společně proti vměšování, manipulaci a podvracení.

CEAS — Zviditelnění neviditelné války.

#CEAS

# Omezení a nejistoty

Hlavním analytickým rizikem je spojování kulturní blízkosti k Rusku s účastí v ruském státním vlivovém aparátu. Je nutné rozlišovat skutečně nezávislá sdružení, běžné náboženské či kulturní aktivity a organizace přímo či nepřímo napojené na ruský státní aparát.

Adresa, telefonní číslo, kulturní akce, používání ruského jazyka nebo členství v pravoslavné církvi nejsou dostatečnými indikátory nepřátelské aktivity.

Přítomnost organizace v korpusu téměř 300 míst proto bez dalších důkazů neospravedlňuje popisovat ji jako propagandistickou štafetu, organizaci vlivu, zpravodajské krytí nebo tajnou strukturu.

Některé institucionální vztahy se také mohou rychle změnit: změna vedení, financování nebo partnerů, uzavření struktury, změna adresy nebo rozchod s ruskou organizací.

A konečně, měření skutečného dopadu informační operace zůstává obtížné. VIGINUM samo zdůrazňuje, že viditelnost narativu automaticky neurčuje jeho skutečný vliv na názory.

# Metodická poznámka

Tato publikace je založena na přístupu OSINT / NARINT / síťové analýzy, který kombinuje veřejná data, institucionální informace, mapování entit a dokumentaci příběhů.

Každá struktura by měla být v ideálním případě posuzována podle několika nezávislých úrovní: právní identita; umístění; vedoucí; skuteční vlastníci, pokud jsou k dispozici; financování; partneři; příslušnost k ruským orgánům; spojení s Rossotrudničestvom nebo jinými ruskými veřejnými orgány; diplomatické styky; digitální přítomnost; opakující se reproduktory; události; publikace; předávané příběhy; mezilidské vztahy; historický vývoj struktury.

Analytická kvalifikace pak musí být odstupňována: identifikovaná struktura → zdokumentované spojení → potenciální relé → nastolené relé → zdokumentovaná koordinace → připisovaná nepřátelská aktivita, aniž by se uměle přeskakovaly střední úrovně.

Cílem korpusu tedy není stanovení kolektivní viny, ale přeměna rozptýlené množiny struktur v analyzovatelný vztahový graf, umožňující hledat koncentrace, společné prostředníky a architektury vlivu.

# Zdroje a odkazy

1. EEAS — 4th Report on FIMI Threats, 03.2026: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/2026/documents/EEAS 4th Threat Report_web version_1.pdf
2. VIGINUM — Storm-1516, 06.05.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/analyse-du-mode-operatoire-informationnel-russe-storm-1516
3. VIGINUM — Guerre en Ukraine : trois années d’opérations informationnelles russes, 24.02.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/viginum/publications/guerre-en-ukraine-trois-annees-doperations-informationnelles-russes
4. VIGINUM — Matriochka, 06.2024: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/matriochka-une-campagne-prorusse-ciblant-les-medias-et-la-communaute-des-fact-checkers
5. Council of the EU / EUR-Lex — Rossotrudnichestvo: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-6808-2023-INIT/en/pdf — https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2023/571/oj/eng
6. European Parliament (EPRS) — Russia’s war on Ukraine: The Kremlin’s use of religion as a foreign policy instrument: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_ATA(2022)729430
7. European Parliament — resolution on Russian disinformation and historical falsification: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-10-2025-0074_EN.html
8. EU — sanctions regime against Russian destabilising activities, 2026: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec/2024/2643/2026-06-15/eng
9. CEAS France corpus — ~300 places and structures (original page).

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Původní článek: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion