lucid.page Ideologinė diversija: šaltojo karo žodžio sugrįžimas – tarp realios grėsmės ir fantazijos
Text size
Read time8 min

# Ideologinė diversija: šaltojo karo žodžio sugrįžimas – tarp realios grėsmės ir fantazijos

Ideologinė diversija: šaltojo karo žodžio sugrįžimas – tarp realios grėsmės ir fantazijos

Contents

1984 m. vaizdo įrašas, milijonai peržiūrų, žodis, mūsų manymu, buvo perduotas Šaltojo karo muziejui: „ideologinė pavertimas“ grįžta į mūsų naujienų kanalus. Ji žymi ir labai realias operacijas, dokumentuotas valstybės tarnybų ir tyrėjų, ir patogią fantaziją apkaltinti bet kurį oponentą. Šia penkiasdešimties pranešimų serija siekiama išlaikyti abu galus: rimtai žiūrėti į grėsmę, nepasiduodant paranojai.

Autorius: Paul-Michel Manandise · 2026 m. spalio 16 d · CEAS Editorial Cell

Išversta iš prancūzų kalbos. Pirmą kartą paskelbta CEAS: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide

# Pagrindinės išvados

# Vaizdo įrašas, kuris nemirs

1984 metais prieš amerikiečių eseisto G. Edwardo Griffino kamerą buvęs sovietinės agentūros „Novosti“ žurnalistas, 1970 metais pasitraukęs į Vakarus Jurijus Bezmenovas aiškina, kad šnipinėjimas – tik maža KGB darbo dalis. Anot jo, „tik apie 15 % laiko, pinigų ir darbo jėgos“ išleidžiama žvalgybai kaip tokiai; „kiti 85%“ atitenka „lėtam procesui“, kurį jis vadina „ideologiniu pavertimu“, „aktyviomis priemonėmis“ arba „psichologiniu karu“ (autoriaus vertimas iš interviu stenogramos, čia pateikta į anglų kalbą).

Edwardo Griffino kamerą buvęs sovietinės agentūros „Novosti“ žurnalistas, 1970 metais pasitraukęs į Vakarus Jurijus Bezmenovas aiškina, kad šnipinėjimas – tik maža KGB darbo dalis.

Pasak jo, siekiama „pakeisti realybės suvokimą“ taip, kad, nepaisant informacijos gausos, niekas „nebegalėtų daryti protingų išvadų“, gindamas savo interesus. Tada jis išdėsto savo garsųjį keturių etapų modelį: demoralizacija, destabilizacija, krizė, normalizavimas.

Po keturiasdešimties metų šios ištraukos cirkuliuoja „YouTube“, „TikTok“ ir „X“ tinkle. Kaip žurnalistas Jorge’as Barrera pasakojo per ilgą CBC News tyrimą 2022 m., jos buvo panaudotos vaizdo žaidimo „Call of Duty“ anonse 2020 m., kurį naudojo „New York Times“ serijoje apie „netikrų naujienų“ šaknis, pristatydamas Covidines ir cycled19va. mandatus kaip autoritarinio valdžios pagrobimo požymius. Taigi tas pats dokumentas turi priešingų tikslų. Tai yra pirmoji priežastis į tai atidžiai pažvelgti.

# Žodžių tankmė

Antroji priežastis yra susijusi su žodynu. Žmonės kalba pakaitomis apie propagandą, dezinformaciją, netikras naujienas, hibridinį karą, įtaką ar perversmą. Šie žodžiai reiškia ne tą patį, o jų supainiojimas naudingas visų pirma tiems, kurie manipuliuoja.

2018 m. Prancūzijos užsienio reikalų ministerijos politikos planavimo štabo (CAPS) ir École militaire (IRSEM) Strateginių tyrimų instituto paskelbtoje ataskaitoje „Informacijos manipuliavimas“ iš karto nurodoma ši „akivaizdi terminologinė painiava“. Jame pažymima, kad būtent dėl ​​šios painiavos kai kurie žmonės gali palyginti RT su BBC ar France 24 arba sumažinti problemą aiškindami, kad „viskas yra propaganda“. Todėl autoriai atmetė keletą sąvokų, kurios laikomos pernelyg miglotomis ar per militarizuotomis („informacinis karas“, „hibridinis karas“) ir perima manipuliavimą informacija, apibrėžiamą kaip „tyčinį ir masinį melagingų ar šališkų naujienų skleidimą priešiškais politiniais tikslais“.

Išskirkime likusią šios serijos dalį:

Kaip tik todėl, kad griovimas yra labiausiai visa apimanti sąvoka, juo lengviausia piktnaudžiauti. 2026 m. kovo 19 d. „Club de Mediapart“ paskelbtame įraše „Nematomo karo aušra“ priminiau jo etimologiją: lotynišką subvertere, „apversti iš apačios“. Žodis tiksliai pasako tai, ką jis reiškia: ne frontalinį puolimą, o žlugdymo darbą, kuris išnaudoja visuomenės silpnybes iš vidaus.

# Ką išlaiko Prancūzijos įstatymai

Prancūzija pasirinko siaurą, operatyvų apibrėžimą. dekretas Nr. 2021-922, kuria buvo sukurta Budrumo ir apsaugos nuo užsienio skaitmeninių trukdžių tarnyba (Viginum), prie Gynybos ir nacionalinio saugumo generalinio sekretoriato (SGDSN), skirtos operacijoms, kurios vienu metu atitinka kelias sąlygas: jose „tiesiogiai ar netiesiogiai dalyvauja užsienio valstybė arba užsienio nevalstybinis subjektas“; jais siekiama „dirbtinai arba automatizuotai, masiškai ir apgalvotai platinti“ internetinį turinį; jie susiję su „akivaizdžiai netiksliais arba klaidinančiais teiginiais arba faktų priekaištais“; ir jie „greičiausiai pakenks pamatiniams Tautos interesams“.

Ši tinklelis turi vieną dorybę: ji nukreipta ne į nuomones, net į radikalias, o į elgesį (svetima kilmė, dirbtinis koordinavimas, akivaizdus melas). Prancūzų aktyvistas, kuris audringai kritikuoja vyriausybę, nepatenka į šiuos rėmus. Suklastotų paskyrų tinklas veikia iš užsienio, kuris imituoja Le Monde svetainę ir platina netikrus straipsnius. Tuo pačiu nutarimu taip pat įsteigiamas etikos ir mokslinis komitetas, kuris stebės tarnybos veiklą – tai ženklas, kad įstatymų leidėjas žinojo apie piktnaudžiavimo riziką.

# Du simetriški spąstai

Pirmieji spąstai – naivumas. Manipuliavimo operacijos iš užsienio nėra kelių ekspertų, ieškančių finansavimo, išradimas. Šaltojo karo archyvuose, kuriuos tyrinėsime, užfiksuotos labai tikros sovietų kampanijos, pavyzdžiui, ta, kuri devintajame dešimtmetyje AIDS sukėlėją priskyrė Pentagonui. Nuo 2023 m. Viginum skelbia išsamias ataskaitas apie Rusijos operacijas, nukreiptas į Prancūziją, įskaitant RRN kampaniją, kuri uzurpavo Prancūzijos dienraščių vizualinį identitetą. Ukrainą iš vidaus pažįstančiam skaitytojui šie mechanizmai yra ne kas kita, o abstraktūs: jie lydėjo karą nuo 2014 m.

Antroji spąstai – paranoja. Matant Maskvos ranką už kiekvieno socialinio nusiskundimo, kiekvieno studentų judėjimo ar kiekvieno protesto balsavimo, neigiama, kad piliečiai turi savų priežasčių būti nepatenkinti. CAPS/IRSEM ataskaitoje įspėjama apie manipuliacijų „netiesioginį poveikį“: vyriausybės atstovų sukeliama „liberticidinė pagunda“, tai yra, skatinama imtis priemonių, prieštaraujančių jų pačių demokratinėms vertybėms, o tai dar labiau didina susiskaldymą. Istorikas ir Rusijos specialistas Markas Galeotti teigia panašiai: už kiekvienos nesėkmės tapo labai lengva įžvelgti Kremliaus ranką, dėl kurios Vladimiras Putinas turi didesnę įtaką, nei jis iš tikrųjų turi. Galeotti priduria, kad tai gali būti „didžiausia aktyvi priemonė iš visų“.

# Ką siūlo ši serija

Ši serija vyks aštuoniais etapais: Bezmenovo modelis ir jo autorius; sovietiniai archyvai; Putino Rusija; Ukraina kaip pirmasis frontas; Prancūzija ir Europa kaip tikslai, remiantis Viginum ataskaitomis ir EU DisinfoLab bei EUvsDisinfo darbu; koncepcijos kritika ir jos sąmokslo panaudojimas; pagrindinės propagandos teorijos, nuo Bernayso iki Ellulio; ir galiausiai – demokratinio atsparumo įrankiai.

Ši serija taip pat pratęsia įrašus, kuriuos nuo 2025 m. rudens publikavau „Club de Mediapart“ pavadinimu „Nematomas karas“. Juose pasisakiau už tai, ką pavadinau „karo kovos menu“: piliečių mokymą nuo mokyklos laikų „informacijos higiena“; ne tik paneigti propagandą, bet ir „nustatyti“ jos finansavimo tinklus, trolių fermas ir vietines žinutes, kad jos būtų patrauktos teisingumui ir viešajai nuomonei; ir į manipuliavimą reaguoti „ne steriliu cenzūros brutalumu“, o faktų aiškumu. Šis reikalavimas galioja ir mums patiems: jis įpareigoja mus pačius savo modelius, taip pat ir mano, kritikuoti taip pat, kaip ir kitų.

Mūsų metodas bus paprastas: atskirkite, kas įrodyta, kas tikėtina, o kas tik tvirtinama. Cituokite šaltinius, juos visus galima patikrinti. Nurodykite apribojimus, įskaitant su dezinformacija kovojančių tarnybų apribojimus. Nes demokratija, kuri ginasi nuo manipuliacijų manipuliuodama savo ruožtu, jau būtų pralaimėjusi.

# Apribojimai ir neapibrėžtumas

Bezmenovo modelis (15% / 85% padalijimas, keturi etapai) remiasi defektoriaus liudijimu; šiame įraše jis pateikiamas jo neįvertinus, o kritinis jo nagrinėjimas planuojamas vėliau serijoje.
Bezmenovo citata yra autoriaus vertimas, paremtas interviu stenograma.
Šiame įžanginiame pranešime nustatoma sistema ir pranešama apie tolesnius pokyčius; jame išsamiai neanalizuojamos nurodytos kampanijos (INFEKTION, RRN).
Viginum prancūziškas apibrėžimas yra sąmoningai siauras ir neapima visos įtakos reiškinių.
Su dezinformacija kovojančių tarnybų pranešimai turi savo apribojimus, į kuriuos serialas įsipareigoja atkreipti dėmesį.

# Metodinė pastaba

Analizė, pagrįsta tik atvirais, patikrinamais šaltiniais: 1984 m. interviu stenograma, žurnalistinis tyrimas (CBC News, 2022), CAPS/IRSEM ataskaita (2018), dekretu Nr. 2021-922, paskelbta „Légifrance“, „Viginum“ techninė ataskaita apie RRN (2023 m.) ir Marko Galeotti (Maršalo centras, 2019 m.) ir Thomaso Boghardto darbai (Intelligence studijos, 2009). Bezmenovo citatą autorius išvertė iš interviu stenogramos. Metodas išskiria, kas įrodyta, kas tikėtina, o kas tik tvirtinama, o paties autoriaus modelius kritikuoja taip pat, kaip ir kitų. Pirmas įrašas serijoje, skirtoje ideologiniam perversmui.

# Šaltiniai ir nuorodos

  1. Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
  2. Jorge Barrera, “Chaos agent”, CBC News, 05.02.2022: https://www.cbc.ca/newsinteractives/features/yuri-bezmenov-soviet-defector-canada
  3. J.-B. Jeangène Vilmer, A. Escorcia, M. Guillaume, J. Herrera, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, CAPS/IRSEM, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
  4. Décret n° 2021-922 du 13 juillet 2021 (Viginum), Légifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043788361
  5. Viginum, RRN : une campagne numérique de manipulation de l’information complexe et persistante, 19.06.2023: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20230619_NP_VIGINUM_RAPPORT-CAMPAGNE-RRN_VF.pdf
  6. Mark Galeotti, “Active Measures: Russia’s Covert Geopolitical Operations”, Marshall Center Security Insight, no. 31, 06.2019: https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/active-measures-russias-covert-geopolitical-operations-0
  7. Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION”, Studies in Intelligence, 53/4, 2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
  8. Paul-Michel Manandise, « 1. L’aube de la guerre invisible », Club de Mediapart, 19.03.2026: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/190326/1l-aube-de-la-guerre-invisible-par-le-colonel-paul-michel-manandise

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Originalus straipsnis: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide

End