lucid.page التخريب الأيديولوجي: عودة مصطلح من الحرب الباردة بين التهديد الحقيقي والوهم
Text size
Read time9 min

# التخريب الأيديولوجي: عودة مصطلح من الحرب الباردة بين التهديد الحقيقي والوهم

التخريب الأيديولوجي: عودة مصطلح من الحرب الباردة بين التهديد الحقيقي والوهم

Contents

مقطع فيديو يعود إلى عام 1984، وحظي بملايين المشاهدات، وكلمة اعتقدنا أنها أُرسلت إلى متحف الحرب الباردة: لقد عاد “التخريب الأيديولوجي” إلى صفحات الأخبار لدينا. إنه يشير إلى عمليات حقيقية للغاية، موثقة من قبل أجهزة الدولة والباحثين، وخيال مناسب لاتهام أي خصم. تهدف هذه السلسلة المكونة من خمسين مشاركة إلى تحقيق كلا الطرفين: أخذ التهديد على محمل الجد دون الاستسلام لجنون العظمة.

بقلم: Paul-Michel Manandise · 16 أكتوبر 2026 · CEAS Editorial Cell

مترجم عن الفرنسية. نُشر أصلاً على موقع CEAS: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide

# النتائج الرئيسية

# فيديو لن يموت

في عام 1984، أمام كاميرا الكاتب الأمريكي ج. إدوارد جريفين، يشرح يوري بيزمنوف، الصحفي السابق في وكالة نوفوستي السوفيتية الذي انشق إلى الغرب في عام 1970، أن التجسس ليس سوى جزء صغير من عمل الكي جي بي. ووفقا له، “فقط حوالي 15٪ من الوقت والمال والقوى العاملة” يتم إنفاقها على الذكاء في حد ذاته؛ أما “الـ 85% الأخرى” فتذهب إلى “عملية بطيئة” يسميها “التخريب الأيديولوجي”، أو “التدابير النشطة” أو “الحرب النفسية” (ترجمة المؤلف من نص المقابلة، المقدمة هنا إلى الإنجليزية).

ويقول إن الهدف هو “تغيير تصور الواقع” لدى السكان إلى حد أنه على الرغم من وفرة المعلومات، لم يعد أحد “قادراً على التوصل إلى استنتاجات معقولة” للدفاع عن مصالحه الخاصة. ثم يعرض نموذجه الشهير المكون من أربع مراحل: الإحباط، وزعزعة الاستقرار، والأزمة، والتطبيع.

ويقول إن الهدف هو “تغيير تصور الواقع” لدى السكان إلى حد أنه على الرغم من وفرة المعلومات، لم يعد أحد “قادراً على التوصل إلى استنتاجات معقولة” للدفاع عن مصالحه الخاصة.

وبعد مرور أربعين عامًا، يتم تداول هذه المقتطفات بشكل متكرر على يوتيوب وتيك توك وإكس. وكما روى الصحفي خورخي باريرا في تحقيق طويل لقناة سي بي سي نيوز في عام 2022، فقد تم استخدامها في مقطع دعائي للعبة الفيديو Call of Duty في عام 2020، والتي استخدمتها صحيفة نيويورك تايمز في سلسلة عن جذور “الأخبار المزيفة”، ثم أعيد تدويرها لتقديم عمليات الإغلاق بسبب فيروس كورونا وتفويض اللقاحات كعلامات على الاستيلاء الاستبدادي على السلطة. وبالتالي فإن الوثيقة نفسها تخدم أغراضًا متعارضة. وهذا هو السبب الأول للنظر إليه عن كثب.

# غابة من الكلمات

السبب الثاني له علاقة بالمفردات. يتحدث الناس بشكل متبادل عن الدعاية، أو المعلومات المضللة، أو الأخبار المزيفة، أو الحرب الهجين، أو التأثير أو التخريب. هذه الكلمات لا تعني نفس الشيء، والخلط بينها يفيد أكثر من كل من يتلاعب.

يشير تقرير “التلاعب بالمعلومات”، الذي نشره فريق تخطيط السياسات بوزارة الخارجية الفرنسية (CAPS) ومعهد البحوث الاستراتيجية في المدرسة العسكرية (IRSEM) في عام 2018، على الفور إلى هذا “الارتباك الواضح في المصطلحات”. وتشير إلى أنه بفضل هذا الارتباك، يمكن لبعض الناس مقارنة RT مع بي بي سي أو فرانس 24، أو التقليل من المشكلة من خلال توضيح أن “كل شيء هو دعاية”. ولذلك، وضع المؤلفون جانبًا عدة مفاهيم تعتبر غامضة للغاية أو عسكرية للغاية (“حرب المعلومات”، “الحرب الهجينة”) واعتمدوا مفهوم التلاعب بالمعلومات، الذي يُعرف بأنه “النشر المتعمد والواسع النطاق لأخبار كاذبة أو متحيزة لأغراض سياسية معادية”.

بالنسبة لبقية هذه السلسلة، دعونا نميز:

ويرجع ذلك على وجه التحديد إلى أن التخريب هو الفكرة الأكثر شمولاً، ومن الأسهل إساءة استخدامه. في منشور نُشر في Club de Mediapart في 19 مارس 2026، بعنوان “فجر الحرب غير المرئية”، تذكرت أصل الكلمة: اللاتينية subvertere، “للانقلاب من الأسفل”. الكلمة تقول بالضبط ما تشير إليه: ليس هجوما مباشرا، بل عمل تقويض يستغل نقاط ضعف المجتمع من الداخل.

# ما يحتفظ به القانون الفرنسي

وقد اختارت فرنسا تعريفاً عملياً ضيقاً. المرسوم رقم الأمر رقم 2021-922 المؤرخ 13 يوليو 2021، الذي أنشأ خدمة اليقظة والحماية من التدخل الرقمي الأجنبي (Viginum)، التابعة للأمانة العامة للدفاع والأمن الوطني (SGDSN)، ويستهدف العمليات التي تستوفي عدة شروط في وقت واحد: أنها تنطوي، “بشكل مباشر أو غير مباشر، على دولة أجنبية أو كيان أجنبي غير حكومي”؛ أنها تهدف إلى “النشر الاصطناعي أو الآلي، على نطاق واسع ومتعمد” للمحتوى عبر الإنترنت؛ أنها تتعلق “بادعاءات أو افتراضات غير دقيقة أو مضللة بشكل واضح”؛ ومن المرجح أن تضر بالمصالح الأساسية للأمة.

ولهذه الشبكة فضيلة واحدة: فهي لا تستهدف الآراء، حتى المتطرفة منها، بل تستهدف السلوكيات (الأصل الأجنبي، التنسيق المصطنع، الباطل الواضح). والناشط الفرنسي الذي ينتقد الحكومة بعنف لا يقع ضمن هذا الإطار. هناك شبكة من الحسابات المزيفة التي يتم تشغيلها من الخارج والتي تقلد موقع صحيفة لوموند لنشر مقالات مزيفة. كما أنشأ المرسوم نفسه لجنة أخلاقية وعلمية لمراقبة نشاط الخدمة، وهو ما يدل على أن المشرع كان على علم بخطورة التجاوزات.

# مصائدان متماثلتان

الفخ الأول هو السذاجة. عمليات التلاعب من الخارج ليست من اختراع قلة من الخبراء الباحثين عن التمويل. إن أرشيفات الحرب الباردة، التي سنستكشفها، توثق حملات سوفييتية حقيقية للغاية، مثل تلك التي نسبت أصل مرض الإيدز إلى البنتاغون في الثمانينيات. ومنذ عام 2023، تنشر فيجينوم تقارير مفصلة عن العمليات الروسية التي تستهدف فرنسا، بما في ذلك حملة RRN، التي اغتصبت الهوية البصرية للصحف اليومية الفرنسية. بالنسبة للقارئ الذي يعرف أوكرانيا من الداخل، فإن هذه الآليات ليست مجردة على الإطلاق: فقد رافقت الحرب منذ عام 2014.

الفخ الثاني هو جنون العظمة. إن رؤية يد موسكو وراء كل شكوى اجتماعية، أو كل حركة طلابية، أو كل تصويت احتجاجي، يرقى إلى إنكار أن المواطنين لديهم أسباب خاصة بهم للاستياء. ويحذر تقرير CAPS/IRSEM من “التأثير غير المباشر” للتلاعب: توليد “إغراء قتل الحرية” بين العاملين في الحكومة، وهذا يعني دفعهم إلى اتخاذ تدابير تتعارض مع قيمهم الديمقراطية، وهو ما يؤدي إلى تعميق الانقسامات. ويطرح المؤرخ والمتخصص في الشؤون الروسية مارك جالوتي نقطة مماثلة: فقد أصبح من السهل للغاية أن نرى يد الكرملين وراء كل نكسة، وهو الذي ينسب الفضل إلى فلاديمير بوتن باعتباره يتمتع بنفوذ أكبر مما يتمتع به حقاً. ويضيف جالوتي أن هذا قد يكون “أعظم مقياس فعال على الإطلاق”.

# ما تقترحه هذه السلسلة

ستتم هذه السلسلة على ثماني مراحل: نموذج بيزمنوف ومؤلفه؛ المحفوظات السوفيتية. روسيا بوتين؛ أوكرانيا كالجبهة الأولى؛ فرنسا وأوروبا كأهداف، بناءً على تقارير Viginum وعمل EU DisinfoLab وEUvsDisinfo؛ انتقادات للمفهوم واستخداماته التآمرية؛ النظريات الرئيسية للدعاية، من بيرنيز إلى إيلول؛ وأخيراً، أدوات المرونة الديمقراطية.

وتمتد هذه السلسلة أيضًا إلى المشاركات التي نشرتها في Club de Mediapart منذ خريف 2025 تحت عنوان “الحرب الخفية”. وفيها دافعت عن ما أسميته “الفن المضاد للحرب”: تدريب المواطنين، من المدرسة فصاعدا، على “نظافة المعلومات”؛ ليس فقط دحض الدعاية، بل “رسم خرائط” لشبكات تمويلها ومزارع المتصيدين والمرحلات المحلية من أجل تعريضهم للعدالة والرأي العام؛ والرد على التلاعب “ليس بوحشية الرقابة العقيمة” بل بوضوح الحقائق. وينطبق هذا المطلب أيضًا على أنفسنا: فهو يُلزمنا بإخضاع نماذجنا، بما في ذلك نماذجي، لنفس الانتقادات التي تتعرض لها نماذج الآخرين.

ستكون طريقتنا بسيطة: التمييز بين ما تم إثباته، وما هو معقول، وما هو مجرد تأكيد. اذكر المصادر، وكلها يمكن التحقق منها. قم بالإشارة إلى القيود، بما في ذلك القيود المفروضة على الخدمات التي تحارب المعلومات المضللة. لأن الديمقراطية التي تدافع عن نفسها ضد التلاعب من خلال التلاعب بدورها ستكون قد خسرت بالفعل.

# القيود والشكوك

نموذج بيزمنوف (تقسيم 15%/85%، أربع مراحل) يعتمد على شهادة المنشق؛ يعرضه هذا المنشور دون تقييمه، ومن المقرر إجراء فحصه النقدي لاحقًا في السلسلة.
اقتباس بيزمنوف هو ترجمة المؤلف، بناءً على نص المقابلة.
يحدد هذا المنشور الافتتاحي إطارًا ويعلن عن المزيد من التطورات؛ ولا يقوم بتحليل الحملات المذكورة (INFEKTION، RRN) بالتفصيل.
تعريف Viginum الفرنسي ضيق بشكل متعمد ولا يغطي النطاق الكامل لظواهر التأثير.
إن تقارير الخدمات التي تحارب التضليل لها حدودها التي يتعهد المسلسل بالإشارة إليها.

# ملاحظة منهجية

يعتمد التحليل حصريًا على مصادر مفتوحة يمكن التحقق منها: نص مقابلة عام 1984، تحقيق صحفي (CBC News، 2022)، تقرير CAPS/IRSEM (2018)، المرسوم رقم. 2021-922 منشور على Légifrance، التقرير الفني لـ Viginum عن RRN (2023)، وعمل مارك غاليوتي (مركز مارشال، 2019) وتوماس بوغارت (دراسات في الذكاء، 2009). قام المؤلف بترجمة اقتباس بيزمنوف من نص المقابلة. وتميز الطريقة بين ما تم إثباته وما هو معقول وما تم التأكيد عليه فحسب، وتخضع نماذج المؤلف لنفس النقد الذي تتعرض له نماذج الآخرين. أول مشاركة في سلسلة مخصصة للتخريب الأيديولوجي.

# المصادر والمراجع

  1. Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
  2. Jorge Barrera, “Chaos agent”, CBC News, 05.02.2022: https://www.cbc.ca/newsinteractives/features/yuri-bezmenov-soviet-defector-canada
  3. J.-B. Jeangène Vilmer, A. Escorcia, M. Guillaume, J. Herrera, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, CAPS/IRSEM, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
  4. Décret n° 2021-922 du 13 juillet 2021 (Viginum), Légifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043788361
  5. Viginum, RRN : une campagne numérique de manipulation de l’information complexe et persistante, 19.06.2023: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20230619_NP_VIGINUM_RAPPORT-CAMPAGNE-RRN_VF.pdf
  6. Mark Galeotti, “Active Measures: Russia’s Covert Geopolitical Operations”, Marshall Center Security Insight, no. 31, 06.2019: https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/active-measures-russias-covert-geopolitical-operations-0
  7. Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION”, Studies in Intelligence, 53/4, 2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
  8. Paul-Michel Manandise, « 1. L’aube de la guerre invisible », Club de Mediapart, 19.03.2026: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/190326/1l-aube-de-la-guerre-invisible-par-le-colonel-paul-michel-manandise

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

المقال الأصلي: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide

End