# वैचारिक तोड़फोड़: शीत युद्ध के एक शब्द की वापसी, वास्तविक ख़तरे और कल्पना के बीच
Contents
1984 का एक वीडियो, लाखों बार देखा गया, एक शब्द जिसे हमने सोचा था कि शीत युद्ध संग्रहालय में भेज दिया गया है: “वैचारिक तोड़फोड़” हमारे समाचार फ़ीड में वापस आ गया है। यह राज्य सेवाओं और शोधकर्ताओं द्वारा प्रलेखित बहुत ही वास्तविक संचालन और किसी भी प्रतिद्वंद्वी पर आरोप लगाने के लिए एक सुविधाजनक कल्पना दोनों को दर्शाता है। पचास पोस्टों की इस श्रृंखला का उद्देश्य दोनों छोरों को बनाए रखना है: व्यामोह में पड़े बिना खतरे को गंभीरता से लेना।
लेखक: Paul-Michel Manandise · 16 अक्टूबर 2026 · CEAS Editorial Cell
फ़्रेंच से अनूदित। मूल रूप से CEAS पर प्रकाशित: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide
# मुख्य निष्कर्ष
- यूरी बेज़मेनोव (1984) के साथ साक्षात्कार के अंश सोशल मीडिया पर बड़े पैमाने पर प्रसारित होते हैं और विरोधी उद्देश्यों की पूर्ति करते हैं, “फर्जी समाचार” की जड़ों पर न्यूयॉर्क टाइम्स श्रृंखला से लेकर सत्तावादी सत्ता हथियाने के रूप में कोविड-19 लॉकडाउन और वैक्सीन जनादेश को प्रस्तुत करने वाले आख्यानों तक।
- प्रचार, दुष्प्रचार, प्रभाव, मिश्रित युद्ध और विध्वंस के बीच भ्रम से हेरफेर करने वालों को सबसे अधिक लाभ होता है।
- 2018 CAPS/IRSEM रिपोर्ट “सूचना हेरफेर” की धारणा को अपनाती है, जिसे “शत्रुतापूर्ण राजनीतिक उद्देश्यों के लिए झूठी या पक्षपातपूर्ण खबरों का जानबूझकर और बड़े पैमाने पर प्रसार” के रूप में परिभाषित किया गया है।
- विध्वंस सबसे सर्वव्यापी धारणा है, और इसलिए इसका दुरुपयोग करना सबसे आसान है।
- डिक्री नं. 2021-922 विजिनम लक्ष्य व्यवहार (विदेशी मूल, कृत्रिम या स्वचालित प्रसार, प्रकट झूठ, राष्ट्र के मौलिक हितों को नुकसान) बनाना, न कि राय।
- एड्स की उत्पत्ति के लिए पेंटागन को जिम्मेदार ठहराने वाले सोवियत अभियान से लेकर फ्रांस को निशाना बनाने वाले रूसी आरआरएन अभियान तक, विदेशी हेराफेरी अभियानों का दस्तावेजीकरण किया गया है।
- व्यामोह भोलेपन का दर्पण-छवि जाल है: यह असंतोष के वास्तविक कारणों को नकारता है और सरकार में शामिल लोगों के बीच “स्वतंत्रतावादी प्रलोभन” पैदा कर सकता है।
# एक ऐसा वीडियो जो ख़त्म नहीं होगा
1984 में, अमेरिकी निबंधकार जी. एडवर्ड ग्रिफिन के कैमरे के सामने, सोवियत नोवोस्ती एजेंसी के पूर्व पत्रकार यूरी बेज़मेनोव, जो 1970 में पश्चिम चले गए थे, बताते हैं कि जासूसी केजीबी के काम का केवल एक छोटा सा हिस्सा है। उनके अनुसार, “समय, धन और जनशक्ति का लगभग 15% ही” बुद्धिमत्ता पर खर्च किया जाता है; “अन्य 85%” “एक धीमी प्रक्रिया” की ओर जाता है जिसे वह “वैचारिक तोड़फोड़”, “सक्रिय उपाय” या “मनोवैज्ञानिक युद्ध” कहते हैं (लेखक का साक्षात्कार प्रतिलेख से अनुवाद, यहां अंग्रेजी में प्रस्तुत किया गया है)।
उनका कहना है कि इसका उद्देश्य आबादी की “वास्तविकता की धारणा को इस हद तक बदलना” है कि, प्रचुर मात्रा में जानकारी के बावजूद, कोई भी अपने हितों की रक्षा में “समझदार निष्कर्ष पर पहुंचने में सक्षम” न हो। फिर वह अपना प्रसिद्ध चार-चरणीय मॉडल पेश करता है: मनोबल गिराना, अस्थिरता, संकट, सामान्यीकरण।
चालीस साल बाद, ये अंश यूट्यूब, टिकटॉक और एक्स पर लूप पर प्रसारित होते हैं। जैसा कि पत्रकार जॉर्ज बर्रेरा ने 2022 में सीबीसी न्यूज की लंबी जांच में बताया था, उन्हें 2020 में वीडियो गेम कॉल ऑफ ड्यूटी के ट्रेलर में इस्तेमाल किया गया था, न्यूयॉर्क टाइम्स द्वारा “फर्जी समाचार” की जड़ों पर एक श्रृंखला में इस्तेमाल किया गया था, और फिर सत्तावादी सत्ता हथियाने के संकेत के रूप में कोविड -19 लॉकडाउन और वैक्सीन जनादेश पेश करने के लिए पुनर्नवीनीकरण किया गया था। इस प्रकार एक ही दस्तावेज़ विरोधी उद्देश्यों को पूरा करता है। इसे करीब से देखने का यही पहला कारण है।
# शब्दों का ढेर
दूसरा कारण शब्दावली से संबंधित है। लोग परस्पर प्रचार, दुष्प्रचार, फर्जी समाचार, मिश्रित युद्ध, प्रभाव या विध्वंस के बारे में बात करते हैं। इन शब्दों का मतलब एक ही नहीं है, और इन्हें भ्रमित करने से उन सभी को लाभ होता है जो हेरफेर करते हैं।
फ्रांसीसी विदेश मंत्रालय के पॉलिसी प्लानिंग स्टाफ (सीएपीएस) और इंस्टीट्यूट फॉर स्ट्रैटेजिक रिसर्च एट द इकोले मिलिटेयर (आईआरएसईएम) द्वारा 2018 में प्रकाशित रिपोर्ट इंफॉर्मेशन मैनिपुलेशन तुरंत इस “स्पष्ट शब्दावली भ्रम” की ओर इशारा करती है। इसमें लिखा है कि इस भ्रम के कारण ही कुछ लोग आरटी की तुलना बीबीसी या फ़्रांस 24 से कर सकते हैं, या यह समझाकर समस्या को कम कर सकते हैं कि “सब कुछ प्रचार है”। इसलिए लेखकों ने बहुत अस्पष्ट या बहुत सैन्यीकृत (“सूचना युद्ध”, “हाइब्रिड युद्ध”) मानी जाने वाली कई धारणाओं को अलग रखा और सूचना हेरफेर को अपनाया, जिसे “शत्रुतापूर्ण राजनीतिक उद्देश्यों के लिए झूठी या पक्षपाती खबरों का जानबूझकर और बड़े पैमाने पर प्रसार” के रूप में परिभाषित किया गया है।
इस शृंखला के शेष भाग के लिए, आइए अंतर करें:
- प्रभाव और सार्वजनिक कूटनीति, जिसे सभी राज्य खुले तौर पर अपनाते हैं और जो अपने आप में कोई समस्या नहीं है;
- प्रचार, राय और व्यवहार को आकार देने का एक संगठित प्रयास, जो सटीक तथ्यों पर निर्भर हो सकता है;
- दुष्प्रचार, जानबूझकर गलत या भ्रामक जानकारी का प्रसार, आमतौर पर इसके स्रोत को छिपाते हुए;
- सक्रिय उपाय, दुष्प्रचार से लेकर प्रमुख संगठनों की फंडिंग तक, गुप्त प्रभाव अभियानों के एक सेट के लिए एक सोवियत शब्द;
- और अंत में तोड़फोड़, सबसे व्यापक और अस्पष्ट शब्द: यह विचार कि एक विरोधी किसी समाज के संस्थानों में उसके विश्वास को कम करके और उसके विभाजनों का फायदा उठाकर उसे भीतर से कमजोर करना चाहता है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि तोड़फोड़ सबसे व्यापक धारणा है कि इसका दुरुपयोग करना सबसे आसान है। 19 मार्च 2026 को क्लब डी मीडियापार्ट में प्रकाशित एक पोस्ट में, “अदृश्य युद्ध की सुबह”, मैंने इसकी व्युत्पत्ति को याद किया: लैटिन सबवर्टेरे, “नीचे से पलटना”। यह शब्द बिल्कुल वही कहता है जो इसका अर्थ है: कोई सामने से किया गया हमला नहीं, बल्कि कमज़ोर करने का एक कार्य जो समाज की कमज़ोरियों का भीतर से शोषण करता है।
# फ्रांसीसी कानून क्या बरकरार रखता है
फ़्रांस ने एक संकीर्ण, परिचालनात्मक परिभाषा चुनी है। डिक्री नं. 13 जुलाई 2021 का 2021-922, जिसने रक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए सामान्य सचिवालय (एसजीडीएसएन) से जुड़ी विदेशी डिजिटल हस्तक्षेप (विजिनम) के खिलाफ सतर्कता और सुरक्षा के लिए सेवा बनाई, उन कार्यों को लक्षित करती है जो एक साथ कई शर्तों को पूरा करते हैं: उनमें “प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से, एक विदेशी राज्य या एक विदेशी गैर-राज्य इकाई” शामिल है; उनका लक्ष्य ऑनलाइन सामग्री का “कृत्रिम या स्वचालित, बड़े पैमाने पर और जानबूझकर प्रसार” करना है; वे “स्पष्ट रूप से गलत या भ्रामक आरोपों या तथ्य के आरोप” से संबंधित हैं; और वे “राष्ट्र के मौलिक हितों को नुकसान पहुंचाने की संभावना रखते हैं”।
इस ग्रिड का एक गुण है: यह राय को, यहां तक कि कट्टरपंथी को भी नहीं, बल्कि व्यवहार (विदेशी मूल, कृत्रिम समन्वय, प्रकट झूठ) को लक्षित करता है। एक फ्रांसीसी कार्यकर्ता जो सरकार की हिंसक आलोचना करता है, वह इस ढांचे में नहीं आता है। नकली खातों का एक नेटवर्क विदेशों से चलाया जाता है जो नकली लेख फैलाने के लिए ले मोंडे वेबसाइट की नकल करता है। वही डिक्री सेवा की गतिविधि की निगरानी के लिए एक नैतिकता और वैज्ञानिक समिति भी स्थापित करती है, यह एक संकेत है कि विधायक को दुरुपयोग के जोखिम के बारे में पता था।
# दो सममित जाल
पहला जाल भोलापन है. फंडिंग की तलाश में विदेश से हेरा-फेरी का काम कुछ विशेषज्ञों का आविष्कार नहीं है। शीत युद्ध अभिलेखागार, जिसका हम पता लगाएंगे, बहुत वास्तविक सोवियत अभियानों का दस्तावेजीकरण करते हैं, जैसे कि 1980 के दशक में एड्स की उत्पत्ति के लिए पेंटागन को जिम्मेदार ठहराया गया था। 2023 से, विगिनम ने फ्रांस को लक्षित करने वाले रूसी अभियानों पर विस्तृत रिपोर्ट प्रकाशित की है, जिसमें आरआरएन अभियान भी शामिल है, जिसने फ्रांसीसी दैनिक समाचार पत्रों की दृश्य पहचान को छीन लिया है। एक पाठक के लिए जो यूक्रेन को अंदर से जानता है, ये तंत्र कुछ भी नहीं बल्कि अमूर्त हैं: वे 2014 से युद्ध के साथ जुड़े हुए हैं।
दूसरा जाल है व्यामोह. हर सामाजिक शिकायत, हर छात्र आंदोलन या हर विरोध वोट के पीछे मास्को का हाथ देखना इस बात को नकारने जैसा है कि नागरिकों के पास असंतुष्ट होने के अपने कारण हैं। सीएपीएस/आईआरएसईएम रिपोर्ट हेरफेर के “अप्रत्यक्ष प्रभाव” की चेतावनी देती है: सरकार में शामिल लोगों के बीच “स्वतंत्रतावादी प्रलोभन” पैदा करना, यानी उन्हें अपने स्वयं के लोकतांत्रिक मूल्यों के विपरीत कदम उठाने के लिए प्रेरित करना, जो विभाजन को और भी गहरा करता है। इतिहासकार और रूस विशेषज्ञ मार्क गेलोटी भी इसी तरह की बात कहते हैं: हर झटके के पीछे क्रेमलिन का हाथ देखना बहुत आसान हो गया है, जो व्लादिमीर पुतिन को उनके वास्तविक प्रभाव से कहीं अधिक प्रभाव का श्रेय देता है। और गेलोटी कहते हैं कि यह “सभी का सबसे बड़ा सक्रिय उपाय” हो सकता है।
# यह श्रृंखला क्या प्रस्तावित करती है
यह श्रृंखला आठ चरणों में आगे बढ़ेगी: बेज़मेनोव मॉडल और इसके लेखक; सोवियत अभिलेखागार; पुतिन का रूस; पहले मोर्चे के रूप में यूक्रेन; विगिनम रिपोर्ट और EU DisinfoLab और EUvsDisinfo के काम के आधार पर लक्ष्य के रूप में फ्रांस और यूरोप; अवधारणा की आलोचना और इसके षड्यंत्रकारी उपयोग; प्रचार के प्रमुख सिद्धांत, बर्नेज़ से एलुल तक; और अंत में, लोकतांत्रिक लचीलेपन के उपकरण।
यह श्रृंखला उन पोस्टों का भी विस्तार करती है जिन्हें मैंने “द इनविजिबल वॉर” शीर्षक के तहत 2025 की शरद ऋतु से क्लब डी मीडियापार्ट में प्रकाशित किया है। उनमें मैंने उस चीज़ के लिए तर्क दिया जिसे मैं “युद्ध की प्रति-कला” कहता था: स्कूल से ही नागरिकों को “सूचना स्वच्छता” में प्रशिक्षित करना; न केवल प्रचार का खंडन करना बल्कि इसके फंडिंग नेटवर्क, ट्रोल फ़ार्म और स्थानीय रिले को “मैपिंग” करना ताकि उन्हें न्याय और जनता की राय के सामने लाया जा सके; और हेरफेर का जवाब “सेंसरशिप की बाँझ क्रूरता के साथ नहीं” बल्कि तथ्यों की स्पष्टता के साथ दिया गया। यह आवश्यकता हम पर भी लागू होती है: यह हमें अपने स्वयं के मॉडल, जिनमें मेरा मॉडल भी शामिल है, को दूसरों की तरह ही आलोचना का विषय बनाने के लिए बाध्य करता है।
हमारा तरीका सरल होगा: जो सिद्ध है, जो प्रशंसनीय है और जो केवल दावा किया गया है, उसमें अंतर करें। सूत्रों का हवाला दें, वे सभी सत्यापन योग्य हैं। सीमाओं को इंगित करें, जिसमें दुष्प्रचार से लड़ने वाली सेवाओं की सीमाएँ भी शामिल हैं। एक लोकतंत्र के लिए जो बदले में हेरफेर करके हेरफेर के खिलाफ खुद का बचाव करता है वह पहले ही हार चुका होता।
# सीमाएँ और अनिश्चितताएँ
बेज़मेनोव का मॉडल (15% / 85% विभाजन, चार चरण) एक दलबदलू की गवाही पर आधारित है; यह पोस्ट इसका मूल्यांकन किए बिना इसे प्रस्तुत करता है, इसकी आलोचनात्मक जांच श्रृंखला में बाद में करने की योजना बनाई जा रही है।
बेज़मेनोव उद्धरण लेखक का अनुवाद है, जो साक्षात्कार प्रतिलेख पर आधारित है।
यह प्रारंभिक पोस्ट एक रूपरेखा तैयार करती है और आगे के विकास की घोषणा करती है; यह उद्धृत अभियानों (इन्फेक्शन, आरआरएन) का विस्तार से विश्लेषण नहीं करता है।
विगिनम की फ्रांसीसी परिभाषा जानबूझकर संकीर्ण है और प्रभाव घटना की पूरी श्रृंखला को कवर नहीं करती है।
दुष्प्रचार से लड़ने वाली सेवाओं की रिपोर्टों की अपनी सीमाएँ हैं, जिन्हें श्रृंखला इंगित करने का प्रयास करती है।
# पद्धतिपरक टिप्पणी
विश्लेषण विशेष रूप से खुले, सत्यापन योग्य स्रोतों पर आधारित है: 1984 साक्षात्कार की प्रतिलेख, एक पत्रकारीय जांच (सीबीसी न्यूज, 2022), सीएपीएस/आईआरएसईएम रिपोर्ट (2018), डिक्री संख्या। 2021-922 लेगिफ्रांस पर प्रकाशित, आरआरएन पर विगिनम तकनीकी रिपोर्ट (2023), और मार्क गेलोटी (मार्शल सेंटर, 2019) और थॉमस बोगार्ड्ट (स्टडीज़ इन इंटेलिजेंस, 2009) द्वारा काम। बेज़मेनोव उद्धरण का अनुवाद लेखक द्वारा साक्षात्कार प्रतिलेख से किया गया था। यह विधि इस बात में अंतर करती है कि क्या सिद्ध है, क्या प्रशंसनीय है और क्या केवल दावा किया गया है, और लेखक के स्वयं के मॉडल को दूसरों की तरह ही आलोचना का विषय बनाता है। वैचारिक विध्वंस को समर्पित श्रृंखला में पहली पोस्ट।
# स्रोत और संदर्भ
- Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
- Jorge Barrera, “Chaos agent”, CBC News, 05.02.2022: https://www.cbc.ca/newsinteractives/features/yuri-bezmenov-soviet-defector-canada
- J.-B. Jeangène Vilmer, A. Escorcia, M. Guillaume, J. Herrera, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, CAPS/IRSEM, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
- Décret n° 2021-922 du 13 juillet 2021 (Viginum), Légifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043788361
- Viginum, RRN : une campagne numérique de manipulation de l’information complexe et persistante, 19.06.2023: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20230619_NP_VIGINUM_RAPPORT-CAMPAGNE-RRN_VF.pdf
- Mark Galeotti, “Active Measures: Russia’s Covert Geopolitical Operations”, Marshall Center Security Insight, no. 31, 06.2019: https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/active-measures-russias-covert-geopolitical-operations-0
- Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION”, Studies in Intelligence, 53/4, 2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
- Paul-Michel Manandise, « 1. L’aube de la guerre invisible », Club de Mediapart, 19.03.2026: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/190326/1l-aube-de-la-guerre-invisible-par-le-colonel-paul-michel-manandise
Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info
मूल लेख: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide