# המלחמה ההיברידית של רוסיה לא תמיד מתחילה בפצצה

רוסיה כביכול מוקפת, נאט"ו כביכול עוררה את המלחמה, אף אחד לעולם לא באמת יידע את האמת, אוקראינה ורוסיה אשמות לכאורה באותה מידה, וכל אמצעי התערבות נגד ניתן להוקיע כ"רוסופוביה".

מאת Paul-Michel Manandise · 2 בספטמבר 2026 · CEAS Editorial Cell

תורגם מצרפתית. פורסם לראשונה ב-CEAS: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion

מלחמה לא תמיד מתחילה בפצצות

# ממצאים מרכזיים

• רוסיה רואה במרחב המידע תחום אסטרטגי ומשתמשת במניפולציה של מידע בשילוב עם כלים אחרים של כוח ולוחמה היברידית.
• קהלים דוברי צרפת וצרפת הם ישירות בין המטרות המתועדות של מספר פעולות מידע רוסיות, בעיקר Portal Kombat, Matryoshka ו-Storm-1516.
• VIGINUM מחשיב את Storm-1516 כהפרעה דיגיטלית זרה המהווה איום משמעותי על הדיון הציבורי הדיגיטלי הצרפתי והאירופי.
• Portal Kombat היא רשת מובנית של מאות פורטלים דיגיטליים המפיצים ומגבירים תוכן פרו-רוסי עבור קהלים בינלאומיים ואירופים.
• מועצת האיחוד האירופי תיעדה במפורש את תפקידה של Rossotrudnichestvo בהגברת התעמולה הרוסית והשימוש ברשת “הבתים הרוסיים” שלה.
• הפרלמנט האירופי גינה את ניצול הדת האורתודוקסית על ידי מוסקבה למטרות גיאו-פוליטיות ואת הפעלת הפטריארכיה של מוסקבה ככלי השפעה על אוכלוסיות אורתודוכסיות מסוימות.
• הפרלמנט האירופי תיעד גם את שיתוף הפעולה ההיסטורי בין הקרמלין לכנסייה הרוסית האורתודוקסית בהקרנת השפעה רוסית לחו"ל.
• בשנת 2026 האיחוד האירופי הטיל סנקציות על פקיד בכיר בכנסייה הרוסית האורתודוקסית, תוך ציון תפקידו בהפצת תעמולה ודיסאינפורמציה המצדיקה את התוקפנות של רוסיה נגד אוקראינה.
• קורפוס ה-CEAS הנלווה מפרט כמעט 300 מקומות ומבנים בצרפת, כולל גופי תרבות, בתי ספר, עמותות, רשתות צרפתיות-רוסיות, ארגונים קהילתיים ומבנים דתיים, עם כתובות, מספרי טלפון ומידע זמין אחר.
• יש להשתמש בקורפוס זה כבסיס למיפוי והסמכה, ולא כרשימה של ארגונים המואשמים אוטומטית בריגול או בפעילות בלתי חוקית.
• אינדיקטור משמעותי אינו קיומו של אולם רוסי בפני עצמו, אלא שילוב אפשרי של מספר גורמים: מימון, ממשל, השתייכות מוסדית, קשרים רוסיים, שותפויות, אירועים מאורגנים, הפצת נרטיבים וקשרים עם מבנים אחרים.
• תאי הד הם פונקציה חיונית של פעולות דיסאינפורמציה עכשוויות: חזרה, הגברה והפצה צולבת יכולים להפוך נרטיב שמקורו במנגנון השפעה לתוכן שנראה ספונטני או אורגני.
• התגובה האזרחית המועילה נשענת על ערנות מידע, אימות, OSINT חוקי, תיעוד של קשרים ציבוריים ודיווח לרשויות המוסמכות - לא על הטרדה או מעקב פרטי אחר אנשים.

המלחמה ההיברידית של רוסיה לא תמיד מתחילה עם פצצה.

לפעמים זה מתחיל בחדר ישיבות, עמותת תרבות, “בית רוסי”, בית ספר, ארגון של “בני ארצו”, גוף דתי הקשור למוסקבה, כלי תקשורת, חוג “ידידות פרנקו-רוסית” או אירוע שנראה בלתי מזיק לחלוטין. כך בדיוק פועלת אסטרטגיית השפעה אפקטיבית: היא מציגה את עצמה לראשונה במסווה אזרחי, תרבותי, חינוכי או אסוציאטיבי. הקרמלין יודע להשתמש בתרבות, בהיסטוריה, בדת, בפזורה, בתקשורת וברשתות אסוציאטיביות מסוימות ככלי נוכחות, לגיטימציה והשפעה.

עם הפרסום הזה אני מצרף מסמך (זמין בעמוד המקורי) המפרט קרוב ל-300 מקומות ומבנים בצרפת, עם כתובותיהם, מספרי הטלפון ומידע זמין שונים: בתי “תרבות רוסית”, בתי ספר, עמותות, חוגי “ידידות” צרפתיים-רוסים, מבני קהילה, דת או תרבות. אין פירושו של רשימה זו שכל אחד מהמבנים הללו מהווה כיסוי מודיעיני או נוטל חלק בפעילות בלתי חוקית. יש להתייחס אליה כמפה של מערכות אקולוגיות שיש לבחון, תוך הבחנה מדוקדקת של פעילויות לגיטימיות לחלוטין ממבנים שקשורים באמת, ממומנים, מכוונים או ממומנים על ידי גופי המדינה הרוסיים.

עבור חלק מהסביבות הללו יכולות להפוך לממסרים של תעמולה, דיסאינפורמציה וחתרנות אידיאולוגית, תאי הד שבהם אותם נרטיבים מסתובבים עד שהם מקבלים מראה של דעה ספונטנית. רוסיה כביכול מוקפת, נאט"ו כביכול עוררה את המלחמה, אף אחד לא באמת יודע את האמת, אוקראינה ורוסיה אשמות לכאורה באותה מידה, סנקציות אמרו שאינן אלא “רוספוביה”, וכל ניסיון להתערבות נגד מתקפה על התרבות הרוסית. כך פועלת מבצע השפעה: היא לא בהכרח מבקשת להפוך אותך לתומך במוסקבה. לפעמים זה מספיק כדי לגרום לך להיות סקפטי, מבולבל, עייף, פסיבי או לא מסוגל להבחין בבירור בין תוקפן לקורבן.

המלחמה ההיברידית של רוסיה מתפקדת כמערכת אקולוגית שלמה: תעמולה, דיסאינפורמציה, השפעה פוליטית, מניפולציות היסטוריות, פעולות סייבר, חבלה, הפחדה, גיוס מתווכים, איסוף מודיעין, לחץ כלכלי, רשתות חברתיות, מבנים אסוציאטיביים וחתרנות אידיאולוגית יכולים כולם לחזק אחד את השני. יעילותו נשענת בדיוק על הנטייה שלנו להסתכל על כל אחד מהאלמנטים הללו בנפרד, כאשר יש לנתח אותם כמרכיבים שונים של ארכיטקטורה אחת ויחידה.

לכן אסור שעבודת התערבות נגד תהיה נחלתם של שירותים מיוחדים בלבד. ברמה שלו, כל אזרח יכול לתרום לחוסן של מדינתו, אך עליו לעשות זאת בצורה חוקית ומושכלת: לבדוק מידע לפני שיתוףו, לזהות נרטיבים מניפולטיביים, לתעד עובדות נגישות לציבור, לדווח על התנהגות חשודה אמיתית לרשויות המוסמכות, לתמוך בעיתונאים ובחוקרים העוסקים בהתערבות זרה ומסרבים להפוך בעצמם לתא הד לתעמולה.

לא מדובר בהפחדת אנשים, הטרדת עמותות, מעקב אחר אנשים או ביצוע פעולות מעקב בעצמו. זה יהיה מסוכן, לא מועיל ולפעמים לא חוקי. התבוננות פומבית, ניתוח, תיעוד, שאילת שאלות בפומבי ודיווח על עובדות הניתנות לאימות לרשויות: כן. תופסים את מקומם של שירותי המודיעין או הפיכת אזרחים לעירנים: לא. דמוקרטיה מגינה על עצמה דווקא בכך שהיא נשארת קפדנית יותר מאלה המבקשים לערער אותה.

כי יש מציאות בסיסית שצריך להבין: אתה עלול להרגיש שצרפת אינה במלחמה עם רוסיה. אתה יכול לראות את העימות הזה כמרוחק, מוגבל לאוקראינה או שמור לממשלות ולצבא. אבל במשך שנים המדינה הרוסית מנהלת פעולות השפעה, דיסאינפורמציה, מתקפות סייבר, התערבות וערעור יציבות נגד חברות אירופיות. לא להחשיב את עצמך במלחמה היברידית לא אומר שהיריב רואה אותך כנייטרלי.

מה שבסופו של דבר ממוקד הוא לא רק ממשלה או ברית צבאית. זה אמון קולקטיבי, לכידות לאומית, היכולת לומר אמת משקר, מוסדות, ערכים דמוקרטיים, היסטוריה, שפה, תרבות וחופש מחשבה. מעצמה סמכותית לא צריכה לכבוש כל טריטוריה פיזית כדי לזכות בניצחון אסטרטגי: לפעמים די לשכנע חברה שהיא כבר לא ראויה להגנה, שמוסדותיה כולם מושחתים, שהאמת כבר לא קיימת ושכל התנגדות חסרת תועלת.

לכן התגובה הטובה ביותר היא חוסן קולקטיבי. שאל שאלות. בדוק מימון. בחן קישורים מוסדיים. זיהוי מנהיגים ומתווכים. לימודי שותפויות. הבינו אילו נרטיבים מופצים. מפה קשרים עם גופים רוסיים רשמיים. תעד בפומבי את מה שניתן לתעד. העבירו לשירותים המוסמכים את מה שדורש חקירה. ומעל לכל, לעולם אל תתנו לדיסאינפורמציה להפוך את הכעס שלנו להתנהגות שתשרת בסופו של דבר את התעמולה של היריב.

לא מדובר בלחימה בתרבות הרוסית. מדובר במניעת מהמדינה הרוסית להפוך את התרבות למכשיר השפעה. לא מדובר במאבק באמונה האורתודוקסית. מדובר במניעת הפיכת הדת למנוף גיאופוליטי מהקרמלין. לא מדובר על חשד באוכלוסייה שלמה. מדובר במיפוי, תיעוד, הבנה והתמודדות עם המבנים המשרתים למעשה את האינטרסים של מעצמה עוינת.

במלחמה היברידית לא מנצחים רק חיילים, שוטרים או שירותי מודיעין.

היא זוכה כאשר המדינה, הכוחות המזוינים, השירותים, החברה האזרחית, חוקרים, עיתונאים ואזרחים מבינים שהם מגנים על אותו מידע ומרחב דמוקרטי.

המדינה, הצבא והעם - יחד נגד התערבות, מניפולציות וחתרנות.

CEAS - הפיכת המלחמה הבלתי נראית לגלויה.

#CAS

# מגבלות ואי ודאויות

הסיכון האנליטי העיקרי הוא שילוב של קרבה תרבותית לרוסיה עם השתתפות במנגנון השפעה של המדינה הרוסית. הכרחי להבחין בין עמותות עצמאיות אמיתיות, פעילויות דתיות או תרבותיות רגילות וארגונים הקשורים במישרין או בעקיפין למנגנון המדינה הרוסי.

כתובת, מספר טלפון, אירוע תרבותי, שימוש בשפה הרוסית או חברות בכנסייה האורתודוקסית אינם אינדיקטורים מספיקים לפעילות עוינת.

נוכחותו של ארגון בקורפוס של קרוב ל-300 מקומות אינה מצדיקה אפוא, ללא ראיות נוספות, לתאר אותו כממסר תעמולה, ארגון השפעה, כיסוי מודיעיני או מבנה חשאי.

כמה יחסים מוסדיים יכולים גם להשתנות במהירות: שינוי מנהיגות, מימון או שותפים, סגירת מבנה, שינוי כתובת או ניתוק מארגון רוסי.

לבסוף, מדידת ההשפעה האמיתית של פעולת מידע עדיין קשה. VIGINUM עצמו מדגיש כי הנראות של נרטיב אינה קובעת אוטומטית את השפעתו האמיתית על הדעות.

# הערה מתודולוגית

פרסום זה מבוסס על גישת ניתוח OSINT / NARINT / רשת, המשלבת נתונים ציבוריים, מידע מוסדי, מיפוי ישויות ותיעוד נרטיבים.

כל מבנה צריך להיות מוערך באופן אידיאלי לפי מספר רבדים עצמאיים: זהות משפטית; מִקוּם; מנהיגים; בעלים מועילים היכן שהם נגישים; מימון; שותפים; השתייכות לגופים רוסיים; קשרים עם Rossotrudnichestvo או גופים ציבוריים רוסיים אחרים; יחסים דיפלומטיים; נוכחות דיגיטלית; דוברים חוזרים; אירועים; פרסומים; נרטיבים מועברים; קשרים בין אישיים; התפתחות היסטורית של המבנה.

לאחר מכן יש לדרג את ההסמכה האנליטית: מבנה מזוהה → חיבור מתועד → ממסר פוטנציאלי → ממסר מבוסס → תיאום מתועד → פעילות עוינת מיוחסת, מבלי לדלג באופן מלאכותי על רמות הביניים.

מטרת הקורפוס היא אפוא לא לבסס אשמה קולקטיבית, אלא להפוך קבוצה מפוזרת של מבנים לגרף יחסי שניתן לנתח, המאפשר לחפש ריכוזים, מתווכים משותפים וארכיטקטורות של השפעה.

# מקורות והפניות

1. EEAS — 4th Report on FIMI Threats, 03.2026: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/2026/documents/EEAS 4th Threat Report_web version_1.pdf
2. VIGINUM — Storm-1516, 06.05.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/analyse-du-mode-operatoire-informationnel-russe-storm-1516
3. VIGINUM — Guerre en Ukraine : trois années d’opérations informationnelles russes, 24.02.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/viginum/publications/guerre-en-ukraine-trois-annees-doperations-informationnelles-russes
4. VIGINUM — Matriochka, 06.2024: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/matriochka-une-campagne-prorusse-ciblant-les-medias-et-la-communaute-des-fact-checkers
5. Council of the EU / EUR-Lex — Rossotrudnichestvo: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-6808-2023-INIT/en/pdf — https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2023/571/oj/eng
6. European Parliament (EPRS) — Russia’s war on Ukraine: The Kremlin’s use of religion as a foreign policy instrument: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_ATA(2022)729430
7. European Parliament — resolution on Russian disinformation and historical falsification: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-10-2025-0074_EN.html
8. EU — sanctions regime against Russian destabilising activities, 2026: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec/2024/2643/2026-06-15/eng
9. CEAS France corpus — ~300 places and structures (original page).

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

המאמר המקורי: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion