# Rysslands hybridkrig börjar inte alltid med en bomb

Ryssland ska vara omringat, Nato ska ha provocerat fram kriget, ingen kommer någonsin att få veta sanningen, Ukraina och Ryssland påstås ha samma skuld, och alla motinblandningsåtgärder kan fördömas som “Russofobi”.

Av Paul-Michel Manandise · 2 september 2026 · CEAS Editorial Cell

Översatt från franska. Ursprungligen publicerad på CEAS: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion

Krig börjar inte alltid med bomber

# Viktiga resultat

– Ryssland betraktar informationsutrymmet som en strategisk domän och använder informationsmanipulation i samband med andra maktinstrument och hybrid krigföring.

• Frankrike och fransktalande publik är direkt bland de dokumenterade målen för flera ryska informationsoperationer, särskilt Portal Kombat, Matryoshka och Storm-1516.
• VIGINUM anser att Storm-1516 är utländsk digital störning som utgör ett betydande hot mot den franska och europeiska digitala offentliga debatten.
• Portal Kombat är ett strukturerat nätverk av hundratals digitala portaler som sprider och förstärker pro-ryskt innehåll för internationella och europeiska publiker.
• Europeiska unionens råd har uttryckligen dokumenterat Rossotrudnichestvos roll i att förstärka rysk propaganda och användningen av dess nätverk av “ryska hus”. – Europaparlamentet har fördömt Moskvas exploatering av den ortodoxa religionen för geopolitiska syften och instrumentaliseringen av Moskvapatriarkatet som ett verktyg för inflytande över vissa ortodoxa befolkningar. – Europaparlamentet har också dokumenterat det historiska samarbetet mellan Kreml och den rysk-ortodoxa kyrkan för att projicera ryskt inflytande utomlands. – År 2026 sanktionerade Europeiska unionen en hög tjänsteman i den rysk-ortodoxa kyrkan, med hänvisning till hans roll i att sprida propaganda och desinformation som rättfärdigar Rysslands aggression mot Ukraina.
• Den medföljande CEAS-korpusen listar nästan 300 platser och strukturer i Frankrike, inklusive kulturella organ, skolor, föreningar, fransk-ryska nätverk, samhällsorganisationer och religiösa strukturer, med adresser, telefonnummer och annan tillgänglig information. – Den här korpusen ska användas som underlag för kartläggning och kvalificering, inte som en lista över organisationer som automatiskt anklagas för spionage eller illegal verksamhet. – En viktig indikator är inte existensen av en rysk plats i sig, utan den möjliga kombinationen av flera faktorer: finansiering, styrning, institutionell anknytning, ryska kontakter, partnerskap, arrangerade evenemang, spridning av berättelser och kopplingar till andra strukturer.
• Ekokammare är en väsentlig funktion av samtida desinformationsoperationer: upprepning, förstärkning och korscirkulation kan förvandla ett narrativ som har sitt ursprung i en påverkansapparat till innehåll som framstår som spontant eller organiskt.
• Det användbara medborgerliga svaret vilar på informationsvaksamhet, verifiering, laglig OSINT, dokumentation av offentliga kopplingar och rapportering till behöriga myndigheter – inte om trakasserier eller privat övervakning av individer.

RYSSLANDS HYBRIDKRIG BÖRJAR INTE ALLTID MED EN BOMBE.

Ibland börjar det i ett konferensrum, en kulturförening, ett “Ryskt hus”, en skola, en organisation av “landsmän”, ett religiöst organ med anknytning till Moskva, en media, en “fransk-rysk vänskapskrets” eller ett evenemang som verkar helt ofarligt. Det är precis så en effektiv inflytandestrategi fungerar: den presenterar sig först i en civil, kulturell, pedagogisk eller associativ skepnad. Kreml vet hur man använder kultur, historia, religion, diasporor, media och vissa associativa nätverk som instrument för närvaro, legitimering och inflytande.

Med denna publikation bifogar jag ett dokument (tillgängligt på originalsidan) som listar nästan 300 platser och strukturer i Frankrike, med deras adresser, telefonnummer och olika tillgänglig information: hus för rysk “kultur”, skolor, föreningar, fransk-ryska “vänskaps”-kretsar, gemenskap, religiösa eller kulturella strukturer. Denna lista betyder uppenbarligen inte att var och en av dessa strukturer är ett underrättelseskydd eller deltar i illegal verksamhet. Det måste betraktas som en karta över ekosystem som ska undersökas, som noggrant särskiljer helt legitima aktiviteter från strukturer som är genuint kopplade till, finansierade, styrda eller instrumentaliserade av ryska statliga organ.

För vissa av dessa miljöer kan bli reläer av propaganda, desinformation och ideologisk subversion, ekokammare där samma berättelser cirkulerar tills de får sken av spontana åsikter. Ryssland ska vara omringat, Nato ska ha provocerat fram kriget, ingen vet riktigt sanningen, Ukraina och Ryssland påstås ha samma skuld, sanktioner sägs inte vara något annat än “Russofobi”, och varje försök till motinblandning ett angrepp på den ryska kulturen. Det är så en påverkansoperation fungerar: den syftar inte nödvändigtvis till att göra dig till en anhängare av Moskva. Ibland räcker det för att göra dig skeptisk, förvirrad, trött, passiv eller oförmögen att tydligt skilja mellan angripare och offer.

Rysslands hybridkrig fungerar som ett komplett ekosystem: propaganda, desinformation, politiskt inflytande, historisk manipulation, cyberoperationer, sabotage, hot, rekrytering av mellanhänder, underrättelseinsamling, ekonomisk press, sociala nätverk, associativa strukturer och ideologisk subversion kan alla förstärka varandra. Dess effektivitet vilar just på vår tendens att titta på vart och ett av dessa element separat, när de måste analyseras som olika komponenter i en och samma arkitektur.

Därför får motinblandningsarbete inte förbli enbart förbehållet specialiserade tjänster. På sin egen nivå kan varje medborgare bidra till sitt lands motståndskraft, men de måste göra det på ett lagligt och intelligent sätt: kontrollera information innan de delar den, identifiera manipulativa berättelser, dokumentera offentligt tillgängliga fakta, rapportera genuint misstänkt beteende till behöriga myndigheter, stödja journalister och forskare som arbetar med utländsk inblandning och vägra att själva bli en ekokammare för propaganda.

Det handlar inte om att skrämma människor, trakassera föreningar, följa individer eller själv bedriva övervakningsverksamhet. Det skulle vara farligt, kontraproduktivt och ibland olagligt. Att observera offentligt, analysera, dokumentera, ställa frågor offentligt och rapportera verifierbara fakta till myndigheterna: ja. Ta underrättelsetjänstens plats eller förvandla medborgare till vigilanter: nej. En demokrati försvarar sig just genom att förbli mer rigorös än de som försöker destabilisera den.

För det finns en grundläggande verklighet att förstå: du kanske känner att Frankrike inte är i krig med Ryssland. Du kan betrakta denna konfrontation som avlägsen, begränsad till Ukraina eller reserverad för regeringar och militärer. Men i åratal har den ryska staten bedrivit inflytande, desinformation, cyberattack, interferens och destabiliseringsoperationer mot europeiska samhällen. Att inte anse dig själv vara i ett hybridkrig betyder inte att motståndaren ser dig som neutral.

Det som i slutändan är målet är inte bara en regering eller en militär allians. Det är kollektivt förtroende, nationell sammanhållning, förmågan att säga sanning från lögn, institutioner, demokratiska värderingar, historia, språk, kultur och tankefrihet. En auktoritär makt behöver inte erövra varje territorium fysiskt för att vinna en strategisk seger: ibland räcker det för att övertyga ett samhälle om att det inte längre förtjänar att försvaras, att dess institutioner alla är korrupta, att sanningen inte längre existerar och att allt motstånd är meningslöst.

Det är därför det bästa svaret är kollektiv motståndskraft. Ställ frågor. Kontrollera finansieringen. Undersök institutionella kopplingar. Identifiera ledare och mellanhänder. Studiepartnerskap. Förstå vilka berättelser som sprids. Kartlägg förbindelser med officiella ryska organ. Dokumentera offentligt vad som kan dokumenteras. Ge vidare till behöriga tjänster vad som kräver utredning. Och framför allt, låt aldrig desinformation förvandla vår egen ilska till beteende som i slutändan skulle tjäna motståndarens propaganda.

Det här handlar inte om att bekämpa den ryska kulturen. Det handlar om att förhindra den ryska staten från att göra kulturen till ett inflytandeinstrument. Det handlar inte om att bekämpa den ortodoxa tron. Det handlar om att hindra Kreml från att förvandla religion till en geopolitisk hävstång. Det handlar inte om att misstänka en hel befolkning. Det handlar om att kartlägga, dokumentera, förstå och motverka de strukturer som faktiskt tjänar en fientlig makts intressen.

Ett hybridkrig vinner inte enbart av soldater, poliser eller underrättelsetjänster.

Det är vunnet när staten, försvarsmakten, tjänsterna, civilsamhället, forskare, journalister och medborgare förstår att de försvarar samma information och demokratiska utrymme.

Staten, armén och folket — tillsammans mot inblandning, manipulation och subversion.

CEAS — Att göra det osynliga kriget synligt.

#CEAS

# Begränsningar och osäkerheter

Den största analytiska risken är att blanda ihop kulturell närhet till Ryssland med deltagande i en rysk statlig inflytandeapparat. Det är absolut nödvändigt att särskilja verkligt oberoende föreningar, vanliga religiösa eller kulturella aktiviteter och organisationer som är direkt eller indirekt kopplade till den ryska statsapparaten.

En adress, ett telefonnummer, en kulturell händelse, användningen av det ryska språket eller medlemskap i den ortodoxa kyrkan är inte tillräckliga indikatorer på fientlig aktivitet.

Närvaron av en organisation i korpusen på närmare 300 platser motiverar därför inte, utan ytterligare bevis, att beskriva den som en propagandastafett, en påverkansorganisation, en underrättelseöversikt eller en hemlig struktur.

Vissa institutionella relationer kan också förändras snabbt: byte av ledarskap, finansiering eller partners, stängning av en struktur, adressändring eller ett avbrott med en rysk organisation.

Slutligen är det fortfarande svårt att mäta den verkliga effekten av en informationsoperation. VIGINUM själv betonar att synligheten av en berättelse inte automatiskt avgör dess verkliga inflytande på åsikter.

# Metodologisk anmärkning

Denna publikation är baserad på en OSINT / NARINT / nätverksanalysmetod som kombinerar offentliga data, institutionell information, kartläggning av enheter och dokumentation av berättelser.

Varje struktur bör helst bedömas enligt flera oberoende skikt: juridisk identitet; plats; ledare; verkliga ägare där de är tillgängliga; finansiering; partners; anknytning till ryska organ; kopplingar till Rossotrudnichestvo eller andra ryska offentliga organ; diplomatiska förbindelser; digital närvaro; återkommande talare; evenemang; publikationer; berättelser förmedlas; mellanmänskliga förbindelser; strukturens historiska utveckling.

Den analytiska kvalifikationen måste sedan graderas: struktur identifierad → anslutning dokumenterad → potentiell relä → etablerad relä → dokumenterad koordinering → tillskriven fientlig aktivitet, utan att på konstgjord väg hoppa över mellannivåerna.

Syftet med korpusen är därför inte att etablera kollektiv skuld, utan att förvandla en spridd uppsättning strukturer till en analyserbar relationsgraf, vilket gör det möjligt att leta efter koncentrationer, gemensamma mellanhänder och inflytandearkitekturer.

# Källor och referenser

1. EEAS — 4th Report on FIMI Threats, 03.2026: https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/2026/documents/EEAS 4th Threat Report_web version_1.pdf
2. VIGINUM — Storm-1516, 06.05.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/analyse-du-mode-operatoire-informationnel-russe-storm-1516
3. VIGINUM — Guerre en Ukraine : trois années d’opérations informationnelles russes, 24.02.2025: http://www.sgdsn.gouv.fr/viginum/publications/guerre-en-ukraine-trois-annees-doperations-informationnelles-russes
4. VIGINUM — Matriochka, 06.2024: http://www.sgdsn.gouv.fr/publications/matriochka-une-campagne-prorusse-ciblant-les-medias-et-la-communaute-des-fact-checkers
5. Council of the EU / EUR-Lex — Rossotrudnichestvo: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-6808-2023-INIT/en/pdf — https://eur-lex.europa.eu/eli/reg_impl/2023/571/oj/eng
6. European Parliament (EPRS) — Russia’s war on Ukraine: The Kremlin’s use of religion as a foreign policy instrument: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_ATA(2022)729430
7. European Parliament — resolution on Russian disinformation and historical falsification: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/RC-10-2025-0074_EN.html
8. EU — sanctions regime against Russian destabilising activities, 2026: https://eur-lex.europa.eu/eli/dec/2024/2643/2026-06-15/eng
9. CEAS France corpus — ~300 places and structures (original page).

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Originalartikel: https://www.ceas.info/publication/guerre-hybride-russe-france-reseaux-influence-subversion