# Infiltration, demoralisering, destabilisering, kris, normalisering: Bezmenovmodellen under lupp
Contents
Fyra ord, fyra tidsspann, en profetia: modellen för “ideologisk omstörtning” som Yuri Bezmenov satte upp 1984 passar in i en minuts video, vilket förklarar dess framgång. Läst i sin helhet är texten dock konstigare, mer daterad och mer motsägelsefull än dess virala utdrag. Den innehåller också en insikt värd att spara.
Av Paul-Michel Manandise · 19 oktober 2026 · CEAS Editorial Cell - Paul-Michel Manandise
Översatt från franska. Ursprungligen publicerad på CEAS: https://www.ceas.info/publication/modele-de-bezmenov-demoralisation-destabilisation-crise-normalisation
# Viktiga resultat
– Bezmenov själv beskriver ideologisk subversion som en “legitim, öppen och öppen” process som inte har “inget med spionage att göra”, och tillskriver det mesta av demoraliseringen till amerikanerna själva.
- Intervjun är ett kampanjdokument från 1984, som riktar sig till Walter Mondale vid namn; dess centrala förutsägelser gick inte i uppfyllelse.
- Uppdelningen “15% spionage, 85% subversion” presenteras av Bezmenov som en åsikt; Boghardt rapporterar att tjänstemän från det första chefsdirektoratet förväntades ägna 25 % av sin tid åt aktiva åtgärder. – Etappernas varaktighet varierar från en Bezmenov-text till en annan, och inget sovjetiskt dokument som beskriver dessa fyra etapper har någonsin tagits fram. – Modellen är oförfalsbar: alla invändningar kan hänföras till “demoraliseringen” av den som invänder. – Den infiltrationsfas som jag har föreslagit lämnar dokumenterbara spår, men måste hållas på samma beviskrav. – Insikten värd att spara – utmattning snarare än övertygelse – dokumenteras av RAND (2016) och CAPS/IRSEM (2018).
# Vad texten verkligen säger
Låt oss gå tillbaka till utskriften av intervjun som gavs till G. Edward Griffin. I den beskriver Bezmenov en “stor hjärntvättsprocess” som “går väldigt långsamt” och är uppdelad i “fyra grundläggande stadier” (citat omöversatta här från författarens franska).
I den beskriver Bezmenov en “stor hjärntvättsprocess” som “går väldigt långsamt” och är uppdelad i “fyra grundläggande stadier” (citat omöversatta här från författarens franska).
Demoralisering skulle ta “femton till tjugo år”, den tid som behövs för att utbilda en generation studenter utsatta för fiendens ideologi. Enligt honom hade den marxistisk-leninistiska ideologin pumpats in i “minst tre generationer amerikanska studenter”, vars 1960-talsutexaminerade nu hade maktpositioner; de var “förorenade”, “programmerade”, och processen var “fullständig och irreversibel”.
Destabiliseringen skulle pågå “två till fem år” och rikta in sig på “det väsentliga”: ekonomin, utrikesförbindelser, försvarssystem.
Krisen kan komma om “bara sex veckor”. Normalisering, slutligen, kunde “vara på obestämd tid”. Ordet, minns han, är lånat från sovjetisk propaganda: efter att stridsvagnarna rullade in i Prag 1968, förklarade Brezhnev att situationen i det “broderliga” Tjeckoslovakien hade “normaliserats”.
Den tjeckoslovakiska referensen är den mest solida delen av modellen. Resten kräver flera anmärkningar.
# Första överraskningen: en “öppen” subversion
Sociala medier ser i det en hemlig handling. Ändå konstaterar han i samma svar att ideologisk subversion är en “legitim, öppen och öppen” process som du kan “se med dina egna ögon”, och att den inte har “inget med spionage att göra”. Vidare specificerar han att demoralisering mestadels är “amerikanernas arbete på amerikanerna”, i brist på “moraliska standarder”.
Modellen beskriver därför inte så mycket en KGB-operation som en moralisk och politisk bedömning av det amerikanska samhället från 1960-talet till 1980-talet, där det mesta av arbetet förmodligen görs av interna krafter: universitet, media, motkulturen. Det är denna förändring som gör modellen så lätt att återvinna: den tillåter att sociala förändringar man ogillar kan tillskrivas utländsk “omstörtning” utan att behöva visa någon utländsk intervention.
# Second surprise: a text very much of its time
Intervjun är ett kampanjdokument i bokstavlig mening. I den riktar sig Bezmenov vid namn Walter Mondale, då den demokratiska kandidaten i presidentvalet 1984, klassad bland de “välvilliga diktatorerna” som lovar allt och skulle åka till Moskva för att underkasta sig “en ny generation sovjetiska mördare”. Han hävdar att USA befinner sig i ett “totalt odeklarerat krig” mot “världens kommunistiska system eller den världskommunistiska konspirationen”, och förutspår att amerikaner har “bokstavligen några år kvar att leva” om inte landet vaknar.
Inget av detta hände. Mondale förlorade, Sovjetunionen kollapsade sju år senare och USA upplevde varken en sex veckor lång “kris” eller en marxist-leninistisk “normalisering”. En modell som förutsäger allt och vars centrala förutsägelse misslyckades bör åtminstone uppmuntra till försiktighet.
# Third problem: figures without a source
Den berömda splittringen “15% spionage, 85% subversion” presenteras av Bezmenov själv som en åsikt: “enligt min åsikt, och åsikten från många avhoppare av min kaliber”. He relies on no document. Arkiven ger en annan bild, även om de inte mäter exakt samma sak: historikern Thomas Boghardt (Studier in Intelligence, 2009) rapporterar att varje tjänsteman i KGB:s första chefsdirektorat (utrikes underrättelsetjänst) förväntades ägna 25 % av sin tid åt aktiva åtgärder.
Varaktigheterna varierar också: “sex veckor” av kris i intervjun, två till sex månader i Love Letter to America, publicerad samma år, enligt Wikipedia-inlägget. Dessa är retoriska storleksordningar, inte en dokumenterad doktrin. Ingen sovjetisk manual som beskriver dessa fyra steg har någonsin tagits fram till stöd.
# Fourth problem: an unfalsifiable model
Kärnan i resonemanget är följande: en demoraliserad person kan inte bedöma sann information. “Fakta säger honom ingenting”, även om du överöser honom med bevis, dokument och fotografier. Idén är kraftfull, men den har en logisk baksida: om någon som utmanar modellen kan bli stämplad som “demoraliserad” blir modellen omöjlig att vederlägga. Varje invändning blir ett bevis på invändarens “kontamination”. Det är själva strukturen i konspiratoriskt tänkande.
# A fifth phase: infiltration
Jag föreslog själv, på den här bloggen, att slutföra detta schema. I “The Five Phases of Ideological Subversion” (30 november 2025) och sedan “Infiltration, the first real phase of ideological subversion” (2 december 2025) hävdade jag att Bezmenovs fyra stadier förutsätter en tidigare fas, som jag placerade först: infiltration. Jag definierade det som “det systematiska och diskreta införandet av individer, eller nätverk, eller ekonomiska resurser och förberedande ideologiska koncept i motståndarens samhälles vitala maskineri”. Centrum för information och analys av Ukrainas nationella säkerhet, där jag leder avdelningen för internationellt inflytande och kultur, hade presenterat denna läsning så tidigt som den 20 oktober 2025.
Värdet av detta tillägg är först och främst metodologiskt. Demoralisering kan dekreteras; infiltration lämnar spår. Dold finansiering, skalbolag, nätverk av samordnade konton, media som skapats för att fungera som reläer: allt detta kan dokumenteras genom öppen källkod och analys av finansiella flöden.
Samma beviskrav gäller för min egen modell. Tillämpad på identifierade aktörer och etablerade finansiella kretsar är infiltration en kategori av undersökningar; tillämpas utan bevis på idéer eller kulturella förändringar som man ogillar, skulle det falla tillbaka i den oförfalsbara fällan som beskrivs ovan.
# Vad förtjänar att räddas
Ska vi slänga allt? Nej. Bezmenov formulerar en insikt som forskningen å sin sida har dokumenterat: syftet med vissa påverkansoperationer är inte att övertyga utan att uttömma. Att “förändra verklighetsuppfattningen” i en sådan utsträckning att, “trots ett överflöd av information”, ingen längre kan dra en slutsats.
2016 beskrev Christopher Paul och Miriam Matthews från RAND Corporation modern rysk propaganda som en “eldslang av falskhet”: hög volym, flera kanaler, snabb och repetitiv spridning och likgiltighet för konsekvens. 2018 års CAPS/IRSEM-rapport når en liknande slutsats: enligt de intervjuer som gjorts av dess författare, skulle huvudeffekten av manipulation “inte vara att ändra åsikter utan att så tvivel och förvirring”.
Skillnaden är avgörande. För RAND eller CAPS är demoralisering en möjlig effekt, att mäta, av identifierbara kampanjer. För Bezmenov är det ett tillstånd för hela samhället, påbud utan mätning. Den första gör handling möjlig; den andra gör det bara möjligt att peka på de skyldiga.
Att läsa Bezmenov 2026 är att behålla frågan (hur förlorar ett samhälle förmågan att komma överens om fakta?) och överge det färdiga svaret (det är fiendens fel inom sig). Nästa inlägg ska undersöka vad KGB-arkiven egentligen säger om “aktiva åtgärder”.
# Begränsningar och osäkerheter
Bezmenovs citat översattes av författaren från den engelska avskriften (och är omöversatta här från franskan).
Jämförelsen mellan 85 % och 25 % gäller mängder som inte mäter exakt samma sak.
Sammanfattningen av varaktigheterna från Love Letter to America kommer från Wikipedia-inlägget.
Författaren kommenterar här sin egen femfasmodell, vilket kräver särskild vaksamhet från läsarens sida.
# Metodologisk anmärkning
Analys baserad på hela utskriften av intervjun från 1984, studien av Thomas Boghardt (Studier in Intelligence, 2009), RAND-rapporten av Christopher Paul och Miriam Matthews (2016), CAPS/IRSEM-rapporten (2018) och två inlägg av författaren publicerade i Club de Mediapart (30 november och 52 december 202). Citat från engelskspråkiga källor översattes av författaren. Tredje inlägget i serie 1.
# Källor och referenser
- Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
- “Yuri Bezmenov”, Wikipedia (EN) – Love Letter to America (1984): https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Bezmenov
- Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION: Soviet Bloc Intelligence and Its AIDS Disinformation Campaign”, Studies in Intelligence, 53/4, 12.2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
- Christopher Paul, Miriam Matthews, The Russian “Firehose of Falsehood” Propaganda Model, RAND Corporation, 2016: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PE198.html
- CAPS/IRSEM, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
- Paul-Michel Manandise, « Les Cinq Phases de la Subversion Idéologique », Club de Mediapart, 30.11.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/301125/les-cinq-phases-de-la-subversion-ideologique-par-le-colonel-paul-michel-manandise
- Paul-Michel Manandise, « L’Infiltration, première phase réelle de la subversion idéologique », Club de Mediapart, 02.12.2025: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/021225/linfiltration-premiere-phase-reelle-de-la-subversion-ideologique
- Centre d’information et d’analyse de la sécurité nationale de l’Ukraine, « La 5eme phase… », 20.10.2025: https://mediarnbo.com/fr/2025/10/20/la-5eme-phase-trouvaille-historique-dans-la-subversion-ideologique-il-ny-a-pas-4-mais-5-phases-dans-la-subversion-ideologique/
Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info
Originalartikel: https://www.ceas.info/publication/modele-de-bezmenov-demoralisation-destabilisation-crise-normalisation