# Ideologická subverze: návrat slova z doby studené války mezi skutečnou hrozbou a přeludem

Video z roku 1984, miliony zhlédnutí, slovo, o kterém jsme si mysleli, že bylo zasláno muzeu studené války: „ideologická subverze“ je zpět v našich zpravodajských kanálech. Označuje jak velmi reálné operace, zdokumentované státními službami a výzkumníky, tak pohodlnou fantazii pro obvinění jakéhokoli protivníka. Tato série padesáti příspěvků si klade za cíl udržet oba konce: brát hrozbu vážně, aniž byste podlehli paranoie.

Autor: Paul-Michel Manandise · 16. října 2026 · CEAS Editorial Cell

Přeloženo z francouzštiny. Původně publikováno na CEAS: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide

# Klíčová zjištění

• Úryvky z rozhovoru s Jurijem Bezmenovem (1984) masivně kolují na sociálních sítích a slouží protichůdným účelům, od série New York Times o kořenech „falešných zpráv“ až po příběhy prezentující uzamčení Covid-19 a vakcinační mandáty jako autoritářské uchvácení moci.
• Zmatek mezi propagandou, dezinformacemi, vlivem, hybridní válkou a subverzí prospívá především těm, kdo manipulují.
• Zpráva CAPS/IRSEM z roku 2018 přebírá pojem „informační manipulace“, definovaný jako „úmyslné a masivní šíření falešných nebo zaujatých zpráv pro nepřátelské politické účely“.
• Subversion je nejobsáhlejší pojem, a proto je nejsnáze zneužitelný.
• Vyhláška č. 2021-922 vytváření Viginum se zaměřuje na chování (cizí původ, umělé nebo automatizované šíření, zjevná nepravda, poškozování základních zájmů národa), nikoli na názory.
• Jsou zdokumentovány zahraniční manipulační operace, od sovětské kampaně připisující původ AIDS Pentagonu až po ruskou kampaň RRN zaměřenou na Francii.
• Paranoia je zrcadlovou pastí naivity: popírá skutečné příčiny nespokojenosti a může přiživovat “liberticidní pokušení” mezi těmi, kdo jsou ve vládě.

# Video, které nezemře

V roce 1984 před kamerou amerického esejisty G. Edwarda Griffina Jurij Bezmenov, bývalý novinář sovětské agentury Novosti, který v roce 1970 přeběhl na Západ, vysvětluje, že špionáž je jen malou částí práce KGB. Na inteligenci jako takovou se podle něj vynakládá „jen asi 15 % času, peněz a pracovních sil“; „zbylých 85 %“ jde do „pomalého procesu“, který nazývá „ideologická subverze“, „aktivní opatření“ nebo „psychologická válka“ (překlad autora z přepisu rozhovoru, zde přeložený do angličtiny).

Cílem je podle něj „změnit vnímání reality“ populace do takové míry, aby přes množství informací už nikdo nebyl „schopný dělat rozumné závěry“ na obranu svých vlastních zájmů. Poté nastíní svůj slavný čtyřstupňový model: demoralizace, destabilizace, krize, normalizace.

Cílem je podle něj „změnit vnímání reality“ populace do takové míry, aby přes množství informací už nikdo nebyl „schopný dělat rozumné závěry“ na obranu svých vlastních zájmů.

O čtyřicet let později tyto úryvky kolují ve smyčce na YouTube, TikTok a X. Jak vyprávěl novinář Jorge Barrera v dlouhém vyšetřování CBC News v roce 2022, byly použity v upoutávce na videohru Call of Duty v roce 2020, kterou New York Times použily v sérii o kořenech „falešných zpráv“ a poté byly recyklovány jako označení pro falešné zprávy a vakcíny Covid19. autoritářské uchopení moci. Stejný dokument tak slouží protichůdným účelům. To je první důvod, proč se na to podívat zblízka.

# Houšť slov

Druhý důvod souvisí se slovní zásobou. Lidé zaměnitelně mluví o propagandě, dezinformacích, falešných zprávách, hybridní válce, vlivu nebo podvracení. Tato slova neznamenají totéž a jejich záměna prospívá především těm, kdo manipulují.

Zpráva Manipulace s informacemi, kterou v roce 2018 publikoval Policy Planning Staff (CAPS) francouzského ministerstva zahraničí a Institut pro strategický výzkum na École militaire (IRSEM), na tento „zjevný terminologický zmatek“ okamžitě poukazuje. Poznamenává, že právě díky tomuto zmatku mohou někteří lidé srovnávat RT s BBC nebo France 24 nebo minimalizovat problém vysvětlením, že „všechno je propaganda“. Autoři proto odsunuli stranou několik pojmů považovaných za příliš vágní nebo příliš militarizované („informační válka“, „hybridní válka“) a přijali pojem manipulace s informacemi, definovaný jako „úmyslné a masivní šíření falešných nebo zaujatých zpráv pro nepřátelské politické účely“.

Pro zbytek této série rozlišujme:

• vliv a veřejná diplomacie, kterou všechny státy provozují otevřeně a která sama o sobě nepředstavuje problém;
• propaganda, organizovaný pokus o formování názorů a chování, který se může opírat o přesná fakta;
• dezinformace, záměrné šíření nepravdivých nebo zavádějících informací, obvykle při zatajování jejich zdroje;
• aktivní opatření, sovětský termín pro soubor skrytých vlivových operací, od dezinformací po financování frontových organizací;
• a konečně subverze, nejširší a nejmágnější pojem: myšlenka, že protivník se snaží oslabit společnost zevnitř tím, že podkopává její důvěru v její instituce a využívá její rozdělení.

Právě proto, že subverze je nejobsáhlejší pojem, je nejsnáze zneužitelný. V příspěvku zveřejněném v Club de Mediapart dne 19. března 2026 „Úsvit neviditelné války“ jsem připomněl jeho etymologii: latinské subvertere, „převrátit se zdola“. Slovo říká přesně to, co označuje: není to frontální útok, ale práce podkopávání, která využívá slabiny společnosti zevnitř.

# Co zachovává francouzské právo

Francie zvolila úzkou, operativní definici. Vyhláška čís. 2021-922 ze dne 13. července 2021, kterým byla vytvořena Služba pro ostražitost a ochranu před zahraničním digitálním rušením (Viginum), připojená ke Generálnímu sekretariátu pro obranu a národní bezpečnost (SGDSN), se zaměřuje na operace, které splňují několik podmínek najednou: zahrnují „přímo či nepřímo cizí stát nebo cizí nestátní subjekt“; jejich cílem je „umělé nebo automatizované, masivní a záměrné šíření“ online obsahu; týkají se „zjevně nepřesných nebo zavádějících tvrzení nebo imputací skutečnosti“; a „pravděpodobně poškodí základní zájmy národa“.

Tato mřížka má jednu ctnost: nezaměřuje se na názory, byť radikální, ale na chování (cizí původ, umělá koordinace, zjevná lež). Francouzský aktivista, který násilně kritizuje vládu, do tohoto rámce nespadá. Síť falešných účtů provozovaná ze zahraničí, která napodobuje web Le Monde k šíření falešných článků, ano. Stejná vyhláška také zřizuje etický a vědecký výbor pro sledování činnosti služby, což je známkou toho, že zákonodárce si byl vědom rizika zneužití.

# Dvě symetrické pasti

První pastí je naivita. Manipulační operace ze zahraničí nejsou výmyslem pár odborníků při hledání financí. Archivy studené války, které prozkoumáme, dokumentují velmi skutečné sovětské kampaně, jako je ta, která v 80. letech připisovala původ AIDS Pentagonu. Od roku 2023 Viginum publikuje podrobné zprávy o ruských operacích zaměřených na Francii, včetně kampaně RRN, která si uzurpovala vizuální identitu francouzských deníků. Pro čtenáře, který zná Ukrajinu zevnitř, jsou tyto mechanismy vším, jen ne abstraktní: provázejí válku od roku 2014.

Druhá past je paranoia. Vidět ruku Moskvy za každou sociální křivdou, každým studentským hnutím nebo každým protestním hlasováním znamená popírat, že občané mají vlastní důvody být nespokojeni. Zpráva CAPS/IRSEM varuje před „nepřímým efektem“ manipulace: vytvářením „liberticidního pokušení“ mezi těmi, kdo jsou ve vládě, to znamená, že je nutí k přijímání opatření v rozporu s jejich vlastními demokratickými hodnotami, což ještě prohlubuje rozdíly. Historik a specialista na Rusko Mark Galeotti tvrdí podobnou věc: za každým neúspěchem je velmi snadné vidět ruku Kremlu, což připisuje Vladimíru Putinovi větší vliv, než ve skutečnosti má. A Galeotti dodává, že to může být „největší aktivní opatření ze všech“.

# Co tato série nabízí

Tato série bude probíhat v osmi etapách: Bezmenov model a jeho autor; sovětské archivy; Putinovo Rusko; Ukrajina jako první fronta; Francie a Evropa jako cíle na základě zpráv Viginum a práce EU DisinfoLab a EUvsDisinfo; kritiky konceptu a jeho konspirativního použití; hlavní teorie propagandy, od Bernayse po Ellula; a konečně nástroje demokratické odolnosti.

Tato série také rozšiřuje příspěvky, které jsem od podzimu 2025 publikoval v Club de Mediapart pod názvem „Neviditelná válka“. V nich jsem argumentoval tím, co jsem nazval „protiuměním války“: školením občanů, již od školy, v „hygieně informací“; nejen vyvracet propagandu, ale „mapovat“ její sítě financování, trollí farmy a místní zprostředkovatelny s cílem vystavit je spravedlnosti a veřejnému mínění; a reagovat na manipulaci „ne sterilní brutalitou cenzury“, ale jasností faktů. Tento požadavek platí i pro nás samých: zavazuje nás podrobit své vlastní modely, včetně mých, stejné kritice jako modely ostatních.

Naše metoda bude jednoduchá: rozlišujte, co je dokázáno, co je věrohodné a co se pouze tvrdí. Uveďte zdroje, všechny jsou ověřitelné. Poukázat na omezení, včetně omezení služeb, které bojují proti dezinformacím. Demokracie, která se brání manipulacím manipulací obratem, by už byla prohrála.

# Omezení a nejistoty

Bezmenovův model (rozdělení 15 % / 85 %, čtyři fáze) se opírá o svědectví přeběhlíka; tento příspěvek jej představuje, aniž by jej posuzoval, jeho kritické prozkoumání je plánováno na později v sérii.
Bezmenovova citace je překladem autora na základě přepisu rozhovoru.
Tento úvodní příspěvek stanoví rámec a oznamuje další vývoj; podrobně neanalyzuje citované kampaně (INFEKTION, RRN).
Francouzská definice Viginum je záměrně úzká a nepokrývá celou škálu vlivových jevů.
Zprávy služeb bojujících s dezinformacemi mají svá omezení, na která se řada zavazuje poukázat.

# Metodická poznámka

Analýza založená výhradně na otevřených, ověřitelných zdrojích: přepis rozhovoru z roku 1984, novinářské vyšetřování (CBC News, 2022), zpráva CAPS/IRSEM (2018), vyhláška č. 2021-922 publikovaná na Légifrance, technická zpráva Viginum o RRN (2023) a práce Marka Galeottiho (Marshall Center, 2019) a Thomase Boghardta (Studies in Intelligence, 2009). Bezmenovův citát přeložil autor z přepisu rozhovoru. Metoda rozlišuje, co je dokázáno, co je věrohodné a co se pouze tvrdí, a podrobuje vlastní modely autora stejné kritice jako modely ostatních. První příspěvek ze série věnované ideologickému podvracení.

# Zdroje a odkazy

1. Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
2. Jorge Barrera, “Chaos agent”, CBC News, 05.02.2022: https://www.cbc.ca/newsinteractives/features/yuri-bezmenov-soviet-defector-canada
3. J.-B. Jeangène Vilmer, A. Escorcia, M. Guillaume, J. Herrera, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, CAPS/IRSEM, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
4. Décret n° 2021-922 du 13 juillet 2021 (Viginum), Légifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043788361
5. Viginum, RRN : une campagne numérique de manipulation de l’information complexe et persistante, 19.06.2023: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20230619_NP_VIGINUM_RAPPORT-CAMPAGNE-RRN_VF.pdf
6. Mark Galeotti, “Active Measures: Russia’s Covert Geopolitical Operations”, Marshall Center Security Insight, no. 31, 06.2019: https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/active-measures-russias-covert-geopolitical-operations-0
7. Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION”, Studies in Intelligence, 53/4, 2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
8. Paul-Michel Manandise, « 1. L’aube de la guerre invisible », Club de Mediapart, 19.03.2026: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/190326/1l-aube-de-la-guerre-invisible-par-le-colonel-paul-michel-manandise

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Původní článek: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide