# Ideologická subverzia: návrat slova z čias studenej vojny medzi skutočnou hrozbou a prízrakom

Video z roku 1984, milióny videní, slovo, o ktorom sme si mysleli, že bolo poslané do múzea studenej vojny: „ideologická subverzia“ je späť v našich spravodajských kanáloch. Označuje tak veľmi reálne operácie, zdokumentované štátnymi službami a výskumníkmi, ako aj pohodlnú fantáziu na obviňovanie akéhokoľvek protivníka. Táto séria päťdesiatich príspevkov má za cieľ držať sa oboch strán: brať hrozbu vážne bez toho, aby ste sa vzdali paranoje.

Autor: Paul-Michel Manandise · 16. októbra 2026 · CEAS Editorial Cell

Preložené z francúzštiny. Pôvodne uverejnené na CEAS: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide

# Kľúčové zistenia

• Úryvky z rozhovoru s Jurijom Bezmenovom (1984) masovo kolujú na sociálnych médiách a slúžia protichodným účelom, od série New York Times o koreňoch „falošných správ“ až po príbehy prezentujúce zablokovanie Covid-19 a očkovanie ako autoritárske uchopenie moci.
• Zmätok medzi propagandou, dezinformáciami, vplyvom, hybridnou vojnou a podvracaním prospieva predovšetkým tým, ktorí manipulujú.
• Správa CAPS/IRSEM z roku 2018 preberá pojem „manipulácia s informáciami“ definovanú ako „úmyselné a masívne šírenie nepravdivých alebo zaujatých správ na nepriateľské politické účely“.
• Podvracanie je najobsiahlejším pojmom, a preto sa dá najjednoduchšie zneužiť.
• vyhláška č. 2021-922 vytváranie Viginum sa zameriava na správanie (cudzí pôvod, umelé alebo automatizované šírenie, zjavné klamstvo, poškodzovanie základných záujmov národa), nie na názory.
• Sú zdokumentované zahraničné manipulačné operácie, od sovietskej kampane pripisujúcej pôvod AIDS Pentagonu až po ruskú kampaň RRN zameranú na Francúzsko.
• Paranoja je zrkadlovou pascou naivity: popiera skutočné príčiny nespokojnosti a môže živiť „liberticídne pokušenie“ medzi vládnymi predstaviteľmi.

# Video, ktoré nezomrie

V roku 1984 pred kamerou amerického esejistu G. Edwarda Griffina Jurij Bezmenov, bývalý novinár agentúry Soviet Novosti, ktorý v roku 1970 prebehol na Západ, vysvetľuje, že špionáž je len malou časťou práce KGB. Na spravodajstvo ako také sa podľa neho minie „len asi 15 % času, peňazí a pracovnej sily“; „ďalších 85 %“ ide do „pomalého procesu“, ktorý nazýva „ideologická subverzia“, „aktívne opatrenia“ alebo „psychologická vojna“ (preklad autora z prepisu rozhovoru, tu prevedený do angličtiny).

Cieľom je podľa neho „zmeniť vnímanie reality“ obyvateľstva do takej miery, aby napriek množstvu informácií už nikto nebol „schopný dospieť k rozumným záverom“ na obranu vlastných záujmov. Potom načrtáva svoj slávny štvorstupňový model: demoralizácia, destabilizácia, kríza, normalizácia.

Cieľom je podľa neho „zmeniť vnímanie reality“ obyvateľstva do takej miery, aby napriek množstvu informácií už nikto nebol „schopný dospieť k rozumným záverom“ na obranu vlastných záujmov.

O štyridsať rokov neskôr tieto úryvky kolujú v slučke na YouTube, TikTok a X. Ako povedal novinár Jorge Barrera v dlhom vyšetrovaní CBC News v roku 2022, boli použité v upútavke na videohru Call of Duty v roku 2020, ktorú New York Times použil v sérii o koreňoch „falošných správ“ a potom ako recyklované znamenia očkovacej látky a vakcíny Covid19. autoritárske uchopenie moci. Ten istý dokument teda slúži na opačné účely. To je prvý dôvod, prečo sa na to bližšie pozrieť.

# Húština slov

Druhý dôvod súvisí so slovnou zásobou. Ľudia zameniteľne hovoria o propagande, dezinformáciách, falošných správach, hybridnej vojne, vplyve alebo podvracaní. Tieto slová neznamenajú to isté a ich zamieňanie prospieva predovšetkým tým, ktorí manipulujú.

Správa Manipulácia s informáciami, ktorú v roku 2018 zverejnili Politický plánovací štáb (CAPS) francúzskeho ministerstva zahraničných vecí a Inštitút pre strategický výskum na École militaire (IRSEM), okamžite poukazuje na tento „očividný terminologický zmätok“. Poznamenáva, že práve vďaka tomuto zmätku môžu niektorí ľudia porovnávať RT s BBC alebo France 24 alebo minimalizovať problém vysvetlením, že „všetko je propaganda“. Autori preto odložili bokom niekoľko pojmov považovaných za príliš vágne alebo príliš militarizované („informačná vojna“, „hybridná vojna“) a prijali koncepciu manipulácie s informáciami, ktorá je definovaná ako „úmyselné a masívne šírenie falošných alebo zaujatých správ na nepriateľské politické účely“.

Pre zvyšok tejto série rozlišujme:

• vplyv a verejná diplomacia, ktorú všetky štáty otvorene praktizujú a ktorá sama osebe nepredstavuje problém;
• propaganda, organizovaný pokus o formovanie názorov a správania, ktorý sa môže opierať o presné fakty;
• dezinformácie, zámerné šírenie nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií, zvyčajne pri zatajovaní ich zdroja;
• aktívne opatrenia, sovietsky výraz pre súbor operácií utajeného vplyvu, od dezinformácií po financovanie frontových organizácií;
• a nakoniec subverzia, najširší a vágny pojem: myšlienka, že protivník sa snaží oslabiť spoločnosť zvnútra tým, že podkopáva jej dôveru v jej inštitúcie a využíva jej rozdelenie.

Práve preto, že podvracanie je najobsiahlejším pojmom, je najjednoduchšie ho zneužiť. V príspevku uverejnenom v Club de Mediapart 19. marca 2026 „Úsvit neviditeľnej vojny“ som pripomenul jej etymológiu: latinské subvertere, „prevrátiť sa zdola“. Slovo hovorí presne to, čo označuje: nie frontálny útok, ale dielo podkopávania, ktoré využíva slabé stránky spoločnosti zvnútra.

# Čo zachováva francúzske právo

Francúzsko zvolilo úzku, operačnú definíciu. Vyhláška č. 2021-922 z 13. júla 2021, ktorým sa vytvorila Služba pre bdelosť a ochranu pred zahraničným digitálnym rušením (Viginum), pri Generálnom sekretariáte pre obranu a národnú bezpečnosť (SGDSN), sa zameriava na operácie, ktoré spĺňajú niekoľko podmienok naraz: zahŕňajú „priamo alebo nepriamo cudzí štát alebo cudzí neštátny subjekt“; ich cieľom je „umelé alebo automatizované, masívne a zámerné šírenie“ online obsahu; týkajú sa „zjavne nepresných alebo zavádzajúcich obvinení alebo pričítaní skutočnosti“; a „pravdepodobne poškodia základné záujmy národa“.

Táto mriežka má jednu cnosť: nezameriava sa na názory, dokonca ani na radikálne, ale na správanie (cudzí pôvod, umelá koordinácia, zjavná nepravda). Francúzsky aktivista, ktorý násilne kritizuje vládu, do tohto rámca nespadá. Zo zahraničia funguje sieť falošných účtov, ktorá napodobňuje webovú stránku Le Monde na šírenie falošných článkov. Tou istou vyhláškou sa zriaďuje aj etický a vedecký výbor na monitorovanie činnosti služby, čo je znakom toho, že zákonodarca si bol vedomý rizika zneužitia.

# Dve symetrické pasce

Prvou pascou je naivita. Manipulačné operácie zo zahraničia nie sú výmyslom niekoľkých odborníkov pri hľadaní financií. Archívy studenej vojny, ktoré preskúmame, dokumentujú veľmi skutočné sovietske kampane, ako napríklad tá, ktorá pripisovala pôvod AIDS Pentagonu v 80. rokoch. Od roku 2023 Viginum publikuje podrobné správy o ruských operáciách zameraných na Francúzsko, vrátane kampane RRN, ktorá si uzurpovala vizuálnu identitu francúzskych denníkov. Pre čitateľa, ktorý pozná Ukrajinu zvnútra, sú tieto mechanizmy všetko, len nie abstraktné: vojnu sprevádzajú od roku 2014.

Druhou pascou je paranoja. Vidieť ruku Moskvy za každou sociálnou krivdou, každým študentským hnutím alebo každým protestným hlasovaním znamená popierať, že občania majú vlastné dôvody na nespokojnosť. Správa CAPS/IRSEM varuje pred „nepriamym účinkom“ manipulácie: vytváraním „liberticídneho pokušenia“ medzi vládnymi predstaviteľmi, to znamená, že ich núti prijať opatrenia, ktoré sú v rozpore s ich vlastnými demokratickými hodnotami, čo ešte viac prehlbuje rozdiely. Historik a odborník na Rusko Mark Galeotti hovorí podobne: za každým neúspechom je veľmi ľahké vidieť ruku Kremľa, čo pripisuje Vladimírovi Putinovi väčší vplyv, než v skutočnosti má. A Galeotti dodáva, že to môže byť “najväčšie aktívne opatrenie zo všetkých”.

# Čo ponúka táto séria

Táto séria bude prebiehať v ôsmich etapách: Bezmenov model a jeho autor; sovietske archívy; Putinovo Rusko; Ukrajina ako prvý front; Francúzsko a Európa ako ciele na základe správ Viginum a práce EU DisinfoLab a EUvsDisinfo; kritika konceptu a jeho konšpiratívneho použitia; hlavné teórie propagandy, od Bernaysa po Ellula; a napokon nástroje demokratickej odolnosti.

Táto séria zároveň rozširuje príspevky, ktoré som od jesene 2025 publikoval v Club de Mediapart pod názvom „Neviditeľná vojna“. V nich som obhajoval to, čo som nazval „protiumenie vojny“: školenie občanov od školy v „hygiene informácií“; nielen vyvracanie propagandy, ale aj „mapovanie“ jej sietí financovania, trolích fariem a miestnych sprostredkovateľov s cieľom vystaviť ich spravodlivosti a verejnej mienke; a reagovať na manipuláciu „nie sterilnou brutalitou cenzúry“, ale čistotou faktov. Táto požiadavka platí aj pre nás samých: zaväzuje nás, aby sme naše vlastné modely, vrátane môjho, podrobili rovnakej kritike ako modely iných.

Naša metóda bude jednoduchá: rozlišujte, čo je dokázané, čo je pravdepodobné a čo sa len tvrdí. Uveďte zdroje, všetky sú overiteľné. Poukázať na obmedzenia vrátane obmedzení služieb, ktoré bojujú proti dezinformáciám. Demokracia, ktorá sa manipulácii bráni manipuláciou, by už prehrala.

# Obmedzenia a neistoty

Bezmenovov model (rozdelenie 15 % / 85 %, štyri stupne) spočíva na svedectve prebehlíka; tento príspevok ho prezentuje bez hodnotenia, jeho kritické preskúmanie je naplánované na neskôr v sérii.
Bezmenov citát je preklad autora, ktorý vychádza z prepisu rozhovoru.
Tento úvodný príspevok stanovuje rámec a oznamuje ďalší vývoj; neanalyzuje podrobne citované kampane (INFEKCIA, RRN).
Francúzska definícia Viginum je zámerne úzka a nepokrýva celú škálu vplyvových javov.
Správy služieb bojujúcich proti dezinformáciám majú svoje obmedzenia, na ktoré sa séria zaväzuje poukázať.

# Metodická poznámka

Analýza založená výlučne na otvorených, overiteľných zdrojoch: prepis rozhovoru z roku 1984, novinárska investigatíva (CBC News, 2022), správa CAPS/IRSEM (2018), výnos č. 2021-922 publikovaná na Légifrance, technická správa Viginum o RRN (2023) a práca Marka Galeottiho (Marshall Center, 2019) a Thomasa Boghardta (Studies in Intelligence, 2009). Bezmenov citát preložil autor z prepisu rozhovoru. Metóda rozlišuje, čo je dokázané, čo je hodnoverné a čo sa len tvrdí, a podrobuje autorove vlastné modely rovnakej kritike ako modely iných. Prvý príspevok zo série venovanej ideologickej subverzii.

# Zdroje a odkazy

1. Yuri Bezmenov – G. Edward Griffin, interview (1984), transcript: https://www.fisheaters.com/srpdf/bezmenovinterview.pdf
2. Jorge Barrera, “Chaos agent”, CBC News, 05.02.2022: https://www.cbc.ca/newsinteractives/features/yuri-bezmenov-soviet-defector-canada
3. J.-B. Jeangène Vilmer, A. Escorcia, M. Guillaume, J. Herrera, Les manipulations de l’information : un défi pour nos démocraties, CAPS/IRSEM, 2018: https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/les-manipulations-de-l-information.pdf
4. Décret n° 2021-922 du 13 juillet 2021 (Viginum), Légifrance: https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043788361
5. Viginum, RRN : une campagne numérique de manipulation de l’information complexe et persistante, 19.06.2023: https://www.sgdsn.gouv.fr/files/files/Publications/20230619_NP_VIGINUM_RAPPORT-CAMPAGNE-RRN_VF.pdf
6. Mark Galeotti, “Active Measures: Russia’s Covert Geopolitical Operations”, Marshall Center Security Insight, no. 31, 06.2019: https://www.marshallcenter.org/en/publications/security-insights/active-measures-russias-covert-geopolitical-operations-0
7. Thomas Boghardt, “Operation INFEKTION”, Studies in Intelligence, 53/4, 2009: https://www.cia.gov/resources/csi/static/1-Operation_INFEKTION_Soviet_Bloc_AIDS_Disinformation_Campaign.pdf
8. Paul-Michel Manandise, « 1. L’aube de la guerre invisible », Club de Mediapart, 19.03.2026: https://blogs.mediapart.fr/1759733/blog/190326/1l-aube-de-la-guerre-invisible-par-le-colonel-paul-michel-manandise

Paul-Michel Manandise – CEAS, Centre Européen d’Analyse Stratégique – ceas.info

Pôvodný článok: https://www.ceas.info/publication/subversion-ideologique-retour-mot-guerre-froide